ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Данщиковой Д.В., подсудимого Бузмакова А.О., адвоката Данилюка А.В., при секретаре Трубенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бузмакова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Южный <адрес>, судимого:- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) к обязательным работам на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (отбыто ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 151 часа обязательных работ лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии поселении (ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания), дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания в виде 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 дней. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бузмаков А.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 час. 00 мин. по 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Бузмакова А.О., находящегося на ООТ «Ж/Д Вокзал» у <адрес>. 1 <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления в период времени с 09 час. 00 мин. по 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Бузмаков А.О., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь на ООТ «Ж/Д Вокзал» у <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, при помощи мобильного телефона, посредством переписки в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства в значительном размере. Переведя неустановленному лицу точно неустановленную сумму денежных средств в счёт приобретаемого им наркотического средства и получив по средствам сети «Интернет» сведения от неустановленного лица об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, в период времени с 09 час. 00 мин. по 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Бузмаков А.О. прибыл в лесной массив, расположенный вблизи строения по адресу <адрес> стр., где в тот же период времени нашёл тайник-закладку, откуда взял пакетик с наркотическим средством – веществом, массой не менее 0,99 г., содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.
В период времени с 09 час. 00 мин. по 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать указанный преступный умысел Бузмаков А.О., незаконно сохраняя при себе пакетик с наркотическим средством – веществом, массой не менее 0,99 г., содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), проследовал от указанного места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства до участка местности, расположенного у ООТ «Бугринская роща», расположенная вблизи <адрес>, где в тот же период времени Бузмаков А.О. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин., сотрудниками полиции в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Бузмакова А.О. изъято наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,99 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин),
Таким образом, Бузмаков А.О. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество, массой не менее 0,99 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.
В судебном заседании подсудимый Бузмаков А.О. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания в ходе дознания, добавив, что от места приобретения наркотического средства до места задержания прошел достаточное расстояние, в его телефоне не обнаружено никакой информации, поскольку у него был установлен таймер на удаление, вместе с тем, телефон он использовал для приобретения наркотического средства.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Бузмакова А.О. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он поехал в <адрес> из <адрес>. Находясь на ООТ «Ж/Д Вокзал» в <адрес>, он решил заказать для личного употребления наркотическое средство «метадон» в количестве 1 гр. В приложении «Телеграмм» в магазине «Лувр» выбрал наркотическое средство «метадон» в количестве 1 гр., никаких денежных средств он не переводил, так как у него на счете в Боте имелись бонусы в размере 6 000 рублей. После оплаты ему пришла фотография с координатами закладки наркотического средства. Прибыв в парк «Бугринская Роща», в лесу по координатам он нашел наркотическое средство, которое лежало в сугробе, завернутое в черную изоленту. Наркотическое средство он положил в карман куртки и направился в сторону остановки «Бугринская Роща». Находясь на остановке ООТ «Бугринская Роща», к нему подошли сотрудники полиции спросили: «Имеются ли у Вас запрещенные вещества», на что он ответил, что имеется. Он был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых у него было изъято наркотическое средство, также был изъят сотовый телефон «TECNO CAMON 19», в корпусе черного цвета. Вину в приобретении, хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.24-27, л.д. 85-90).
Исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого Бузмакова А.О. в соответствии со ст. 276 УПК РФ, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину Бузмакова А.О. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они находились в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Сотрудник полиции попросил поприсутствовать их в качестве понятых, при личном досмотре задержанного гражданина, на что они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр задержанного гражданина. В ходе личного досмотра у задержанного мужчины были изъяты сверток и сотовый телефон. Все поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (т.1 л.д.39-40, л.д.41-42).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ходе несения службы ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, шел быстрыми шагами и оглядывался по сторонам. Мужчина прошел на ООТ «Бугринская Роща», после чего они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, задали вопрос имеется ли у него при себе наркотические вещества, на что он ответил, что у него имеется 1 грамм метадона в свертке. Мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции мужчина представился как Бузмаков А.О. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр Бузмакова А.О., в ходе которого был изъят сотовый телефон «Tecno Camon 19 Pro», сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д.81-82).
Совершение подсудимым преступления при установленных и изложенных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. у Бузмакова А.О. был изъят полимерный сверток в изоленте, сотовый телефон «TECNO CAMON 19 PRO» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.6);
- заключением эксперта и справкой эксперта, согласно выводам которого, вещество, массой 0,96 г. представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.65-69, 11-12);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе темно-синего цвета. При включении телефона на экране имеются иконки приложений. Какой-либо информации не обнаружено (т.1 л.д.43-46);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный пакет белого цвета с веществом, массой 0,96 г, являющемся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.50-51).
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.
Показания подсудимого, свидетелей подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Показания подсудимого суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.
Данные признательные показания подсудимого Бузмакова А.О. подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым им был задержан Бузмаков А.О. у ООТ «Бугринская роща», при личном досмотре у Бузмакова А.О. обнаружен и изъят сотовый телефон, сверток с наркотическим средством. Указанные показания подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых у подсудимого был обнаружен и изъят сотовый телефон, сверток с наркотическим веществом.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются и с иными доказательствами, в том числе с протоколом личного досмотра Бузмакова А.О., заключением эксперта о том, что изъятое у Бузмакова А.О. вещество является наркотическим средством.
По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Хранение наркотического средства имеет место независимо от времени нахождения у подсудимого приобретенного им наркотического средства. Бузмаков А.О. был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, не наблюдавшими за его действиями в ином месте, через определенное время, в связи с чем, суд считает, что в действиях Бузмакова А.О. имеется квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств».
Действия подсудимого Бузмакова А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании проверено психическое состояние подсудимого. Согласно заключению эксперта Бузмаков А.О. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ разных групп (каннабиноидов, опиаты). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Бузмакова А.О. способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, Бузмаков А.О. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бузмаков А.О. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Бузмаков А.О. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Нуждается в лечении от наркомании. С учетом выявленного у Бузмакова А.О. среднего уровня реабилитационного потенциала он нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течение 6 недель и медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течение 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 месяцев) (т.1 л.д.76-78).
Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным. В судебном заседании Бузмаков А.О. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Бузмакова А.О. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за неё уголовную ответственность.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Так, Бузмаков А.О. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сотрудникам правоохранительных органов о наличии при себе наркотического средства, указания обстоятельств и места приобретения наркотического средства, а также пароля от сотового телефона.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание Бузмаковым А.О. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бузмакова А.О., суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бузмаковым А.О. преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ, предоставив осужденному возможность для социальной реабилитации в обществе, учитывая, что он раскаивается в содеянном. Целям исправления Бузмакова А.О. будут служить длительный испытательный срок и возложение на него обязанностей, способствующих ее исправлению.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Бузмакова А.О. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от наркомании, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Бузмаков А.О. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от наркомании.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
С учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания, в том числе на основании ст.82.1 УК РФ.
Мера пресечения Бузмакову А.О. избрана в виде подписки о невыезде, которую надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд также исходит из требований ст.104.1 УК РФ, согласно которой орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
Суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки «TECNO CAMON 19 PRO» принадлежащего подсудимому, так как данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления, учитывая, что именно с использованием данного телефона Бузмакова А.О. приобрел наркотическое средство (п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ).
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 6 699 рублей 60 копеек на выплату вознаграждения адвокату Данилюк А.В., подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ не усматривается, так как он не заявлял об отказе от защитника, находится в молодом, трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бузмакова А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Бузмакову А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бузмакова А.О. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от наркомании, проходить курс указанного лечения и реабилитации в соответствии с рекомендациями врача и (или) врачебной комиссии. Приступить к прохождению такого лечения и медико-социальной реабилитации в течение месяца после вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Бузмакову А.О. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельного.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, вещество, содержащее в своем составе - наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,93 г - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному материалу от ДД.ММ.ГГГГ; две сим-карты «Билайн» - уничтожить.
Конфисковать в доход государства мобильный телефон «Tecno» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.
Взыскать с Бузмакова А. О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 6 699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (УИД 54RS0№-79) Кировского районного суда <адрес>.