ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е., подсудимого Горбатенко М.Е., адвоката Данилюк А.В., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбатенко Михаила Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, работающего АО «Автотранспортное предприятие № Новосибирскстрой» подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, д. Бурмистрово, база отдыха «Автомобилист», судимого:ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, отбытый срок обязательных работ составляет 178 часов, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – 6 месяцев; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбатенко М.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горбатенко М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Кроме того, на основании постановления мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горбатенко М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании постановления мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горбатенко М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в размере 90 000 рублей не оплачен.
Горбатенко М.Е. принадлежащее ему водительское удостоверение 9920 412643 от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в подразделение Госавтоинспекции не сдавал, заявление об утере данного водительского удостоверения не подавал, в связи с чем согласно п.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания назначенного наказания.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Горбатенко М.Е. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В период времени с 08 час. 00 мин. по 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Горбатенко М.Е., находившегося в состоянии опьянения возле <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «MITSUBISHI MIRAGE» (Мицубиси Мираж) государственный регистрационный знак № регион, припаркованным на участке местности вблизи <адрес>, в состоянии опьянения.
В период времени с 08 час. 00 мин. по 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Горбатенко М.Е., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности вблизи <адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «MITSUBISHI MIRAGE» (Мицубиси Мираж) государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности вблизи <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по дорогам <адрес>, в результате чего в пути следования, в период времени с 08 час. 00 мин. по 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> автомобиль под управлением Горбатенко М.Е. был остановлен инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основании, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. по 13 час. 48 мин. возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Горбатенко М.Е. управляет транспортным средством - автомобилем марки «MITSUBISHI MIRAGE» (Мицубиси Мираж) государственный регистрационный знак Р 114 ХА 154 регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Горбатенко М.Е. был отстранен от управления автомобилем марки «MITSUBISHI MIRAGE» (Мицубиси Мираж) государственный регистрационный знак № регион, ему Горбатенко М.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что Горбатенко М.Е. находясь в то же время в том же месте от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» отказался.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. по 13 час. 53 мин. возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на законных основаниях, при наличии достаточных оснований полагать, что Горбатенко М.Е. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Горбатенко М.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Горбатенко М.Е., находясь в то же время в том же месте от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В связи с чем, Горбатенко М.Е. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Горбатенко М.Е. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования.
Из показаний подсудимого Горбатенко М.Е., оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у своего знакомого Свидетель №3 взял принадлежащий ему автомобиль «Митсубиси Мираж» государственный регистрационный знак № регион. Он не говорил Свидетель №3 о том, что лишен права управления транспортными средствами. Около 13 часов 40 минут того же дня, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил сотрудникам ДПС, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как он лишен права управления транспортными средствами. После чего в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, после чего в их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что он ответил отказом, так как он понимал, что находится в состоянии опьянения и осознавал, что оно может быть установлено алкотектором либо последующим медицинским освидетельствованием. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Сотрудником ДПС был составлен протокол, в котором он собственноручно в графе написал «отказываюсь» поставил свою подпись. (л.д.68-72.)
Огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Горбатенко М.Е. в установленном судом деянии. Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах.
Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Перемнева А.Е. и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что они проходит службу в должности инспекторов ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Мираж», государственный регистрационный знак Р114ХА 154 регион, под управлением Горбатенко М.Е. Они представились, предъявили служебное удостоверение, попросили Горбатенко М.Е. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Горбатенко М.Е. предъявил им документы на автомобиль, также пояснил, что он был лишен права управления транспортными средствами, его водительское удостоверение в настоящее время находится на хранении в полку ДПС. Горбатенко М.Е. был приглашен в служебный автомобиль. При проверке документов были выявлены признаки опьянения, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. по 13 час. 55 мин. вблизи <адрес> Горбатенко М.Е. был отстранен от управления транспортным средством. Далее в присутствии понятых Горбатенко М.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что Горбатенко отказался. Горбатенко М.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором понятые поставили свои подписи, Горбатенко М.Е. в присутствии понятых в протоколе в графе пройти медицинское освидетельствование написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. (л.д.45-48, л.д.51-54).
Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки (Mitsubishi Mirage», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в составе строительной бригады он уехал в командировку в <адрес> края. Поскольку он уезжал на длительное время принадлежащий ему автомобиль он решил оставить Горбатенко М.Е.. О том, что Горбатенко М.Е. лишен права управления транспортными средствами он не знал, об этом он ему ничего не говорил, в связи с чем он разрешал пользовался данным автомобилем. В марте 2026 г. по приезду из командировки ему стало известно о том, что он был остановлен сотрудниками ДПС и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в дальнейшем автомобиль был помещен на спецстоянку. (л.д.77-79).
Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, у <адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили поприсутствовать их в качестве понятых. В служебном автомобиле на переднем пассажирском месте находился незнакомый гражданин. Сотрудник Госавтоинспекции пояснил им, что был остановлен мужчина, у которого имелись признаки опьянения. Задержанный был отстранен от управления транспортным средством, затем мужчине в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что задержанный отказался, также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что мужчина ответил отказом. Сотрудником был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол о задержании транспортного средства. (л.д.83-85).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от 26.112024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбатенко М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.42-43);
- копией постановления мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбатенко М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.36-37);
- копия постановления мирового судьи 12-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбатенко М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.38-41);
- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Горбатенко М.Е. управляющий транспортным средством «Митсубиси Мираж» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. по 13 час. 48 мин. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что последний, управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д.8);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбатенко М.Е. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.9);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «Митсубиси Мираж» государственный регистрационный знак № регион (л.д.10);
- информацией ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, согласно информационным базам данных Госавтоинспекции гражданин Горбатенко М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен права управления транспортными средствами на общий срок 4 года 6 месяцев:
- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный административный штраф является неоплаченным;
- постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный административный штраф является неоплаченным;
- постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный административный штраф является неоплаченным;
Также согласно информационным базам данных, гражданин Горбатенко М.Е. принадлежащее ему водительское удостоверение 9920 412643 от ДД.ММ.ГГГГ в подразделение Госавтоинспекции не сдавал, заявление об утере данного водительского удостоверения не подавал, в связи с чем согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван (л.д.32).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Горбатенко М.Е., привлеченный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаков опьянения, в последующем отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, изложенными выше, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.
Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Горбатенко М.Е. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Тот факт, что свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 являются сотрудниками правоохранительных органов, по мнению суда, не ставит под сомнение их показания, т.к. исполнение им своих должностных обязанностей для обнаружения и пресечения правонарушений и преступлений не является объективной причиной для оговора подсудимого.
Показания подсудимого в ходе дознания не противоречат установленным обстоятельствам, суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Так, пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование Горбатенко М.Е. явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По смыслу закона отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования были законными и обоснованными.
Таким образом, Горбатенко М.Е. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что Горбатенко М.Е. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался.
Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В связи с чем, Горбатенко М.Е. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Действия подсудимого Горбатенко М.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горбатенко М.Е., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом учитывая характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление Горбатенко М.Е. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Горбатенко М.Е. ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст. 75 УК РФ также не имеется.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку указанное преступление Горбатенко М.Е. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимого Горбатенко М.Е. в ходе дознания осуществлял по назначению адвокат Киселева Т.С., оплата труда которой была осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие адвоката в сумме 4466 рублей 40 копеек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбатенко М. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Горбатенко М.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Горбатенко в срок назначенного наказания, отбытое наказание по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 178 часов и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Горбатенко М.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Горбатенко М. Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-08.