ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Кировского района г. Новосибирск Данщиковой Д.В., подсудимого Панкратьева Р.Н., защитника Данилюка А.В., при секретаре Ворониной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панкратьева Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего грузчиком в АО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панкратьев Р.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Панкратьева Р.Н., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в целях реализации которого он в указанный период времени, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № № 681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 №578), находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» с мобильного телефона, принадлежащего не посвященной в его преступные намерения Свидетель №1, договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства в крупном размере за неустановленную сумму денежных средств, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер счета, полученный Панкратьевым Р.Н. посредством сети «Интернет» в сообщении от неустановленного лица.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Панкратьев Р.Н., находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения, установленного в его мобильном телефоне, перевел на неустановленный номер счета, полученный в сообщении от неустановленного лица, денежные средства в неустановленной сумме в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.
После этого Панкратьев Р.Н. в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал от неустановленного места на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, где по координатам, указанным в сообщении, полученном от неустановленного лица, обнаружил и руками взял с земли сверток в изоленте красного цвета, в котором находилось наркотическое средство - вещество, массой 1,02 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, тем самым Панкратьев Р.Н. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.
После чего, в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Панкратьев Р.Н. стал удерживать в руках вышеуказанный сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством - веществом, массой 1,02 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, где в тот же период времени был задержан сотрудниками полиции и с целью избежания уголовной ответственности бросил ранее приобретенное им вышеуказанное вещество на землю.
В период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее Панкратьеву Р.Н. наркотическое средство - вещество, массой 1,02 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 №578).
В судебном заседании подсудимый Панкратьев Р.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Панкратьева Р.Н. в качестве подозреваемого (л.д. 30-33), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он, находясь в районе <адрес>, решил приобрести наркотическое вещество посредством сети Интернет, а именно через мессенджер «Телеграмм». Он попросил у своей знакомой П. воспользоваться ее телефоном, чтобы через ее «Телеграмм» осуществить заказ наркотического вещества, при этом он не пояснял П., с какой целью хочет воспользоваться ее телефоном, о том, что он через ее Телеграмм будет заказывать наркотическое вещество, она не знала. После того, как он произвел заказ наркотического вещества, то произвел оплату с банковской карты, открытой на его имя, через приложение мобильного банка «Альфабанк» по реквизитам, которые были указаны в сообщении при осуществлении заказа. После оплаты заказа в течение 5 минут в диалоге в Телеграмме пришла фотография, на которой были указаны координаты с указанием мест, где он может забрать свой заказ (закладку). После чего присланные координаты он ввел в приложение «карты», установленное на телефон, далее отравился по указанному адресу. Место, где он должен был забрать закладку, находилось в лесном массиве, вблизи <адрес>. Когда он приобретал товар в онлайн магазине через Телеграмм канал, то он понимал, что покупает наркотическое средство, но что именно входит в его состав, не было известно. Прибыв на указанное на карте место, он стал искать на земле под снегом закладку с наркотическим веществом. П. в этот момент находилась с ним, но он ей не пояснял, с какой целью они приехали на данный адрес, так как он использовал телефон П., то она была с ним. Когда он пошел в лесной массив искать закладку, то находился там один, П. находилась неподалеку ближе к жилым домам, с какой целью он пошел в лестной массив, он ей не пояснял, просто попросил подождать. После того, как он нашел закладку, подобрал ее и, удерживая при себе в правой руке, хотел уже покинуть место, где нашел закладку, но к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебное удостоверение. Он, понимая, что при нем находится наркотическое средство, осознавая, что его действия являются незаконными, а именно приобретение наркотического вещества с целью личного потребления, боясь ответственности, он решил выкинуть сверток, который ранее приобрел и подобрал в лесном массиве, на землю, рассчитывая, что это поможет избежать ответственности. Сверток на землю он выбросил в присутствии сотрудников полиции. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, где в ходе осмотра места происшествия с его участием и с участием понятых с земли был изъят сверток с наркотическим веществом, который он ранее выбросил из руки на землю, боясь ответственности за преступление. После проведения осмотра места происшествия, он вместе с П. был доставлен в отдел полиции № «Кировский», где сотрудниками полиции был проведен личный досмотр в присутствии понятых. Вину в совершении данного преступления, а именно в приобретении и хранении наркотического вещества с целью личного потребления, без цели сбыта признает, раскаивается. Скрываться не намерен, место проживания менять не собирается. Также хочет дополнить, что в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, данный телефон имеет цифровой пароль №.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Панкратьева Р.Н., данные им в качестве подозреваемого (л.д. 90-93), из которых следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. При настоящем допросе хочет дополнить, что сотрудники полиции его задержали на том же месте в лесном массиве, где он поднял сверток с наркотическим средством. Следователем ему представлена схема «2ГИС», на которой он собственноручно обозначил знаком «Х» место, где он в лесном массиве вблизи <адрес> обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством и где его задержали сотрудники полиции. Также в ходе допроса ему представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в свертке, который он нашел в тайнике-закладке и который был в последующем изъят в ходе осмотра места происшествия, находится вещество, массой 0,99 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи <адрес>, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств с целью личного употребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Панкратьева Р.Н. в качестве обвиняемого (л.д. 140-141), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен путем личного прочтения, в присутствии адвоката. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. По предъявленному обвинению вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более такого не повторится. Придерживается показаний, данных им в качестве подозреваемого, более добавить к ним нечего. Наркотическое средство приобретал для своего личного употребления, без цели сбыта.
Оглашенные показания подсудимый Панкратьев Р.Н. подтвердил полностью. Также пояснил, что для оплаты наркотического средства он использовал свой собственный телефон.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 58-60), который пояснил, что он работает в ОР ППСП ОП № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, в должности инспектора отдельной роты ППС. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в наряде НСП-111 совместно с лейтенантом полиции ФИО В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, ими были замечены двое граждан, ходивших по лесу: мужчину, одетого в черную кепку, синюю куртку, синие джинсы, оранжевые кроссовки, и девушку, одетую в черную кепку, черную куртку, черные штаны, черные кроссовки. Данные молодые люди вели себя подозрительно, а именно ходили по лесу, периодически смотрели в телефон и копались под деревьями. Далее мужчина что-то поднял с земли и в этот момент они подошли к молодым людям, предъявили служебные удостоверения и представились. После того, как они предъявили служебные удостоверения, мужчина сразу же скинул на землю сверток в красной изоленте, на их вопрос, что он скинул, мужчина ответил, что наркотическое вещество «соль». Мужчина представился как Панкратьев Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девушка, которая была с ним, представилась как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, на основании ст. 20 и ст. 21 и ФЗ «О полиции» к Панкратьеву Р.Н. была применена физическая сила и специальные средства. Панкратьев Р.Н. пояснил, что сделал заказ через телефон Свидетель №1, так как у него не работает мессенджер «Телеграмм», после чего ввел в свой телефон координаты и пошел забирать заказ в тайнике-закладке. На место была вызвана следственно-оперативная группа, далее в присутствии двух понятых следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на снегу был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета. По поводу изъятого Панкратьев Р.Н. в присутствии понятых пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль». Далее было принято решение о задержании данных граждан и доставлении их в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе полиции № Кировский УМВД России по городу Новосибирску, у Панкратьева Р.Н. был проведен личный досмотр с участием двоих понятых, в ходе которого у Панкратьева Р.Н. было обнаружено и изъято: из внутреннего кармана куртки - сотовый телефон «Хуевей» в чехле черного цвета, принадлежащий Панкратьеву Р.Н., упакован в присутствии двух понятых, досматриваемого лица в полиэтиленовый пакет №, горловина пакета обвязана нитью, опечатана биркой с пояснительной надписью, скреплен печатью «Дежурная часть», где поставил подписи все участвующие лица.
По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились Панкратьев Р.Н. и понятые, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра на Панкратьева Р.Н. морального или физического давления не оказывалось. Далее в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе полиции № Кировский УМВД России по городу Новосибирску, Свидетель №1 был проведен личный досмотр с участием двоих понятых, в ходе которого у Свидетель №1 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки - сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №1, упакован в присутствии двух понятых, досматриваемого лица в полиэтиленовый пакет №, горловина пакета обвязана нитью, опечатана биркой с пояснительной надписью, скреплен печатью «Дежурная часть», где поставил подписи все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились Свидетель №1 и понятые, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра на Свидетель №1 морального или физического давления не оказывалось.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-63), которая пояснила, что у нее есть знакомый Панкратьев Р.. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут она находилась дома по месту жительства, ей позвонил Панкратьев, в ходе разговора пояснил, что ему нужен ее телефон, а именно мессенджер «Телеграмм», так как его не работал. Для чего ему был нужен «Телеграмм», она не спрашивала. Они договорились встретиться на <адрес> в <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут она встретилась с Панкратьевым и передала ему свой сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета. Что Панкратьев делал в ее телефоне, ей неизвестно. Затем Панкратьев вызвал такси, на такси они приехали в <адрес> в <адрес> около 17 часов 00 минут, такси заказывал Панкратьев. С Панкратьевым они зашли в лесной массив прогуляться, Панкратьев сказал ей, что отойдет, расстояние между ними было примерно 5-10 метров, когда он отошел, она не видела, что он делал, примерно через 2 минуты она подошла к нему. В это время к ним с Панкратьевым подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения, она поняла, что это сотрудники полиции. Далее Панкратьев передал ей ее телефон. Один из сотрудников стоял рядом с ними и спрашивал, что они делают в лесном массиве, второй сотрудник ходил и смотрел на землю и затем спросил что-то у Панкратьева, что именно, она не слышала. О чем разговаривали Панкратьев и сотрудник полиции, она также не слышала, но после разговора сотрудник полиции начал кому-то звонить, в процессе у него сел телефон, и он попросил другого сотрудника поставить его телефон на зарядку. Так как она замерзла, то сотрудник полиции сказал идти с ним, Панкратьев и второй сотрудник остались в лесном массиве. Сотрудник посадил ее в автомобиль черного цвета, примерно через 15 минут приехал другой автомобиль с сотрудниками полиции в форменном обмундировании, ее пересадили в данный автомобиль. Что происходило далее, ей неизвестно, так как она сидела в автомобиле, где был Панкратьев, она не знает. Через один час к ней посадили Панкратьева, и их доставили в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску по адресу: <адрес>. Панкратьев пояснил, что с ее телефона он купил наркотическое средство, ей об этом ничего известно не было. Находясь в отделе полиции, сотрудники также пояснили, что Панкратьев поднял сверток с наркотическим средством. Далее, в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе полиции № Кировский УМВД России по городу Новосибирску, у нее был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у нее из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета и упакован в пакет, наклеили пояснительную надпись, на которой поставили подпись она, понятые и сотрудник полиции. Пароль от ее телефона «Redmi» - «№», пароль от мессенджера «телеграмм» - «№». ДД.ММ.ГГГГ она была одета в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки. На голове черная кепка, через плечо сумка бежевого цвета. Как был одет Панкратьев, она не помнит. Она не видела, как Панкратьев поднял сверток с наркотическим средством, так как он отошел от нее, и о том, что Панкратьев покупал через ее телефон наркотическое средство, она не знала. Кроме того, о том, что Панкратьев употребляет наркотические средства, ей также известно не было.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 80-81), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым ФИО находились неподалеку от <адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции в гражданской форме, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. После того, как он и ФИО согласились, они в сопровождении данного сотрудника полиции проследовали в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где увидели ранее незнакомого им мужчину в наручниках, который представился, назвал свои данные, но он в настоящее время их не помнит, но согласно предъявленного ему на обозрение протокола осмотра места происшествия, его данные Панкратьев Р. Н.. Кроме того, там присутствовал мужчина в форме, как потом он понял - следователь, который разъяснил им их права, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего задержанным было указано на расположенный на снегу сверток в изоленте красного цвета, на что Панкратьев пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он сбросил при виде сотрудников полиции, так как испугался привлечения к уголовной ответственности. После чего данный сверток был следователем в их присутствии и в присутствии Панкратьева изъят, упакован, опечатан биркой, на которой все поставили свои подписи. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором следователем также были отображены координаты расположения изъятого свертка, с которым все ознакомились, замечаний или дополнений ни у кого не поступило, о чем все участвующие лица поставили свои подписи.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), в ходе которого на участке местности с координатами: №, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета;
- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), согласно которой вещество (объект №), массой 1,02 г, представленное на исследование, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 99-102), согласно выводам которого вещество, массой 0,99 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи <адрес>, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества;
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут у Панкратьева Р.Н из внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей»;
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 14 минут из левого кармана куртки Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi»;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 82-84), в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором согласно пояснительной надписи содержится вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи <адрес>е <адрес>, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,99 г, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 45-53), в ходе которого осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором согласно пояснительной надписи находится изъятый у Панкратьева Р.Н сотовый телефон «Huawei». В ходе осмотра сотовый телефон включен, осуществлен ввод пароля № (пароль установлен из протокола допроса подозреваемого Панкратьева Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ). При просмотре содержимого телефона обнаружено в числе прочего приложение «Telegram», в аккаунте которого имеются боты по приобретению наркотических средств, в приложении «Галерея» обнаружены фотографии со свертком, с участками местности с координатами за различные даты;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 66-76), в ходе которого осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором согласно пояснительной надписи находится изъятый у Свидетель №1 сотовый телефон «Redmi», при просмотре содержимого которого в приложении «Telegram» обнаружен два аккаунта, в том числе аккаунт @<данные изъяты> с абонентским номером №. В данном аккаунте имеются личные переписки и различные боты, а также бот по приобретению наркотических средств @<данные изъяты>, с перепиской по факту приобретения, способе оплаты и месте приобретения от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «Галерея» обнаружена фотография во вкладке «Снимки и записи экрана»: на фото изображен лесной массив, деревья, земля, кучи листьев, в левом верхнем углу фотографии указаны координаты №, снизу имеется красная стрелка к дереву. Дата фотографии ДД.ММ.ГГГГ время 16:53.
Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Собственные признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудника ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО, который пояснил об обстоятельствах установления Панкратьева Р.Н., его доставления в отдел полиции в связи с приобретением наркотического средства; показаниями свидетеля Свидетель №1, которая находилась совместно с Панкратьевым Р.Н. в месте приобретения им наркотического средства, также подсудимый использовал сотовый телефон Свидетель №1 для приобретения и получения координат нахождения тайника-закладки, а также свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он участвовали в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство в свертке, обмотанном изолентой.
Признательные показания Панкратьева Р.Н. и свидетелей в полной мере согласуются с протоколами осмотра места происшествия, личных досмотров, осмотра предметов.
В соответствии со справкой и заключением эксперта, изъятое у Пакратьева Р.Н. вещество установлено как содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, установлена масса наркотического средства, образующая крупный размер.
Органами предварительного следствия Панкратьев Р.Н. обвиняется помимо приобретения, также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.
Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Вместе с тем, из предъявленного обвинения следует, что Панкратьев Р.Н. был установлен сотрудниками полиции в месте приобретения наркотических средств, непосредственно после приобретения наркотического средства, следовательно, подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.
При указанных обстоятельствах суд исключает из квалификации действий Панкратьева Р.Н. указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
Действия Панкратьева Р.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа», Панкратьев Р.Н. <данные изъяты>
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Панкратьев Р.Н. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания Панкратьеву Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако <данные изъяты>, официально трудоустроен, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, в том числе о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, указании им на схеме точного места приобретения наркотического средства, сообщении пароля от телефона.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации полагает необходимым назначить Панкратьеву Р.Н. основное наказание в виде лишения свободы.
При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.
В соответствии с заключением экспертизы Панкратьев Р.Н. <данные изъяты>
С учётом обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого, наличия у него дохода, данных о личности подсудимого суд приходит к убеждению о достижении целей наказания также при назначении и исполнении подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных существенно снижающих общественную опасность содеянного.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК Российской Федерации.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y70», поскольку с помощью указанного мобильного телефона подсудимый осуществил оплату за приобретенное им наркотическое средство.
Сотовый телефон «REDMI 15C» конфискации не подлежит, поскольку принадлежит не подсудимому, а иному лицу - Свидетель №1, не посвященной в преступные намерения Панкратьева Р.Н.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, официально трудоустроен.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панкратьева Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на Панкратьева Р.Н. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;
- в течение месяца после постановки на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, приступить <данные изъяты>
Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН №, КПП №, БИК №, счет №, КБК №, назначение платежа - штраф, как дополнительное уголовное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный Панкратьеву Р. Н., номер дела №. УИН №
Меру пресечения в отношении Панкратьева Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,96 г, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; объекты первоначальной упаковки – хранить вместе с материалами выделенного уголовного дела № (л.д. 131-132);
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «REDMI 15C» в корпусе черного цвете в чехле с сим-картой «Билайн» – вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1, первоначальную упаковку – уничтожить.
Сотовый телефон «HUAWEI nova Y70», принадлежащий Панкратьеву Р.Н. и находящийся у него на ответственном хранении – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сим-карту «МТС» и чехол-книжку – оставить в распоряжение Панкратьева Р.Н.
Взыскать с Панкратьева Р. Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Данилюка А.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД №) Кировского районного суда г. Новосибирска.