ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«22» июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Данщиковой Д.В., подсудимого Ш.А.В., адвоката Орлова А.Б., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ш.А.В., 05 сентября 1998 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведенного, военнообязанного, работающего АО «Спецавтохозяйство» грузчиком на вывозе ТКО в подразделении «Автоколонна», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ш.А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Ш.А.В., на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ш.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу Ш.А.М.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего судебного приказа, возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с Ш.А.В.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы Ш.А.В. отработал ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен размер алиментов, установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ выданным мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №, с даты вступления решения в законную силу взыскать с Ш.А.В., в пользу Ш.А.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 доли от заработка и (или) иного ежемесячного дохода, но не меньше 12 000 руб., что соответствует 75,6 доли от прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О прожиточном минимуме в <адрес> на 2024 год», с последующей индексацией, и до достижения ребенком совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ).
Однако Ш.А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней Ш.М.А. в сумме 151 275 рублей 53 копейки, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
При этом Ш.А.В., являясь трудоспособным лицом, скрывал свои доходы, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, (в октябре 2024 года оплатил 12 678 рублей 96 копеек, то есть, Ш.А.В. произвел частичную уплату алиментов не соразмерную с общей суммой задолженности, а так же, не сопоставимую с величиной прожиточного минимума). Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло событие преступления, а именно: Ш.А.В., будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней Ш.М.А. в нарушении решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении Ш.А.В. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Ш.А.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Ш.М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 219 545 рублей 40 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ш.А.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Ш.М.А. составляет 445 416 рублей 43 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Щ.А.В. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник Орлов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, и законный представитель потерпевшей Щ.А.М., согласно её письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Щ.А.В. виновным себя признал полностью.
Поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Щ.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Ш.А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Ш.А.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Наличие у виновного малолетнего ребенка Ш.М.А. суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении него совершено настоящие преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш.М.А., суд не усматривает.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, имущественного положения подсудимого, наличия у него основного места работы, полагает необходимым назначить Ш.М.А. наказание в виде исправительных работ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, названным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, подсудимый Ш.М.А. не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости отбывания назначенного наказания реально, без применения положений ст. 73 УК РФ.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Меры пресечения Ш.А.В. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ш.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ш.А.В. не избирать.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Ш.А.В.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-43.