ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«10» сентября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Данщиковой Д.В., подсудимого Б.А.А., адвоката Попова П.Н., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б.А.А., 31 декабря 1985 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда <адрес> по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания); - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 21 день по постановлению Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ),под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Б.А.А. на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в пользу К.Е.В. на содержание дочери Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было передано в отдел судебных приставов по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Обязательные работы Б.А.А. отбыты ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Б.А.А., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней Г.В.А. в сумме 232 975 рублей 66 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.
При этом Б.А.А., являясь трудоспособным лицом, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А., проживая по адресу: <адрес> неоднократно, умышленно, не оплатила средства на содержание несовершеннолетней Г.В.А. в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> в отношении Б.А.А. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Б.А.А., по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Г.В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 297 853 рубля 18 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Б.А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Г.В.А. в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону, составляет 540 878 рублей 95 копеек.
В судебном заседании подсудимая Б.А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимой Б.А.А. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ она отработала в феврале 2025 года. После этого алименты в установленном судом размере она не выплачивала, частично произвела оплату алиментов: в феврале 2025 - 2499 руб., в марте 2025 - 850 руб., августе 2025 - 850 руб., ноябре 2025 - 1050 руб. Официально не трудоустроена, живет на пособия по потере кормильца, которые получает на себя и ребенка. С В. она не видится, не общается. Участие в воспитании дочери не принимает. Вещи, лекарства, подарки дочери покупает. Переводит дочери денежные средства на личные расходы, примерно 1000 руб. в месяц. (л.д.52-54).
Допросив подсудимую, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания законного представителя потерпевшей К.Е.В., свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Б.А.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшей К.Е.В. следует, что на основании приказа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном Г.В.А., матерью которой является Б.А.А. (Г.) А.А. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. (Г.) А.А. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в её пользу на содержание дочери Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иного дохода. Б.А.А. в воспитании и содержании дочери ей не помогала, в 2023 году она предъявила исполнительный лист в ОСП, было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства Б.А.А. алименты не уплачивала, поэтому в феврале 2025 года судебным приставом-исполнителем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. После привлечения к административной ответственности, Б.А.А. к уплате алиментов, в установленном судом размере не приступила, задолженность по алиментам она не погашает. От Б.А.А. ей поступали денежные средства в счет алиментов: в феврале 2025 - 2499,00 руб., в марте 2025 - 850 руб., в августе 2025 - 850 руб., в ноябре 2025 - 1050 руб. Более оплат в счет алиментов не поступало. Б.А.А. с дочерью не общается и не видится. В воспитании ребенка, в её жизни участия не принимает, материально дочери не помогает (л.д.30-32).
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в её производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по <адрес> в отношении Б.А.А., на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кировским районным судом <адрес>, в соответствии с которым Б.А.А. обязана выплачивать алименты в пользу К.Е.В. на содержание дочери Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> Б.А.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ Б.А.А. отработала ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий Б.А.А. по невыплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 232 975 рублей 66 копеек, общая сумма задолженности составляет 540 878 рублей 95 копеек (л.д.43-45).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
- копией решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б.А.А. в пользу К.Е.В. алиментов на содержание дочери Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д.6-10);
-копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с Б.А.А. (л.д.11-13);
- постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.А.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19);
- постановлением о расчете задолженности, согласно которому задолженность Б.А.А. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 975 рублей 66 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 878 рублей 95 копеек (л.д.24);
- справкой «Центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> в целях поиска подходящей работы не обращалась, на регистрационном учёте в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала (л.д.83);
- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.А.А. обращалась за медицинской помощью в следующие медицинские организации: ГБУЗ НСО ГКП № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ГБУЗ НСО ГКБ № - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85);
- справкой ГБУЗ НСО «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.А.А. в ГБУЗ НСО «ГКБ №» не обращалась. (л.д.87);
- справкой ГБУЗ НСО «ГКП №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.А.А. проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ НСО «ГКП №»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении у врача-невролога. Листок нетрудоспособности пациентке не выдавался. (л.д.89).
Показания законного представителя потерпевшей подтверждены материалами исполнительного производства и показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя.
Показания подсудимой суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимой разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств алименты на содержание дочери Г.В.А. подсудимая в полном объеме не перечисляла.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уважительных причин для неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.В.А. в указанный период у подсудимой не имелось.
Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления.
В судебном заседании установлено, что Б.А.А. имела реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялась от исполнения возложенной на неё обязанности, в том числе производила платежи в незначительном размере менее установленного судебным актом и нерегулярно. Суд с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимой, не соглашается с доводами подсудимой об уважительности причин, по которым ею нарушались алиментные обязательства. Суд также принимает во внимание, что в указанный период времени подсудимая не совершала какие – либо действия, которые бы носили постоянный характер и свидетельствовали о нахождении ребенка на её иждивении, а также освобождали бы её от обязанности уплачивать алименты в полном объеме.
Действия Б.А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании проверено психическое состояние подсудимой Б.А.А. Согласно заключению экспертизы Б.А.А. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 стадии. В период совершения правонарушения Б.А.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у Б.А.А. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Б.А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у Б.А.А. синдром зависимости от опиоидов не связан с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо ее опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (л.д.108-110).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Так, Б.А.А. на момент совершения преступления судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, который проживает совместно с подсудимой, воспитывается и содержится ею, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний и состояние здоровья ее близкого родственника.
Наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, а именно Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимой в отношении неё совершено настоящее преступление.
Оснований для признания письменного объяснения Б.А.А. (л.д.22-23) в качестве явки с повинной и ее учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку преступление Б.А.А. совершено при очевидных для судебных приставов-исполнителей обстоятельствах, каких-либо новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимая не сообщила.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.
С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание Б.А.А. в виде лишения свободы, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание Б.А.А. возможно без изоляции её от общества, и назначает ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление.
Указанный вид наказания в большей степени по мнению суда отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденной, является законным, справедливым, соответствующим личности виновной и содеянному ею, необходимым для исправления Б.А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст. 75 УК РФ также не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Мера пресечения Б.А.А. избрана в виде подписки о невыезде, которую надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
С учетом материального положения подсудимой, ее состояния здоровья и наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу об освобождении Б.А.А. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Б.А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Б.А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Б.А.А. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
От взыскания процессуальных издержек Б.А.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-40.