ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Репы А.С., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е., защитника Лебедевой Т.С., подсудимого Сидоренко А.Л., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидоренко А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко А.Л. совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Эпизод №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 06 мин. по 22 час. 09 мин. Сидоренко А.Л. находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». В этот момент, у Сидоренко А.Л. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».
Далее, Сидоренко А.Л., находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 5 мягких упаковок корма для кошек Китикет, стоимостью за 1 шт. 21 руб. 99 коп., на сумму 109 руб. 95 коп.; 2 горшка с цветами Фаленопсис, стоимостью за 1 шт. 999 руб. 00 коп., на сумму 1998 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2 107 руб. 95 коп., спрятал данное имущество под одежду, и, удерживая его в руках, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина, где его увидела и окликнула сотрудник магазина «Монетка», попросив остановиться и вернуть указанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 06 мин. по 22 час. 09 мин. у Сидоренко А.Л., находившегося у выхода из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавшего, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» стали очевидны сотруднику магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».
После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 06 мин. по 22 час. 09 мин., Сидоренко А.Л., находясь у выхода из магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Элемент-Трейд», выбежал из магазина «Монетка» и скрылся с данным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом ООО «Элемент-Трейд» по своему усмотрению.
Таким образом, Сидоренко А.Л. открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 2 107 руб. 95 коп.
Эпизод №
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 12 мин. Сидоренко А.Л. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». В этот момент, у Сидоренко А.Л. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».
После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 12 мин., Сидоренко А.Л., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, руками взял имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 2 горшка с цветами Фаленопсис, стоимостью за 1 шт. 999 руб. 00 коп., на общую сумму 1998 руб. 00 коп., и удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Элемент-Трейд», проигнорировав законные требования сотрудника магазина вернуть указанное выше имущество, выбежал из магазина «Монетка» и скрылся с данным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом ООО «Элемент-Трейд» по своему усмотрению.
Таким образом, Сидоренко А.Л. открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1 998 руб. 00 коп.
Подсудимый Сидоренко А.Л. с предъявленным обвинением, с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте, согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый Сидоренко А.Л. поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд»» не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоренко А.Л. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Сидоренко А.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Так, вышеописанные действия подсудимого Сидоренко А.Л. по первому и второму эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоренко А.Л., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Сидоренко А.Л. активно способствовал расследованию преступления, в материалах дела не имеется, учитывая, что Сидоренко А.Л. был установлен активными действиями сотрудников правоохранительных органов, а все обстоятельства содеянного стали известны из записи камер видеонаблюдения в магазине; каких-либо новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Сидоренко А.Л. не сообщил, а тот факт, что в ходе дознания Сидоренко А.Л. не отрицал фактические обстоятельства произошедшего и признал вину, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд не применяет правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Сидоренко А.Л. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, его имущественное положение, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такие меры будут достаточными для оказания исправительного воздействия на Сидоренко А.Л., способствуют восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для освобождения Сидоренко А.Л. от наказания и уголовной ответственности, в т.ч. в связи с деятельным раскаянием не имеется.
Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности назначения данного вида наказания, в том числе указанные в части 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлены.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Сидоренко А.Л. правил ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
На стадии предварительного расследования уголовного дела потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4 105 рублей 95 копеек.
В связи с наличием в материалах уголовного дела сведений о полном возмещении Сидоренко А.Л. причиненного в результате преступлений материального ущерба, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидоренко А. Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов за каждое из входящих в совокупность преступлений.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Сидоренко А.Л. к отбытию наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сидоренко А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Производство по гражданскому иску ООО «Элемент-Трейд» прекратить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: СD-R диск № и № с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённые к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Сидоренко А.Л.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) А.С. Репа
Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД № Кировского районного суда <адрес>.