ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Данщиковой Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ш.В.С., адвоката Польщиковой В.В., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Камелот-А» грузчиком-комплектовщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ш.В.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Ёмкость», расположенном по адресу: <адрес>. где на барной стойке увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1
В указанное время, в указанном месте, у Ш.В.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ш.В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Ёмкость», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно не представляющую материальную ценность сумку, с находящимися в ней мобильным телефоном «Realme С75» («Реалме Ц75»), стоимостью 7000 рублей, с сим-картой, защитным стеклом, чехлом и банковской картой ПАО «Сбербанк», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 7000 рублей.
Действия Ш.В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство об освобождении Ш.В.С. от уголовной ответственности в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, кроме того принес извинения.
Подсудимый Ш.В.С. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнения гособвинителя, полагавшего, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, защитника, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности Ш.В.С. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения и примирился с потерпевшей Потерпевший №1, т.е. принял все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Мера пресечения Ш.В.С. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с Ш.В.С. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие адвоката в размере 2233 рубля 20 копеек, оснований для полного освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, он находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Ш.В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру пресечения Ш.В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сумку женскую, мобильный телефон «Realme С75» IMEI1: №, IMEI2: №, коробку от мобильного телефона - оставить в распоряжении у потерпевшей Потерпевший №1
Взыскать с Ш.В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 20 (двадцать) копеек за выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Кировский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № (УИД 54RS0№-11) Кировского районного суда <адрес>.