ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
3 августа 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Репы А.С., с участием государственного обвинителя Данщиковой Д.В., защитника-адвоката Ермалович Е.В., подсудимой Горячевой И.А., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горячевой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горячева И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горячева И.А. и Потерпевший №1 находились в номере № отеля, расположенного по адресу: <адрес>, где Горячева И.А. в номере указанного отеля увидела верхнюю одежду, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства.
В указанное время, в указанном месте, у Горячевой И.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горячева И.А., находясь номере № отеля, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, руками взяла из кармана верхней одежды, находящейся в номере вышеуказанного отеля, денежные средства в размере 160 000 рублей.
После чего, в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горячева И.А., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из номера № отеля, расположенного по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в размере 160 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 160 000 рублей.
Таким образом, в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Горячева И.А., находясь в номере № отеля, расположенного по адресу: <адрес>, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.
Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 160 000 рублей.
Подсудимая Горячева И.А. в судебном заседании вину от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Горячевой И.А., (л.д. 37-41, 191-194), которая пояснила, <данные изъяты> В <данные изъяты> она приехала ДД.ММ.ГГГГ. В городе <данные изъяты> она арендовала квартиру по адресу <адрес>. В городе <данные изъяты> она трудоустроилась в кафе «<данные изъяты>» (адрес не знает) уборщицей, в свободное время подрабатывает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в бане (название которой она не помнит), расположенной в районе <данные изъяты> она встретилась с мужчиной по имени А. <данные изъяты>. Вместе с ней была подруга по имени <данные изъяты> (номер ее телефона и адрес её проживания ей не известен). С А. была договоренность на <данные изъяты>. <данные изъяты> он рассчитался с ними наличными денежными средствами, отдал при этом по 12000 рублей каждой, всего 24000 рублей. В бане они пили пиво, за все рассчитывался А.. О себе он рассказывал, что он приехал в г<данные изъяты> проездом из <данные изъяты> где работает вахтовым методом, также с его слов ей было известно, что в дальнейшем он должен был уехать к себе на родину в <данные изъяты> С А. они обменялись номерами телефонов, после чего они разошлись. А. нужно было ехать в аэропорт, чтобы улететь домой. Однако, А. опоздал на свой рейс, и не успел на самолёт. Находясь в аэропорту А. приобрел новый билет на самолет на ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил ей в телефонной беседе. А именно он ей позвонил и попросил, чтобы она забрала его на такси из аэропорта, так как сам не ориентировался в городе. Она приехала в аэропорт на такси за А., он оплатил такси, отдал 3000 рублей, после чего они поехали в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> В кафе А. заказал покушать и выпить, также заказывал кальян, в кафе они находились втроем, то есть она, А. и <данные изъяты> он их угощал. Оставил не менее 10 000 рублей, деньги каждый раз он доставал из внутреннего кармана куртки, рассчитывался наличными денежными средствами. Она видела, что у А. при себе имеется крупная сумма денег, но сколько именно ей известно не было. В какой-то момент, она с <данные изъяты> ушли из кафе, А. остался там один. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил А. и сказал, что находится в гостинице по <адрес>, где ожидает её. На что она согласилась, на такси приехала по указанному адресу, в номере её ожидал А., на тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. В номере, кроме них с А., больше никого не было. В какой-то момент он заснул. В этот момент ей пришел умысел, похитить у него денежные средства. Воспользовавшись тем, что А. спит и за её действиями никто не наблюдает, она проверила внутренний карман его куртки, которая лежала в комнате на кресле. Куртка была черного цвета, короткая из болоньевого материала, во внутреннем левом кармане, она, расстегнув замок, обнаружила денежные средства купюрами по 5000 рублей. Она забрала все купюры, сразу их не пересчитав, забрала их себе, оделась и вышла из номера, времени было около 07 часов 00 минут. В дальнейшем она поехала домой, по пути пересчитала денежные средства, которые она похитила, всего оказалось 12 купюр по 5000 рублей, то есть 70 000 рублей. Она рассчитывала, что А. больше не увидит, так как он был проезжим в <адрес>. Похищенные денежные средства она полностью потратила на личные нужды, а именно приобрела себе носимые вещи.В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она была одета в костюм леопардовой расцветки, куртку черного цвета, шапку белого цвета. А. она представлялась <данные изъяты> как и всем остальным <данные изъяты> <данные изъяты> В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Она похитила у А. 70 000 рублей, которые находились во внутреннем кармане куртки А., откуда он доставал их весь вечер, из джинсов она ничего не забирала. Возможно А. не помнит сумму, которую он потратил в течение вечера, поэтому заявляет, что у него было 160 000 рублей.
Виновной в хищении денежных средств, принадлежащих А., себя признает, но не согласна с причиненным ущербом, который указал А., а именно 160000 рублей, так как считает, что сумма ущерба завышена. Деньги потратила на личные нужды. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемой ознакомлена лично в присутствии защитника. Сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, признает частично, так как не согласна с размером ущерба. В совершении данного деяния раскаивается.
После оглашения в судебном заседании Горячева И.А. показания подтвердила, пояснив, что признала вину признает частично, не согласна с размером причинённого ущерба, денежные средства в заявленном потерпевшим размере не похищала, сумма была около 70 000 рублей. <данные изъяты> Заболеваний <данные изъяты> нет.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимой Горячевой И.А. в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Хуртина А.С. (л.д. 19-21, 110-116), согласно которым он является гражданином <данные изъяты>. Работает вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>». Два месяца работает, один отдыхает. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы домой в <данные изъяты>. Прилетел в <адрес> на самолете из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у него самолет до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был уже в <адрес> в <адрес>. Приехал в <адрес> около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он решил сходить в баню, которая расположена также в <адрес>. В данную баню его привез таксист. Когда он был в <адрес>, он снял деньги в банкомате в сумме 170 000 рублей, также у него с собой было денег в сумме 30 000 рублей. Всего у него было денег около 200 000 рублей. После он сел в <данные изъяты> в <адрес> на самолёт и улетел в <адрес> в аэропорт «<данные изъяты>». Оттуда уже поехал в <адрес>, чтобы снять гостиницу, чтобы позже улететь в <адрес>. Когда он приехал около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то он сразу решил съездить в баню, чтобы попить пиво и помыться. Вёз его в баню таксист, которого он взял на парковке в аэропорту, данный таксист привёз его в баню <адрес>, но какую конкретно он не знает. Администратор бани предложила ему, <данные изъяты>, он согласился, после в баню приехали две девушки, с ними он проводил время, пил пиво. В бане он с девушками был три часа, где пил пиво. После он помнил, что он из бани поехал в аэропорт «<данные изъяты> так как у него в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ должен был быть самолёт до <данные изъяты> но он прождал в аэропорту, посадку его самолета так и не объявили, после он подошел к стойке администратора аэропорта, и там ему сказали, что его самолёт улетел уже. После он взял другой билет до <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут. Он находился в аэропорту и позвонил одной из девушек, с которой был в бане, её телефон №, договорились, что она приедет в аэропорт на такси, которое оплатил он. Она приехала в аэропорт на такси, после они поехали в кафе, которое также расположено в <адрес>. Какое конкретно кафе он не помнит. В кафе приехали примерно около 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Там ели, пили пиво, расплачивался он. После он уже был в сильном алкогольном опьянении, и его таксист привез в отель, расположенный по адресу: <адрес>Б. Какой конкретно таксист привез он не знает, но как ему показалось, привёз его один из сотрудников кафе, где он отдыхал с девушкой. В отели он снял себе номер, заселился. После, когда он зашел в номер, он пересчитал деньги, у него было 160 000 рублей пятитысячными купюрами, которые лежали в кармане его джинсов. Также были еще с ним деньги около 3 000 рублей, разными купюрами, которые он просто положил на стол в номере гостиницы. Время было около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он заселился в гостиницу. Далее ему на сотовый телефон позвонила девушка в 03 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, с которой он был в кафе, он сказал ей, что он в гостинице, она сказала, что приедет к нему, он был не против. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в гостиницу приехала девушка. В дальнейшем он уснул, так как был в алкогольном опьянении, девушка была с ним в комнате гостиницы. Проснулся он около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но девушки уже не было в номере, он был один. Деньги на столе были на месте, джинсы у него висели в шкафу, он посмотрел карманы джинсов, там не было денежных средств в сумме 160 000 рублей. После он сразу начал звонить девушке, которая была у него, но телефон её был недоступен. От персонала он узнал, что девушка покинула отель в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал. В хищении денежных средств в сумме 160 000 рублей, он подозревает девушку. Так как она видела, что у него с собой крупная сумма денег, рассчитывался при ней, также, когда он заселился деньги, были при нем, и в дальнейшем к нему пришла девушка, с которой он познакомился в бане, и после того, как она покинула номер гостиницы, то у него пропали его деньги. Девушка на <данные изъяты>, была одета в леопардовых штанах, поверх штанов длинная юбка ниже колен, леопардовая кофта, как бы на ней был такой леопардовый костюм, куртка черного цвета, шапка белого цвета, кроссовки былого цвета. Пользуется абонентским номеров: №. Таким образом, при указанных обстоятельствах у него были похищены денежные средства в сумме 160 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 200 000 рублей ежемесячно.
Дополнительно пояснил, что ранее данные показания подтверждает, он работает на территории РФ вахтовым методом, фактически проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы домой в <данные изъяты>, так как с места, где он работает, не было прямых рейсов до <данные изъяты>, поэтому пересадка была в <адрес>. Так как он возвращался домой с работы, то у него при себе были денежные средства в наличной форме в сумме 30 000 рублей, далее по прибытию в <адрес>, он снял еще часть денежных средств в наличной форме в сумме 170 000 рублей, таким образом, сумма наличных денежных средств, находящихся при нем составила 200 000 рублей, разными купюрами, номиналом 1000, 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он прибыл в <адрес>, так как у него была дальнейшая пересадка и следующий самолет был только в 21 час 55 минут, чтобы не ждать в аэропорту, он решил отдохнуть и поехать в баню. Адрес бани, в которой он находился, на данный момент не помнит, так как приехал туда по рекомендации таксиста, который его вез. За такси он расплачивался онлайн передовом. В баню он приехал в обед, около 14 часов, один. Один час посещения бани стоил около 2000 рублей, в бане он был около четырех часов. Когда он находился в бане, то администратор бани предложила ему провести свой досуг, <данные изъяты> на что он согласился. После чего приехали две девушки, данные девушки ему не известны, помнит, что одну из них звали <данные изъяты>. В компании девушек он провел около четырех часов, но за услуга оплатил только одной из них, а именно <данные изъяты>, так как именно с ней он проводил время, вторая девушка находилась с <данные изъяты> за компанию, и он с ней не общался, время не проводил. <данные изъяты> за ее услуги, он оплатил 12 000 рублей в наличной форме, час ее услуг стоил 3000 рублей. Далее после бани он поехал в аэропорт, так как в 21 час 55 минут у него должен был быть самолёт, но на рейс он опоздал, поэтому ему пришлось взять билет на другой рейс, за билет он расплачивался картой. Так как вылет был только ДД.ММ.ГГГГ, то он решил вернуться в <адрес>, чтобы продолжить свой досуг. Тогда около 22 часов, он позвонил одной из девушек, с которой ранее находился в бане, а именно <данные изъяты>, они договорились, что она приедет за ним на такси в аэропорт и дальше они вместе поедут в кафе. После того, как <данные изъяты> приехала за ним в аэропорт, они поехали на такси в кафе, расположенное в <адрес>, название и точный адрес кафе он не знает. За такси он также, скорее всего, рассчитывался картой, но точно не помнит. В кафе они приехали около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где пробыли, примерно, до 03 часов, там ели, выпивали, за все платил он, потратил около 10 000 рублей, точно не помнит, оплачивал в наличной форме. После чего, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ на такси он приехал в отель, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы там дождаться вылета. В отеле он снял номер на сутки, за который рассчитался банковской картой. Когда он заселился в номер, то первым делом пересчитал оставшуюся сумму денежных средств, чтобы знать какую сумму он привезет домой.
Денежных средств в наличной форме у него оставалось в сумме 160 000 рублей, разными купюрами, номиналом 1000, 5000 рублей. Которые он положил в карман джинсов, джинсы положил на кровать, то есть они находились в кармане на видном месте. Также на столе лежали денежные средства в размере 3000 рублей, которые он никуда не убирал. Далее ему снова позвонила <данные изъяты>, с которой он ранее проводил время и предложила приехать, <данные изъяты>, <данные изъяты> захотела приехать по своей инициативе. <данные изъяты> приехала, примерно, в 04 часа, точное время не помнил, какое-то время они провели вместе, после чего он уснул, когда он засыпал, то <данные изъяты> находилась в комнате, она не спала. Когда он проснулся около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то И. в комнате уже не было, дверь номера была закрыта, но не закрыта на замок. Он сразу стал проверять карманы джинсов, куда ранее до приезда девушки убирал денежные средства в размере 160 000 рублей, но не обнаружил их там. Далее он стал искать денежные средства в карманах другой одежды, сумке, но не обнаружил их, тогда он понял, что денежные средства похитила <данные изъяты>, так как она знала, что при нем есть денежные средства в наличной форме, их могла видеть, когда он в ее присутствии рассчитывался в кафе и бане. От сотрудника отеля он узнал, что девушка покинула отель около 07 часов, когда он спал. Таким образом, ему причинили ущерб в размере 160 000 рублей, он уверен, что сумма ущерба является именно такой, так как всего в наличной форме у него было 200 000 рублей, из них он потратил <данные изъяты> отдых в кафе, оплату бани. Ущерб в 160 000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 200 000 рублей. Также хочет дополнить, что в настоящее время он улетает в <данные изъяты>, так как вахта у него закончилась. В Россию он вернется не раньше ДД.ММ.ГГГГ. Хочет дополнить, что денежные средства в размере 160 000 рублей точно находились в кармане джинсов. Также уточняет, что ранее в допросе указывал, что джинсы висели в шкафу, однако, он ошибся и позже вспомнил, что оставил их на кровати на видном месте.
Кроме того, вина Горячевой И.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14), согласно которому произведен осмотр комнаты № отеля, расположенного по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, видеозапись на цифровом носителе;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-54), согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержит видеозаписи, датированные ДД.ММ.ГГГГ на которых видно, как в 04 часа 13 минут к отелю по адресу: <адрес>Б подъезжает автомобиль, из которого выходит девушка, и направляется к отелю. Эта же девушка в 04 часа 14 минут заходит в холл первого этажа отеля, и поднимается по лестнице на второй этаж отеля, после направляется по коридору и заходит в номер, расположенный в конце коридора. В 07 часов 47 минут эта же девушка выходит из номера отеля, быстрым шагом проходит к лестнице и спускается вниз. В 07 часов 47 минут выходит из отеля и быстрым шагом направляется вдоль здания по тротуару; в 07 часов 48 минут эта же девушка идет вдоль здания <адрес>;
- заключением эксперта Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-140), согласно которому следы рук, обнаруженные и изъятые при осмотре номера № в отеле, расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригодны;
- заключением эксперта Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-151), согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые при осмотре номера № в отеле, расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены большим и мизинцем пальцами левой руки Горячевой И.А.
Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимой Горячевой И.А. в совершении указанного преступления доказанной.
Приходя к выводу о виновности Горячевой И.А. в совершении указанного преступления, суд исходит как из признательных показаний самой подсудимой, данных на предварительном следствии в той части, что она находилась совместно с потерпевшим в номере отеля наедине и действительно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, о наличии которых ей стало известно ранее при проведении совместного досуга, как в бане, так и в кафе, в которых потерпевший расплачивался наличными денежными средствами; так и из показаний потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у него денежных средств, а также суммы похищенного имущества, согласно которым у него при себе имелись денежные средства в общем размере 200 000 рублей, при заселении в номер отеля он пересчитал оставшиеся у него денежные средства, сумма которых составила 160 000 рублей, после чего к нему в номер приехала Горячева И.А., с которой они совместно отдыхали ранее и познакомились в бане, после он уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что Горячева И.А. покинула номер отеля, а у него пропали денежные средства в сумме 160 000 рублей.
Показания потерпевшего не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны не установлено.
Показания потерпевшего являются последовательными и категоричными, согласуются с материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>Б, на которых видно, как Горячева И.А. приезжает, заходит в холл первого этажа отеля, поднимается по лестнице на второй этаж и заходит в номер в конце коридора, а также покидает отель в утреннее время; заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых в номере обнаружены следы рук, оставленные подсудимой; протоколом осмотра места происшествия. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, суду не предоставлено.
Суд приходит к убеждению о достоверности данных доказательств, которые бесспорно указывают на вину Горячевой И.А. в совершении указанного преступления.
Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным, что умысел подсудимой был направлен на кражу, то есть тайное хищение имущества, а именно – наличных денежных средств в размере 160 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, поскольку она осознавала, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действовала с корыстной целью, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в суде, исходя из размера похищенных денежных средств, а также пояснений потерпевшего самого Потерпевший №1 о его доходе. В связи с чем, указанные обстоятельства свидетельствуют, что причиненный преступными действиями Горячевой И.А. ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в целом ставит его в затруднительное материальное положение.
К показаниям подсудимой Горячевой И.А. о том, что денежные средства были ей похищены в сумме 70 000 рублей, суд относится критически и считает их выбранным способом защиты и способом реализации подсудимой предоставленного ей п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ права возражать против обвинения и желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимой в данной части противоречат фактическим обстоятельствам, с достоверностью установленным в ходе судебного следствия, и опровергаются приведенными выше и положенными в основу приговора доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.
На основании изложенного, действия Горячевой И.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимую суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, к такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, её поведения, соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключения судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>
Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам комиссии экспертов, сомневаться в их объективности, у суда не имеется, заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, его выводы согласуются с иными материалами дела.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
То обстоятельство, что Горячева И.А. в объяснении после возбуждения уголовного дела свою вину признала и сообщила, что похитила имущество потерпевшего, существенного значения для процедуры доказывания по уголовному делу не имело. При указанных обстоятельствах оснований для признания письменного объяснения в качестве явки с повинной и признания его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая личность подсудимой, семейное и имущественное положение, её состояние здоровья, суд, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к наказанию наказания, считает целесообразным назначить Горячевой И.А. наказание в виде принудительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и окажет на неё воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения Горячевой И.А. преступлений.
Обстоятельств, препятствующих Горячевой И.А. отбывать данный вид наказания, в том числе предусмотренные ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.
Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Горячевой И.А. правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Горячевой И.А. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о фактическом задержании Горячевой И.А. именно ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением в сумме 160 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном размере.
За осуществление защиты подсудимой Горячевой И.А. по данному уголовному делу были понесены процессуальные издержки: в ходе предварительного следствия на оплату труда защитника Демуриной И.Н. – 4 466 рублей, 40 копеек, оплату защитнику Белоконевой К.И. – 12 394 рубля 80 копеек.
Учитывая, что Горячева И.А. <данные изъяты> суд приходит к убеждению об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горячеву И. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 (двадцати) процентов путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Горячевой И.А. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, наказание считать отбытым.
Избранную меру пресечения Горячевой И.А. в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Горячевой И. А. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Горячеву И.А. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокатов Демуриной И.Н. в сумме 4 466 рублей 40 копеек, Белоконевой К.И. в сумме 12 394 рубля 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) А.С. Репа
Подлинник приговора находится в уголовном деле № УИД № Кировском районном суде <адрес>.