ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимого Охотникова А.А., защитника Соболева С.В., при секретаре Ворониной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Охотникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Охотников А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Охотников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по <адрес>.
Административное наказание в виде административного ареста отбыто в полном объеме.
Согласно информационным базам данных Госавтоинспекции водительское удостоверение Охотникову А.А. не выдавалось.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания назначенного наказания.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Охотников А.А. считался лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В период времени с 08 часов 00 минут по 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Охотникова А.А., находящегося в состоянии опьянения в <адрес>А по <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» (Тойота Камри), государственный регистрационный знак № регион, припаркованным на участке местности вблизи <адрес>А по <адрес>, в состоянии опьянения.
После чего, в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Охотников А.А., находясь в состоянии опьянения на участке местности у <адрес>А по <адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» (Тойота Камри), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности вблизи <адрес>А по <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по городу Новосибирску, в результате чего в пути следования в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Охотников А.А. был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску, действовавшим в порядке и на основании, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 22 минут возле <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что Охотников А.А. управляет транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» (Тойота Камри), государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Охотников А.А. был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» (Тойота Камри), государственный регистрационный знак № регион.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 22 минут по 23 часа 24 минут возле <адрес> инспектором ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Охотников А.А. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Охотникову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер» №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что Охотников А.А., находясь в то же время в том же месте, дал свое согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 24 минут по 23 часа 29 минут возле <адрес> Охотникову А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Охотниковым А.А. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 1,014 мг/л, то есть у Охотникова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Охотников А.А. согласился.
В судебном заседании подсудимый Охотников А.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознаёт, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.
Защитник Соболев С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Охотникова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который социализирован, судимостей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Охотникова А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности у ребенка, наличие <данные изъяты>, нахождение на иждивении подсудимого помимо ребенка также и сожительницы, положительные характеристики.
При этом оснований для признания письменного объяснения Охотникова А.А. в качестве явки с повинной и ее учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку инициативного характера его объяснения не носят, при этом преступление совершено Охотниковым А.А. при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.
На основании изложенного, с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить Охотникову А.А. наказание с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Охотникову А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
С учетом изложенного, а также характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Охотникову А.А. другого вида наказания.
Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль «TOYOTA CAMRY» (Тойота Камри), государственный регистрационный знак № регион, не принадлежит Охотникову А.А., при этом использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данное транспортное средство конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Охотникова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Охотникова А.А. до вступления приговора в законную отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник приговора хранится в материалах дела № (УИД №) в Кировском районном суде г.Новосибирска.