АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Севрюкова С.И., рассмотрев без проведения судебного заседания в апелляционном порядке частную жалобу Матросова Александра Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 26 сентября 2025 года, которым возвращено Матросову Александру Михайловичу исковое заявление к Архипову Антону Витальевичу о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Матросов А.М. обратился к мировому судье судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска с иском (ошибочно поименованным как исковое заявление в защиту прав потребителя) к Архипову А.В. о взыскании неустойки в размере 41 085 руб., почтовых расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 26.09.2025 возвращено истцу Матросову А.М. исковое заявление к Архипову А.В., по мотиву неподсудности дела мировому судье судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска.
Не согласившись с определением суда, Матросов А.М. обратился с частной жалобой, ссылаясь на ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, то есть на подачу иска о защите прав субъекта персональных данных.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как следует из материалов дела № 11-47/2026, исковые требования Матросова А.М. к Архипову А.В. о взыскании неустойки не связаны с нарушением прав истца как потребителя, а также не связаны с защитой прав субъекта персональных данных; местом жительства ответчика Архипова А.В. является: <адрес>.
При таких данных, определение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 26.09.2025 является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит, поскольку исковое заявление Матросова А.М. к Архипову А.В. неподсудно мировому судье судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 26 сентября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Матросова Александра Михайловича – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано, путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий С.И. Севрюков