ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Киричёк А.В., при помощнике Гужва Т.А.
с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.
защитника - адвоката – Багрец Н.М.
подсудимого Реброва Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ребров М.Г. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ребров М.Г. неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в ... при следующих обстоятельствах.
Ребров М.Г. согласно соглашению об уплате алиментов серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО, нотариусом нотариального округа ... (зарегистрировано в реестре: ... на основании исполнительного документа — нотариального соглашения, обязан уплачивать Получателю алиментов (Законный представитель, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) алименты на содержание несовершеннолетней дочери, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 50 000 рублей (пятидесяти тысяч рублей). Алименты уплачивать ежемесячно, но не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения с учетом индексации размера алиментов. Размер алиментов, уплачиваемых Плательщиком, не может быть менее 25% от заработной платы Плательщика и или (иного дохода).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — соглашению об уплате алиментов серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО, нотариусом нотариального округа ... (зарегистрировано в реестре: ... об уплате алиментов с Реброва М.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ... Ребров М.Г. в связи с нарушением исполнения нотариального соглашения, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о котором ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание Ребровым М.Г. фактически не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ребров М.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у Реброва М.Г. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по нотариальному соглашению на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него нотариальным соглашением, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Ребров М.Г., проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на нее ст. 63 и ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных на его содержание, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной % ответственности, в нарушение нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 648 руб. 60 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном нотариальным соглашением, не произвел.
В период неуплаты Ребров М.Г. сведений о месте работы и о доходах судебному ... приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 СК РФ, не предоставлял, мер к достаточному уровню заработка, необходимого для обеспечения несовершеннолетнего, не принимал. В отдел занятости населения ...» Ребров М.Г. не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Реброва М.Г. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 170 648 руб. 60 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 213 116 руб. 50 коп.
Подсудимый Ребров М.Г. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что сумму задолженности по алиментам не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник-адвокат Багрец Н.М. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Ребровым М.Г. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Ребров М.Г. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, сумму задолженности по алиментам не оспаривает.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Ребров М.Г. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Реброву М.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Реброва М.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.
Суд, учитывает данные о личности Реброва М.Г. который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Реброва М.Г. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Реброва М.Г. несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Реброва М.Г. с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что Реброву М.Г. следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения Реброву М.Г. иного вида наказания суд не усматривает.
Документов, о том, что по состоянию здоровья Реброва М.Г. не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.
В связи с тем, что Ребровым М.Г. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания в отношении Реброва М.Г. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.
Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ является лишение свободы, в связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются судом.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего и его законного представителя, не требуется.
Поскольку уголовное дело в отношении Реброва М.Г. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату с Реброва М.Г. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ребров М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения Реброву М.Г. оставить прежней подсписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-189/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.