ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стуловой Н.Н., при секретаре Плюхиной А.А., с участием государственного обвинителя Коваленко И.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, подсудимого Тюльченко А.А., защитника – адвоката Павлика З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТЮЛЬЧЕНКО А.А., родившегося ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюльченко А.А. органом дознания обвиняется в том, что, будучи родителем несовершеннолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу – ..., без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.
Тюльченко А.А. на основании судебного приказа мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района ..., по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, продолжая до совершеннолетия ребенка ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - вышеуказанного судебного приказа в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и в установленном законом порядке не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тюльченко А.А. в связи с нарушением исполнения решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание Тюльченко А.А. фактически не отбыто.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Тюльченко А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Тюльченко А.А. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него судебным приказом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Тюльченко А.А., проживая по адресу - ..., реализуя умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст.63 и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных на его содержание, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за декабрь 2025 года, январь, февраль 2026 года в сумме 86 809 рублей 75 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном судебным приказом, не произвел.
В период неуплаты Тюльченко А.А. сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст.111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ГКУ НСО «Центр занятости ...» Тюльченко А.А. не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении Тюльченко А.А. возбуждено уголовное дело. Задолженность Тюльченко А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 809 рублей 75 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 215 799 рублей 44 копейки.
Действия Тюльченко А.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюльченко А.А. в связи с примирением сторон, указав при этом, что причиненный вред заглажен, последний возместил 90000 рублей, принес свои извинения, которые приняты, между ними достигнуто примирение, претензий материального характера к нему не имеется, в связи с чем, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимым Тюльченко А.А. поддержал ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, просил указанное ходатайство удовлетворить, не возражая против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник – адвокат Павлик З.А. поддержал заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель Коваленко И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тюльченко А.А. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тюльченко А.А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что предъявленное Тюльченко А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; он не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и несовершеннолетнего потерпевшего примирился и загладил причиненный имущественный ущерб в полном объеме, что подтверждается пояснениями ФИО2 в судебном заседании об отсутствии каких-либо претензий материального характера к подсудимому и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 90000 рублей от Тюльченко А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, подсудимый Тюльченко А.А. согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Тюльченко А.А., судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тюльченко А.А. в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Павлику З.А. в сумме 5107 рублей 20 копеек за осуществление защиты Тюльченко А.А. в ходе дознания в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТЮЛЬЧЕНКО А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Тюльченко А.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Тюльченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Павлика З.А. в ходе дознания, в сумме 5107 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.Н. Стулова
...