ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Киричёк А.В., при секретаре Поварницыной В.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.
защитника-адвоката Москалюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бражин Р.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бражин Р.А. обвиняется в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Бражин Р.А. по решению мирового судьи ..., дело ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Законный представитель потерпевшей, на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ..., Бражин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35. КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание Бражиным Р.А. отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бражин Р.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ., у Бражина Р.А. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Бражин Р.А. проживая по адресу: ... ... реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1 начисленных за ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 334016 руб. 59 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвел.
В период неуплаты Бражин Р.А. сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... ...» Бражин Р.А. не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, производя частичные оплаты по исполнительному производству. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1.
Задолженность Бражина Р.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 334016 руб. 59 коп, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ — составила 766282 руб.59 копеек.
Уголовное дело было назначено к слушанию, однако в суд поступили сведения, что Бражин Р.А умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовала о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Бражина Р.А. в связи со смертью последнего на основании ч.1 ст.254 УК РФ, так как установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Законный представитель Бражина Р.А. – ФИО не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Бражина Р.А., пояснив, что не настаивает на продолжении производства по уголовного делу и рассмотрении его по существу с целью реабилитации Бражина Р.А.
В судебном заседании адвокат Москалюк А.В. поддержал мнение законного представителя и не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Бражина Р.А. в связи со смертью подсудимой, учитывая, что его законный представитель не настаивает на реабилитации Бражина Р.А.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в ч.4 п.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
По смыслу же ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в том случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая, что ФИО не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации Бражина Р.А. то суд приходит к выводу, что смерть подсудимого Бражина Р.А. является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, т.к. судом не установлено данных, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бражин Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - в связи со смертью.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья: (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в материале № 1-202/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска