АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ответчика Барабанов Г.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Голубые дали» к Барабанов Г.А. о взыскании членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Голубые дали» обратилось в суд с иском о взыскании с Барабанов Г.А. задолженности в размере 17 252 рублей по оплате членских и целевых взносов за период с 2023 года по 2025 год, а также возмещении судебных расходов на юридические услуги представителя в размере 10 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик является собственником земельного участка, общей площадью 1307 м2 расположенного по адресу: <адрес> СНТ <адрес>, участок №, при этом как член СНТ в период с 2023 года по 2025 год не производил оплату членских и целевых взносов, установленных решениями общего собрания членов СНТ. Также указывает, что в связи с обращением в суд понес расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые просит возместить за счет ответчика.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Голубые дали» к Барабанов Г.А. о взыскании членских взносов удовлетворены частично. С Барабанов Г.А. в пользу СНТ «Голубые дали» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 252 руб., судебные расходы на оплаты юридических услуг представителя в размере 7 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 28 252 руб. В остальной части исковые требования о взыскании пени и судебных расходов оставлены судом без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Барабанов Г.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части возмещения судебных расходов изменить, указывая на чрезмерный размер расходов. Также указывает, что истцом не выдано платежного документа об оплате членских взносов. Кроме того, указывает, что в настоящее время не имеет возможности погасить взысканную задолженность, так как находится в трудном материальном положении, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено,
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причин неявки, не просивших об отложении дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
С 30.07.2017 года действует Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ), нормы которого в редакции на момент возникновения спорных правоотношений (01.06.2020 года) предусматривают, что правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Согласно пунктов 2, 8 - 10 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 12 данного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Барабанов Г.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0410478:22, площадью 1307 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», <адрес>, участок №, район платформы Трастенцова, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.
Данный земельный участок находится в границах СНТ «Голубые дали». Доказательств нахождения земельного участка за границами СНТ «Голубые дали» ответчиком не представлено.
Барабанов Г.А. является членом СНТ «Голубые дали», что не оспаривалось ответчиком.
Согласно п.п.5.1, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 Устава средства товарищества состоят из членских взносов, целевых взносов и иных обязательных платежей членов товарищества.
Членский взносы - денежные средства, которые вносятся членами товарищества на расчетный счет либо наличными денежными средствами, и могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической и другими видами энергии, водой, газом, водоотведением на основании договоров, заключенных с этими организациями; осуществлением расчетов с операторами по обращению с ТКО, на основании договоров, заключенных с этими организациями: благоустройством земельных участков. общего пользования; охраной территории садоводства и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; проведением аудиторской проверки; выплатой заработной платы лицам, с которыми заключены трудовые договоры: организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Целевые взносы - денежные средства, которые вносятся членами товарищества на расчетный счет либо наличными денежными средствами, товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему размер и срок внесения, в порядке, установленном решением общего собрания, и могут быть направлены на расходы, связанные с подготовкой документов, необходимых на образование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка: подготовкой документации по планировке территории в отношении товарищества; проведением кадастровых работ для целей внесения в ЕГРН сведений о садовых земельных участках, о земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных решение общего собрания членом товарищества.
Все платежи, предусмотренные уставом и принятые на общем собрании членов должны быть оплачены членами товарищества не позднее 01 сентября каждого календарного года.
В случае несвоевременной уплаты взносов членами, товарищество вправе начислить пеню на сумму задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.
Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельность его председателя, членов правления, осуществляет ревизионная комиссия, которая избирается общим собранием в составе не менее чем трех человек (комиссия), сроком на один год.
В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских на 2023 год в размере 300 рублей с сотки земли участка, которым владеет член товарищества за один календарный год. Оплата членских взносов должна быть произведена в срок до 31 июля, года за который производится оплата (л.д.16).
В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов утвержден размер членских за 2025 год - 210 рублей с 1 сотки земли за один календарный год; утверждён целевой взнос на капитальный ремонт дорог на территории СНТ «Голубые дали» в 2025 году в размере 510 рублей с сотки земли.
Суд первой инстанции, проверив расчет истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик не оплачивал членские взносы, целевой взнос на капитальный ремонт дорог, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Барабанов Г.А., задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав в пользу истца с Барабанов Г.А. в пользу СНТ «голубые дали» задолженность в размере 17 252 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, оценивая представленные доказательства по делу, учитывая установленную законодательством обязанность членов СНТ по внесению членских и целевых взносов, а так же отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком образовавшейся задолженности, не находит оснований для отмены вынесенного решения.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии платежных документов отклоняются судом как несостоятельные, поскольку отсутствие платежных документов не является основанием для освобождения ответчика уплаты членских и целевых взносов. Размер членских и целевых взносов утверждены решениями членов СНТ «Голубые дали», данные сведения являются доступными, в том числе для ответчика, в связи с чем ответчик не лишен возможности произвести расчет в соответствии с площадью принадлежащего ему земельного участка и осуществить их оплату. Доказательств, свидетельствующих о том, что оплата указанных взносов не была принята от ответчика, либо ему было отказано в предоставлении реквизитов для оплаты, в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в настоящее время не имеет возможности погасить взысканную задолженность, так как находится в трудном материальном положении, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не могут являться основанием для освобождения ответчика от уплаты членских и целевых взносов и отмены оспариваемого решения. Данные доводы могут быть изложено в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения, с предоставлением соответствующих доказательств.
Разрешая вопрос о взыскании с Барабанов Г.А. в пользу СНТ «Голубые дали» судебных расходов по оплате юридических услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для их взыскания, определив их размер 7 000 руб. с учетом требований разумности, обстоятельств дела, характера спора, объема оказанных услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции о взыскании указанных судебных расходов с ответчика в пользу истца обоснованными, а доводы апелляционной жалобы в указанной части, не подлежащими удовлетворению.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи, с чем не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Голубые дали» к Барабанов Г.А. о взыскании членских взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Барабанов Г.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.А. Яматина
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 30.04.2026.