АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «НАШ ДОМ» к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
по апелляционной жалобе представителя ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Исковые ТСЖ «НАШ ДОМ» к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Взыскать с РФ в лице ФССП России (ИНН №) за счет казны РФ в пользу ТСЖ «НАШ ДОМ» (ИНН №) денежные средства в размере 30 000,00 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей», установил:
ТСЖ РФ обратилось с иском к РФ в лице в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что в управлении ТСЖ «НАШ ДОМ» находится один дом по адресу: <адрес> 17.01.2022 года со счета ТСЖ «НАШ ДОМ» были списаны денежные средства в размере 30 000,00 рублей по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2022 года. В этот же день произошло повторное списание денежных средств в размере 30 000,00 рублей по этому же исполнительному производству. В соответствии с заявкой на кассовый расход № от 03.02.2022 года сумма в размере 30 000,00 рублей была перечислена на счет УФК по Красноярскому краю (ОСП по Кировскому району г. Красноярска <данные изъяты>). В связи с тем, что ТСЖ «НАШ ДОМ» находится в Октябрьском районе г. Красноярска, данная организация не может быть связана с ОСП по Кировскому району г. Красноярска. При обращении в ОСП по Кировскому району г. Красноярска, стало известно, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 ошибочно перевела денежные средства в счет долга другой управляющей компании с таким же названием (ТСЖ «НАШ ДОМ» ИНН/КПП №, расположенной по адресу: <адрес>). Остатки денежных средств в размере 19 000,00 рублей также были переведены этой управляющей компании. 03.11.2022 года представителем ТСЖ «НАШ ДОМ» в ОСП по Кировскому району г. Красноярска подано заявление о возврате незаконно списанных денежных средств. В ответ на заявление была получена информация, что исполнительное производство находится на исполнении в МОСП по ИОИП. 21.02.2023 года истцом посредством онлайн-приемной была подана жалоба о незаконном списании денежных средств. 23.03.2023 года был получен ответ на жалобу, из которого следует, что в МОСП по ИОИП находилось вышеуказанное исполнительное производство, возбужденное 10.01.2022 года о взыскании административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с ТСЖ «НАШ ДОМ», однако оно окончено в связи с его фактическим исполнением. Повторно списанные денежные средства в размере 30 000,00 рублей находятся в ОСП по Кировскому району г. Красноярска. В связи с установлением факта ошибочного перечисления денежных средств, судебным приставом-исполнителем по Кировскому району г. Красноярска взыскателям направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Просит взыскать с РФ в лице ФССП России, за счет казны РФ в пользу ТСЖ «НАШ ДОМ» денежные средства в размере 30 000,00 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, расходы по оплате госпошлины в размере 1 1000,00 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ТСЖ «НАШ ДОМ» удовлетворены, взысканы с ФССП России (ИНН №) за счет казны РФ в пользу ТСЖ «НАШ ДОМ» (ИНН №) денежные средства в размере 30 000,00 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в котором просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «НАШ ДОМ» ФИО5 возражала против апелляционной жалобы.
Иные участники гражданского дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанных оснований по результатам изучения доводов апелляционной жалобы по материалам дела не установлено.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в производстве МОСП по ИОИП находилось исполнительное производство №-ИП от 10.01.2022 года о взыскании с ТСЖ «НАШ ДОМ» административного штрафа в размере 30 000 рублей.
17.01.2022 года в рамках указанного исполнительного производства со счета ТСЖ «НАШ ДОМ» (ИНН №) списаны дважды денежные средства в размере 30000 рублей и перечислены на депозитный счет МОСП по ИОИП.
03.11.2022 года ТСЖ «НАШ ДОМ» обратилось в ОСП по Кировскому району г. Красноярска с заявлением о возврате незаконно списанных денежных средств в размере 30 000 рублей.
21.02.2023 года ТСЖ «НАШ ДОМ» обратилось с жалобой в ГУФССП России по Красноярскому краю о незаконном списании со счета денежных средств в размере 30 000 рублей.
Из ответа на обращение ТСЖ «НАШ ДОМ» от 23.03.2023 года следует, что в отношении ТСЖ «НАШ ДОМ» в МОСП по ИОИП находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное 10.01.2022 года о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое окончено по основаниям п.1ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, фактическим исполнением требований исполнительного документа. Взысканные на основании постановления судебного пристава денежные средства платежными поручениями от 17.01.2022 года в размере 30 000 рублей и 30 000 рублей ошибочно зачислены ПАО Сбербанк на реквизиты ОСП по Кировскому району г. Красноярска, которые 21.01.2022 года перечислены в МОСП по ИОИП. Поступившие денежные средства в размере 30 000 рублей распределены и перечислены в счет погашения штрафа, излишне взысканные денежные средства в размере 30 000 рублей возвращены в ОСП по Кировскому району г. Красноярска. Учитывая нахождение на исполнении в ОСП по Кировскому району г. Красноярска исполнительных производств в отношении ТСЖ «НАШ ДОМ», судебным приставом-исполнителем поступившие денежные средства в сумме 30 000 рублей распределены и перечислены взыскателям в рамках сводного исполнительного производства №-ИП. В связи с установлением факта ошибочного перечислении денежных средств, судебным приставом исполнителем направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Согласно акту СОСП по Красноярскому краю от 29.01.2024 года о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, к уничтожению отобрано исполнительное производство №-ИП возбужденное 10.01.2022 года о взыскании с ТСЖ «НАШ ДОМ» административного штрафа в размере 30 000 рублей,
По информации представленной ПАО Сбербанк 29.05.2025 года, денежные средства перечислены на основании исполнительного документа по постановлению об обращении взыскания № от 17.01.2022 года, выданного МОСП по ИОИП №-ИП от 10.01.2022 года и по постановлению об обращении взыскания № от 17.01.2022 года выданного МОСП по ИОИП №- ИП от 10.01.2022 года. У клиента ТСЖ «НАШ ДОМ» (ИНН <данные изъяты>) отсутствуют открытые расчетные счета по состоянию на 2022 год.
Из представленных инкассовых поручений от 17.01.2022 года № и № и выписок по счету № за период с 10.01.2022 года по 01.06.2022 года следует, что 17.01.2022 года со счета ТСЖ «НАШ ДОМ» (ИНН <данные изъяты>) списаны дважды денежные средства в размере 30 000 рублей на основании постановлений МОСП по ИОИП об обращении взыскания № от 17.01.2022 года и № от 17.01.2022 года и перечислены на депозитный счет МОСП по ИОИП.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании убытков, мировой судья, пришел к выводу, что в процессе принудительного исполнения судебного акта судебные приставы-исполнители не установили достаточные сведения о должнике (ИНН), которые позволяли бы идентифицировать это юридическое лицо как должника по исполнительному производству, не сверили полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном документе в целях недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц, не являющихся должниками по исполнительному производству, что повлекло за собой перечисление ошибочно взысканных денежных средств в размере 30000, 00 рублей со счета истца, в счет долга другой управляющей компании с таким же названием (ТСЖ «НАШ ДОМ» ИНН/КПП 2461225962/246101001, установлен факт причинения убытков в результате действий должностных лиц МОСП по ИОИП, наличие причинно-следственной связи между действиями судебных приставов и наступившими для истца последствиями, в виде двойного списания денежных средств со счета истца.
Вследствие чего, мировым судьей взысканы 30 000,00 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, расходы по оплате госпошлины в размере 1 1000,00 рублей.
Данные выводы являются правильными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению, в том числе за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованным, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана правильная оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Фактов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые не были бы учтены мировым судьей и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в течении 3 месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Алексеева
Апелляционное определение
изготовлено в окончательной форме 19.06.2026 г.