� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Чураевой Е.С., с участием государственного обвинителя Данщиковой Д.В., подсудимого Попова Р.Н., защитника-адвоката Залешина К.А., при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Попова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально трудоустроенного в <адрес> в должности сборщика, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Подсудимый Попов Р.Н. незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Попова Р.Н., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, для личного употребления.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в то же время и в том же месте, Попов Р.Н., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при помощи мобильного телефона, посредством телефонного звонка, договорился с Свидетель №1, занимающимся реализацией психотропных веществ, о возмездном приобретении психотропного вещества в значительном размере.
После этого, продолжая реализацию преступного умысла, в то же время и в том же месте, Попов Р.Н., через приложение «Сбербанк Онлайн» перевёл Свидетель №1 1 250 рублей в счёт приобретаемого им психотропного вещества. После чего, получив посредствам телефонного звонка сведения от Свидетель №1 об адресе встречи, для передачи психотропного вещества, в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Попов Р.Н. прибыл на участок местности, расположенный вблизи, <адрес>, на котором находился автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак В 225 СО 154 регион под управлением Свидетель №1, сел в данный автомобиль, после чего в тот же период времени Свидетель №1 передал Попову Р.Н. пакетик с психотропным веществом - веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - Амфетамин, массой не менее 0,39 г., положив его на переднюю панель данного автомобиля, тем самым Попов Р.Н. незаконно приобрел указанное психотропное вещество в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Сразу же после этого, в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного у <адрес>, Попов Р.Н. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.
Далее, сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак В 225 СО 154 регион, расположенного вблизи <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято, принадлежащее Попову Р.Н. психотропное вещество - вещество, массой не менее 0,39 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - Амфетамин.
Таким образом, Попов Р.Н. незаконно приобрёл, без цели сбыта психотропное вещество – вещество, массой не менее 0,39 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – Амфетамин, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.
В судебном заседании подсудимый Попов Р.Н. в полном объеме согласился с изложенными в обвинительном акте предъявленным ему обвинением и правовой оценкой его деяния, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Залешин К.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Попова Р.Н.
<данные изъяты>
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Попова Р.Н. в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании. В судебном заседании Попов Р.Н. вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Попова Р.Н. на момент совершения им преступления, а также о том, что Попов Р.Н. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии дознания, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.
Убедившись в судебном заседании, что Попов Р.Н. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении Попова Р.Н. может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Вышеуказанные действия подсудимого Попова Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попова Р.Н., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Р.Н., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого с места жительства и работы, наличие дипломов за спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, оказание материальной и физической помощи матери, потерю близкого родственника - отца.
В материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимого (л.д. 17-18), в которых подсудимый добровольно сообщил обстоятельства совершённого им преступления, в том числе сведения о месте, времени и способе приобретения им психотропного вещества, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также дал полные и признательные показания, в которых также сообщал информацию, ранее неизвестную сотрудникам полиции, предоставил сотрудникам пароль от сотового телефона, который в последующем был осмотрен дознавателем, что суд оценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, соответственно, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для признания объяснений Попова Р.Н. в качестве явки с повинной не имеется. Так, согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из представленных доказательств следует, что Попов Р.Н. не обратился самостоятельно в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а вынужден был сознаться в нем лишь после обнаружения его сотрудниками полиции и пресечения его противоправной деятельности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, официально трудоустроен, активно занимается спортом, характеризуется положительно, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК Российской Федерации, приходит к убеждению о достижении целей уголовного преследования при исполнении подсудимым наказания в виде штрафа.
С учётом материального положения подсудимого, заявленного им уровня доходов, суд приходит к убеждению об отсутствия оснований для отсрочки или рассрочки исполнения наказания в виде штрафа.
Суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, общественной опасности, личности подсудимого, приходит к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания суд не руководствуется ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.
Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 82.1, 72.1 УК Российской Федерации, так как в соответствии с заключением эксперта признаков зависимости от употребления наркотических средств у Попова Р.Н. не обнаружено. Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, поскольку цели уголовного преследования могут быть достигнуты только при исполнении подсудимым наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая положения абз. 2 п. 3 и п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» о том, что средством совершения преступления признаются мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства, которые подлежат конфискации, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий Попову Р.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> – подлежит конфискации.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Попова Р. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, расчётный счёт №, казначейский счет №, КБК №, ОКТМО 50701000, назначение платежа - штраф, как основное уголовное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный Попову Р. Н., номер дела №, УИН №.
Меру пресечения в отношении Попова Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе - наркотическое средство - психотропное вещество - Амфетамин, массой 0,29г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному материалу.
- мобильный телефон «Айфон 11», в корпусе бежевого цвета, в защитном чехле, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> на основании квитанции № (л.д.67) – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией, взысканию с подсудимого Попова Р.Н. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Е.С. Чураева
Подлинник приговора находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>