ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Чураевой Е.С., с участием государственного обвинителя Костенко Л.С., подсудимого Камышникова Д.В., адвоката Файник В.М., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Камышникова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, неофициально трудоустроенного в <адрес> в должности сборщика мебели, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Камышников Д.В. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №
В период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Камышникова Д.В., находящегося в производственном корпусе Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенном по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства дрель-шуроповерт «Интерскол» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в помещении вышеуказанного производственного корпуса.
Реализуя указанный преступный умысел, Камышников Д.В., находясь в том же месте и в то же время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и, желая этого, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками в вышеуказанном производственном корпусе дрель-шуроповерт «Интерскол» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, после чего удерживая его при себе вышел из производственного корпуса, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно дрель-шуроповерт «Интерскол» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами стоимостью 2 625 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 625 рублей.
Преступление №
В период с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Камышникова Д.В., находящегося в неустановленном месте <адрес>, которому было достоверно известно о местонахождении в почтовом ящике ключей от столярного цеха Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенного по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и находящиеся в помещении столярного цеха Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенного по <адрес> в <адрес>.
Реализуя указанный преступный умысел, Камышников Д.В. в тоже время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и, желая этого, проследовал к столярному цеху Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенному по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками из почтового ящика, расположенного около входа в столярный цех, ключи, открыл двери столярного цеха и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение.
После чего, в то же время Камышников Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно находясь в помещении столярного цеха Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенного по <адрес> в <адрес>, взял руками в вышеуказанном цеху угловую шлифовальную машину «STANLEY» (Станлей), после чего удерживая ее при себе вышел из помещения вышеуказанного цеха, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно угловую шлифовальную машину «STANLEY» (Станлей) стоимостью 1 500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1 500 рублей.
Преступление №
В период с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Камышникова Д.В., находящегося в неустановленном месте <адрес>, которому было достоверно известно о местонахождении в почтовом ящике ключей от столярного цеха Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенного по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся в помещении столярного цеха Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенного по <адрес> в <адрес>.
Реализуя указанный преступный умысел, Камышников Д.В., в то же время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и, желая этого, проследовал к столярному цеху Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенному по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками из почтового ящика, расположенного около входа в столярный цех, ключи, открыл двери столярного цеха и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение.
После чего, в то же время Камышников Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно находясь в помещении столярного цеха Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенного по <адрес> в <адрес>, взял руками в вышеуказанном цеху фрезер ламельный «Зубр», после чего, удерживая его при себе, вышел из помещения вышеуказанного цеха, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно фрезер ламельный «Зубр» стоимостью 4 500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 4 500 рублей.
Преступление №
В период с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Камышникова Д.В., находящегося в неустановленном месте <адрес>, которому было достоверно известно о местонахождении в почтовом ящике ключей от столярного цеха Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенного по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся в помещении столярного цеха Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенного по <адрес> в <адрес>.
Реализуя указанный преступный умысел, Камышников Д.В., в то же время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая этого, проследовал к столярному цеху Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенному по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками из почтового ящика, расположенного около входа в столярный цех, ключи, открыл двери столярного цеха и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение.
После чего, в тот же период времени Камышников Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно находясь в помещении столярного цеха Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенного по <адрес> в <адрес>, взял руками в вышеуказанном цеху циркулярную пилу «Makita» («Макита»), после чего, удерживая ее при себе, вышел из помещения вышеуказанного цеха, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно циркулярную пилу «Makita» («Макита») стоимостью 30 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Преступление №
В период с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Камышникова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте <адрес>, которому было достоверно известно о местонахождении в почтовом ящике ключей от столярного цеха Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенного по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся в помещении столярного цеха Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенного по <адрес> в <адрес>.
Реализуя указанный преступный умысел, Камышников Д.В., в то же время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая этого, проследовал к столярному цеху Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенному по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками из почтового ящика, расположенного около входа в столярный цех, ключи, открыл двери столярного цеха и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение.
После чего, в тот же период времени Камышников Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно находясь в помещении столярного цеха Сибирской фабрики мебели «YURSUS» («Урсус»), расположенного по <адрес> в <адрес>, взял руками в вышеуказанном цеху фрезер «Makita» («Макита»), после чего удерживая его при себе вышел из помещения вышеуказанного цеха, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно фрезер «Makita» («Макита») стоимостью 30 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Указанные действия подсудимого Камышникова Д.В. органом предварительного расследования квалифицированы по преступлению № по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлениям №№ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по преступлениям №№ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камышникова Д.В в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Камышников Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просил его удовлетворить и уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ производством прекратить
Защитник – адвокат Файник В.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камышникова Д.В. в связи с его примирением с потерпевшим.
Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство о примирении с подсудимым и пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые он принял, он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, вред заглажен полностью, просит ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступления, в совершении которых обвиняется Камышников Д.В., относится к категории небольшой и средней тяжести.
Камышников Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, причиненный потерпевшему преступлениями ущерб полностью возмещен, Камышников Д.В. загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, принес ему извинения, потерпевший их принял и претензий к подсудимому не имеет.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Камышникова Д.В. прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого Камышникова Д.В. от возмещения процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката Файник В.М. в ходе предварительного расследования не имеется, подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, выразил готовность нести бремя данных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Камышникова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Камышникова Д.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Камышникову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- фрезер «Makita» в корпусе синего цвета модель RP2301FC; циркулярная пила «Makita» в корпусе синего цвета модель SP6000; фрезер ламельный «Зубр» в корпусе синего цвета модель ФПП-950К; шуроповерт «Интерскол» в корпусе серого цвета; болгарка «STANLEY» в корпусе желтого цвета; руководство по эксплуатации на фрезер ламельный Зубр ФПП-950К; руководство по эксплуатации на фрезер «Makita» RP23001FC; руководство по эксплуатации на циркулярную пилу «Makita» SP6000 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
- DVD-диск с файлами видеозаписи по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.
- договор комиссии № АО016767 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № АО016699 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № АУ001282 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № АУ001261 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать в доход федерального бюджета с Камышникова Д. В. процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката Файник В.М. на стадии предварительного следствия, в сумме 12447 (двенадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Камышников Д.В. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Е.С. Чураева
Подлинник приговора находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>