ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Костенко Л.С., подсудимой Терентьевой Л.В., адвоката Слободчиковой Н.В., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Терентьевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установил:
Терентьева Л.В. совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Терентьева Л.В. на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кировским районным судом <адрес>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Баженова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что на дату вынесения решения составляет 7 935,50 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории <адрес> по социально-демографической группе «дети», ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> в отношении Терентьевой Л.В. возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Терентьева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Обязательные работы Терентьева Л.В. не отработала.
Однако, Терентьева Л.В., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Баженова М.А. в сумме 29 350 рублей 76 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.
При этом Терентьева Л.В., являясь трудоспособным лицом, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, осуществляла частичные оплаты алиментов: в ноябре 2025 - 2500 руб., декабре 2025 - 4000 руб., феврале 2026 - 2000 руб., марте 2026 - 2000 руб., апреле 2026 - 2000 руб., мае 2026 - 3000 руб., при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполняла. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло событие преступления, а именно: Терентьева Л.В., проживая по адресу: <адрес> неоднократно, умышленно, не оплатила средства на содержание несовершеннолетнего сына Баженова М.А. в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении Терентьевой Л.В. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Терентьевой Л.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына Баженова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 870 рублей 81 копейка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Терентьевой Л.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына Баженова М.А. составляет 208 872 рубля 86 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Терентьева Л.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указав, что ответит на вопросы сторон по характеристике личности.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Терентьевой Л.В. в качестве подозреваемой (л.д.60-62), согласно которым она поясняла, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает по адресу: <адрес> Данная комната принадлежит на праве собственности сожителю Зубареву И.И.
Примерно с 2015 по 2022 год она сожительствовала с Баженовым А.И. В период совместного проживания у них родился сын Баженов М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместная жизнь не сложилась и они с Баженовым А.И. разошлись. С 2024 года ребенок находился в детском доме. В 2024 году <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением о лишении её родительских прав и взыскании с неё алиментов на содержание ребенка. На суде о взыскании алиментов она присутствовала, о решении суда ей известно, решение не обжаловала. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ она обязана уплачивать алименты в пользу <адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка Баженова М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что на дату вынесения решения составляет 7 935,5 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории <адрес> по социально-демографической группе «дети» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В связи с тем, что алименты она не выплачивала в установленном порядке и размере ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кировского судебного района <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Было назначено 20 часов обязательных работ. Назначенное наказание она не отработала.
После административного наказания алименты в установленном судом размере она не выплачивала, частично произвела оплату алиментов: в ноябре 2025 - 2500 руб., в декабре 2025 - 4000 руб., феврале 2026 - 2000 руб., марте 2026 - 2000 руб., апреле 2026 - 2000 руб., мае 2026 - 3 000 руб.
В настоящее время она официально не трудоустроена, подрабатывает - шьет игрушки, убирает помещения. Её доход в среднем составляет 10000 руб. С заработанных денежных средств не может оплачивать алименты в полном объеме, так как заработанные деньги тратит на свои личные нужды, продукты питания, на иное денег у неё не остается. Она является трудоспособной, <данные изъяты> С ребенком не общается, оплату алиментов осуществляет через судебных приставов. Обязуется оплатить алименты и погасить задолженность в полном объеме.
После оглашения показаний подсудимая Терентьева Л.В. пояснила, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. В настоящее время проживает с сожителем, он находится на пенсии, которая составляет ежемесячно 20 000 рублей. Она не может работать по состоянию здоровья, оформляет инвалидность. Раньше она общалась со своим сыном, но после того, как ее лишили родительских прав, ей запретили с ним общаться. Подрабатывает тем, что шьет на заказ игрушки, доход в месяц составляет около 10-15 тысяч рублей. До настоящего времени не отбыла административное наказание в виде обязательных работ.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Исаева А.В., свидетеля Свидетель №1, суд находит вину Терентьевой Л.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Исаева А.В. (л.д.36-38), согласно которым он пояснял, что по адресу: <адрес> он проживает с семьей и детьми, находящимися у него под опекой. На основании приказа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он является опекуном Баженова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Терентьева Л.В. Ранее ребенок находился в Центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Жемчужина», расположенном в <адрес>.
Ему известно, что на основании судебного решения от 11.07.2024г., вынесенного Кировским районным судом <адрес> Терентьева Л.В. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание сына Баженова М.А. в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. Ему не известно, участвовала ли Терентьева Л.В. на судебном заседании, но о решении суда она знает. Ему также известно, что в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Терентьевой Л.В.
С момента возбуждения исполнительного производства, Терентьева Л.В. алименты в соответствии с решением суда не уплачивала, поэтому в октябре 2025 года судебным приставом-исполнителем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в дальнейшем ей назначено административное наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности, Терентьева Л.В. к уплате алиментов в установленном судом размере не приступила, задолженность по алиментам не погашает. От Терентьевой Л.В. поступали следующие денежные средства в счет алиментов: в ноябре 2025 - 2 500,00 руб., в декабре 2025 - 4 000 руб., в феврале 2026 - 2 000 руб., в марте 2026 - 2 000 руб., в апреле 2026 - 2 000 руб., в мае 2026 - 3 000 руб. Терентьева Л.В. с сыном не общается и не видится, в воспитании ребенка, в его жизни, участия не принимает. Своими действиями он не препятствует и не препятствовал ни в какой форме Терентьевой Л.В. общению с сыном. Подарки она сыну не дарит, продукты питания, вещи не покупает, материально сыну не помогает. Считает, что Терентьева Л.В. уклоняется от уплаты алиментов. Просит привлечь Терентьеву Л.В. к уголовной ответственности за неуплату алиментов.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-52), согласно которым она поясняла, что работает в отделении судебных приставов по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности судебного пристава-исполнителя. В должностные обязанности судебного пристава-исполнителя входит возбуждение исполнительных производств на основании предъявленных исполнительных документов, принудительное исполнение возбужденных производств, и окончание исполненных производств. В её ведении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении Терентьевой Л.В., на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кировским районным судом <адрес>.
В соответствии с данным решением Терентьева Л.В. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Баженова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что на дату вынесения решения составляет 7 935,50 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории <адрес> по социально-демографической группе «дети» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что Терентьева Л.В. обязательства по выплате алиментов в установленном судом размере не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> Терентьева Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ Терентьева Л.В. до настоящего времени не отработала. Однако Терентьева Л.В., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжает не выплачивать алименты в установленном судом размере. Терентьева Л.В. произвела частичные оплаты в счет алиментов: а именно в ноябре 2025 - 2500 руб., декабре 2025 - 4000 руб., в феврале 2026 - 2000 руб., марте 2026 - 2000 руб., апреле 2026 - 2000 руб., мае 2026 - 3000 руб. Более оплат в счет алиментов от Терентьевой Л.В. не поступало.
В результате незаконных действий Терентьевой Л.В. по невыплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 29 350 рублей 76 копеек, общая сумма задолженности за весь период принудительного исполнения составляет 208 872 рубля 85 копеек.
Таким образом, в действиях Терентьевой Л.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Сведений об инвалидности или наличии хронических заболеваний, мешающих осуществлять уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Терентьева Л.В. не предоставляла, в центр занятости населения не обращалась, будучи официально не трудоустроенной, получала доход, тратила денежные средства на свои личные нужды и скрывала свой доход от судебного пристава. Считает, что Терентьева Л.В. из корыстных побуждений, которые выражаются в нежелании нести материальные затраты, связанные с несовершеннолетним ребенком, игнорирует решение суда о регулярности и размере выплат алиментов, денежные средства на содержание ребенка регулярно и в установленном размере не выплачивает, мер к погашению задолженности не предпринимает.
Объективно вина Терентьевой Л.В. в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
- копией судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, о взыскании с Терентьевой Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Баженова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что на дату вынесения решения составляет 7 935,50 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории <адрес> по социально-демографической группе «дети», ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6-11);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с Терентьевой Л.В. (л.д. 15-21);
- постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Терентьева Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность Терентьевой Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 350 рублей 76 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 872 рубля 85 копеек (л.д. 27).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Терентьевой Л.В. преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимой, в основу приговора положены показания подсудимой Терентьевой Л.В., согласно которым она действительно в полном объеме не платила средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, вину признала полностью в совершении преступления.
С показаниями подсудимой согласуются также показания представителя потерпевшего Исаева А.В., пояснившего, что у него под опекой находится Баженов М.А., в отношении которого по исполнительному листу, в связи с решением суда, Терентьева Л.В. должна уплачивать алименты на содержание, однако последняя уклоняется от уплаты алиментов.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Терентьева Л.В. является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, в соответствии с которым она должна выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Баженова М.А., но Терентьева Л.В. уклоняется от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения в отношении нее постановления по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Показания приведенных лиц в полной мере соотносятся и с объективными доказательствами по делу, в частности, с решением суда о взыскании с подсудимой алиментов на содержание её несовершеннолетнего сына, постановлением мирового судьи о назначении Терентьевой Л.В. административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с Терентьевой Л.В, постановлением о расчете задолженности по алиментам.
Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Терентьевой Л.В. к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Как установлено в судебном заседании, Терентьева Л.В. является трудоспособной, следовательно, не лишена возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение ею необходимого заработка и предоставление надлежащего содержания своего ребенка, однако своего несовершеннолетнего ребенка Терентьева Л.В. не содержит.
Статьей 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица выполнять постановление судьи о взыскании алиментов, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.
Обязательным признаком объективной стороны преступления является неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу, что последовательность и характер действий Терентьевой Л.В., подвергнутой ранее административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что неуплата ею средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Баженова М.А. совершена с прямым умыслом, то есть она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желала их наступления.
В судебном заседании установлено, что Терентьева Л.В. имела реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялась от исполнения возложенной на неё обязанности, в том числе производила платежи в размере, менее установленного судебным актом. Суд, с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимой, не соглашается с доводами подсудимой об уважительности причин, по которым ею нарушались алиментные обязательства. Суд также принимает во внимание, что в указанный период времени подсудимая не совершала какие-либо действия, которые бы носили постоянный характер и свидетельствовали о нахождении ребенка на её иждивении, а также освобождали бы её от обязанности уплачивать алименты в полном объеме. Преступление, совершенное Терентьевой Л.В., является длящимся, и окончено в момент его пресечения, т.е. в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» в момент возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой Терентьевой Л.В., действия которой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимой Терентьевой Л.В. <данные изъяты>
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимой, суд признает достоверным. В судебном заседании Терентьева Л.В. вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Терентьевой Л.В. на момент совершения ею преступления, и о способности её в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете в психоневрологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>
Наличие у виновной малолетнего ребенка, а именно Баженова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимой в отношении него совершено настоящее преступление.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Терентьевой Л.В., суд не усматривает.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления суд полагает необходимым назначить наказание Терентьевой Л.В. в виде принудительных работ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, как более мягкого, так и более строгого вида наказания, суд не усматривает.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденной, является законным, справедливым, соответствующим личности виновной и содеянному ей, необходимым для исправления Терентьевой Л.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст. 75 УК РФ также не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимой, суд полагает возможным освободить Терентьеву Л.В. от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Терентьеву Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Терентьевой Л.В. в исправительный центр.
Разъяснить Терентьевой Л.В. порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому она обязана:
- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании уголовно-исполнительной инспекции срок.
Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность по вручению осужденной предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Осужденной Терентьевой Л.В. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
В соответствии со ст. 60.17 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Терентьевой Л.В. не избирать.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной Терентьевой Л.В.
Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №