ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Киричёк А.В.
при секретаре Поварницыной В.Д.
с участием государственного обвинителя Бажайкиной О.В.
защитника - адвоката Колядиной С.А подсудимого Сусоева В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сусоева В.С. , ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сусоев В.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.
01.06.2026г, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут Сусоев В.С, находился в помещении магазина ... по ... ... в ..., где обратил внимание на полу у кассовой зоны на денежные средства в размере 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в это время у Сусоева В.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Сусоев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут находясь в том же месте действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола 45000 рублей, то есть тайно похитил денежные средства.
После чего Сусоев В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 45000 рублей.
Действия Сусоева В.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший- Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сусоева В.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с Сусоевым В.С. примирились, претензий к подсудимому у него не имеется, Сусоев В.С. принес свои извинения, загладил причиненный вред.
Подсудимый Сусоев В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Защитник – адвокат Колядина С.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Бажайкина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сусоева В.С.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, учитывая требования ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый Сусоев В.С. не судим, т.е. впервые совершил преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред потерпевшему загладил, принес свои извинения, в связи с чем суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, учитывая и данные по характеристике его личности, свидетельствующие о том, что он положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и по мнению суда, как личность он не представляет общественной опасности.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сусоева В.С. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сусоева В.С. по указанному обвинению в связи примирением с потерпевшей, удовлетворив ходатайство потерпевшим.
Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Председательствующий судья (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-208/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.