ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Киричёк А.В., при секретаре – Поварницыной В.Д.
с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.
защитника - адвоката – Беляева А.В.
подсудимого Проханова В.Ю.
законного представителя потерпевших Законный представитель рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Проханов В.Ю., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Проханов В.Ю. обвинялся неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Проханов В.Ю. по решению ..., по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Законный представитель, алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу каждого, в размере ? доли от 11 545 руб., что соответствует величине прожиточного минимума в последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа ...... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... о взыскании алиментов с Проханов В.Ю. на содержание несовершеннолетних детей, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и в установленном законом порядке не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ... Проханов В.Ю. в связи с нарушением исполнения решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Назначенное наказание Проханов В.Ю. фактически не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Проханов В.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у Проханова В.Ю. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Проханов В.Ю., проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетних — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начисленных за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 051 руб. 48 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвел.
В период неуплаты Проханов В.Ю. сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... Проханов В.Ю. не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении Проханова В.Ю. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Проханова В.Ю. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32 051 руб. 48 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 800 544 рублей 79 коп.
Действия Проханова В.Ю. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании адвокат Беляев А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.3 примечания к ст.157 УК РФ, поскольку Проханов В.Ю. погасил всю имеющуюся задолженность по алиментам. Имеется подтверждение о полном погашении задолженности.
Подсудимому Проханову В.Ю. были разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.157 УК РФ, и юридические последствия, против чего он не возражал, поддержал ходатайство адвоката, поскольку полностью оплатил задолженность по алиментам.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Гончарова Н.А. в судебном заседании не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство об освобождении Проханову В.Ю. от уголовной ответственности в связи с полной выплатой задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 примечания к ст.157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" освобождению судом от уголовной ответственности на основании п.3 примечаний к ст.157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела. В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному п.3 примечаний к ст.157 УК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 указанного Постановления Пленума ВС РФ, освобождению от уголовной ответственности в соответствии с п.3 примечаний к ст.157 УК РФ, в отличие от освобождения от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление. При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с п.3 примечаний к ст.157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.
В судебном заседании судом установлено, что предъявленное Проханову В.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на дату принятия решения по делу Проханов В.Ю. полностью погасил задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов, что подтверждается постановлением об отсутствии задолженности, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить в отношении Проханова В.Ю. уголовное дело и уголовное преследование, освободив его от уголовной ответственности.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату взысканию не подлежат взысканию с Проханова В.Ю., с учётом его материального положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Проханов В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 примечания к ст.157 УК РФ - в связи с полным погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Освободить Проханова В.Ю. от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.
Вещественные доказательства к делу не приобщались.
Постановление суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-210/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.