ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стуловой Н.Н., при секретаре Плюхиной А.А., с участием государственного обвинителя Дампиловой Е.Н., подсудимого Заики А.В., защитника – адвоката Гладковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЗАИКИ А.В., родившегося ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заика А.В., будучи родителем несовершеннолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу – ..., без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Заика А.В. по решению Дзержинского районного суда ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ребёнка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с момента вступления данного решения в законную силу и продолжая до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ФС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом ..., о взыскании алиментов с Заики А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Заика А.В. в связи с нарушением исполнения решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание Заикой А.В. фактически отбыто.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Заика А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Заики А.В. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Заика А.В., проживая по адресу - ..., реализуя умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на нее ст.63 и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных на его содержание, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.ст.80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за декабрь (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 2025 года, январь, февраль 2026 года в сумме 77 062 рубля 90 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвёл.
В период неуплаты Заика А.В. сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст.111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, мер к достаточному уровню заработка, необходимого для обеспечения несовершеннолетнего, не принимал. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «Центр занятости ...» Заика А.В. не обращался и на учёте не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении Заики А.В. возбуждено уголовное дело. Задолженность Заики А.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 062 рубля 90 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 663 531 рубль 38 копеек.
Подсудимый Заика А.В. с предъявленным ему обвинением согласился. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Заика А.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Гладкова Е.Б. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Заика А.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в ходе дознания и при извещении о дате, времени и месте судебного заседания не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Заика А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение Заики А.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Заики А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении Заике А.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его отношение к содеянному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Заики А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (получившего травму позвоночника в 2001 году при прохождении срочной военной службы) и состояние здоровья его матери.
При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Заики А.В. несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов последней, признанной по данному уголовному делу потерпевшей.
Не имеется оснований и для признания объяснений Заики А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47) в качестве явки с повинной или активного способствования расследованию преступления, поскольку оно дано подсудимым в условиях очевидности, когда должностным лицам было известно об обстоятельствах преступления, не носило характер добровольного.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что Заикой А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает пленарные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.27 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в том случае, когда в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.
Принимая во внимание, что согласно положениям ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы; принудительные работы не могут быть назначены как самостоятельный вид наказания, поскольку вменяемое Заике А.В. преступление является длящимся и началось до ДД.ММ.ГГГГ, лишение свободы – в силу ч.1 ст.56 УК РФ, а также обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, суд полагает необходимым с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Заикой А.В. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить последнему наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Заикой А.В., не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ.
Данных о том, что Заике А.В. по состоянию здоровья не могут быть назначены обязательные работы, суду не представлено; иных препятствий для назначения этого вида наказания не установлено.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Поскольку уголовное дело в отношении Заики А.В. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Гладковой Е.Б. в сумме 5107 рублей 20 копеек взысканию с Заики А.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307–309,316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗАИКУ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения Заике А.В. не избирать.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Гладковой Е.Б. в ходе дознания, в сумме 5107 (Пяти тысяч ста семи) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Стулова
...