ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Киричёк А.В., при секретаре Поварницыной В.Д., с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.
защитника – адвоката Лешонок Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Винокуров С.В., ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УСТАНОВИЛ:
Винокуров С.В. совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.
Винокуров С.В. ДД.ММ.ГГГГ ... по ст. ... УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 3 года. Апелляционным определением ... от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по итоговой ст. ... УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, исключить указание на особо опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании указанного Федерального закона, начальник ... обратился в ... с заявлением об установлении в отношении Винокуров С.В. административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Винокуров С.В. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с возложением на Винокуров С.В. административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Кроме того, решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Винокуров С.В. дополнены установленные решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Винокуров С.В. после освобождения из мест лишения свободы прибыл к избранному им месту жительства (пребывания), и, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ явился для постановки на учет в отдел полиции ... Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: ..., где был поставлен под административный надзор.
В связи с переменой места жительства, Винокуров С.В. прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу ..., и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, явился для постановки на учет в отдел полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: ... где был поставлен под административный надзор.
Одновременно, сотрудником, осуществляющим административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения.
Однако, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Винокурова С.В. возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Винокуров С.В., достоверно зная о том, что на основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а так же решением ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Винокуров С.В. дополнены установленные решением ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не уведомив орган, осуществляющий административный надзор и, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в период до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, самовольно оставил (покинул) избранное им место фактического нахождения, расположенное по адресу: ... скрылся от органов внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.В. был задержан сотрудниками полиции на территории ....
Подсудимый Винокуров С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, показания, данные им на предварительном следствии, подтверждает полностью, просит их огласить.
Судом было удовлетворено ходатайство Винокурова С.В. о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела, при наличии соответствующего заявления о рассмотрении дела без его участия, при полном признании им своей вины, согласии с предъявленным обвинением, с учетом категории инкриминированного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести. Оснований считать, что Винокуров С.В. заявил ходатайство о заочном рассмотрении дела вынуждено, у суда не имеется.
Учитывая, что рассмотрение дела проводилось в отсутствие подсудимого, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Винокурова С.В., данные им на стадии дознания (л.д.88-91), из которых известно, что в ДД.ММ.ГГГГ был осужден ... по ст. ... УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ ... было вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде регулярной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещать места общественного питания, в которых существует продажа спиртных напитков. После освобождения сначала прибыл ОП ... а затем в ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу ... и с маршрутным листом прибыл в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... к инспектору. Инспектор разъяснила, что в случае неявки будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, разъяснила все последствия, он подписал предупреждение и расписку, в тот же день сделана отметка, он сказал, что в ... будет проживать постоянно. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, но допускает, что до ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 переехали в ... где стали проживать. О смене места жительства сотрудников полиции не уведомлял. Он знал об ответственности за уклонение от административного надзора, но намеренно перестал ходить отмечаться, просто надоело. С ДД.ММ.ГГГГ причин для неявки в отдел полиции по состоянию здоровья не было, финансовых трудностей не испытывал, периодически приезжал по своим личным нуждам в ..., поэтому мог явиться в отдел полиции или позвонить, но не хотел. ДД.ММ.ГГГГ на станции метро ... его задержали сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Признает, что умышленно уклонялся от административного надзора. До момента задержания умышленно уклонялся от надзора, хотя имел возможность явиться в ОВД.
Суд, выслушав подсудимого Винокурова С.В., огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора ГООАН ОУУП и ПДН отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.70-72), из которых известно, что под надзором в отделе полиции ... «Дзержинский» находится Винокуров С.В., проживающий на территории ..., по адресу: ... которому по решению ... от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещать места общественного питания, в которых существует продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Винокуров С.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ..., согласно предписания на адрес: .... В отделе полиции ... УМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.В. прибыл в отдел полиции ... УМВД России по ..., где был поставлен на профилактический учет в категории «Административный надзор», был ознакомлен с обязанностями, установленными в отношении него решением суда, о чем он собственноручно расписался в предупреждении и постановлении о явке на регистрацию. Под подпись Винокурову С.В. была разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а так же был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД. В тот же день Винокурову С.В. выдан маршрутный лист ... для смены места жительства. ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.В. прибыл по маршрутному листу и обратился в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., сообщив о намерении пребывать по адресу .... В тот же день Винокуров С.В. был ознакомлен с обязанностями, установленными в отношении него решением суда, а именно о явке в ОВД 2 раза в месяц на регистрацию, запрета посещать места общественного питания, в которых существует продажа спиртных напитков, о чем он собственноручно расписался в расписке. Под подпись Винокурову С.В. была разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он также поставил свою подпись в расписке. Винокурову С.В. был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД - 2-й и 4-й четверг каждого месяца с 09 до 18 часов, об ознакомлении с которым он в графике поставил свою подпись. От Винокурова С.В. было принято объяснение, в котором он указал, что проживает по указанному адресу, менять место жительство не собирается, что ознакомлен с тем, что в случае самовольного оставления места жительства и не уведомления об этом ОВД в трехдневный срок он может быть привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ решением ... в отношении Винокурова С.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.В. не явился на регистрацию в ОВД. С целью установления места нахождения была организована проверка по месту жительства, установлено, что по адресу ... Винокуров С.В. не проживает. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.В. самовольно покинул место своего пребывания по адресу ..., его место нахождения на тот момент было не известно. О перемене места жительства контролирующий орган - отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... Винокуров С.В. не уведомил. В каком-либо другом отеле полиции на учет Винокуров С.В. не встал, в дальнейшем на регистрацию в отдел полиции не являлся, в связи, с чем был выставлен в оперативный розыск. Таким образом, в действиях Винокурова С.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, о чем был выведен рапорт для регистрации в КУСП. В ходе розыскных мероприятий в отношении поднадзорного Винокурова С.В. проверялись места возможного пребывания, однако его место нахождение установлено не было. Так же были направлены запросы в ГБУЗ НСО «Скорая медицинская помощь» о направлении информации о выезде бригады скорой помощи к Винокурову С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ и, согласно предоставленному ответу, Винокуров С.В. за медицинской помощью не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.В. задержан сотрудниками полиции. После установления места нахождения поднадзорного Винокурова С.В. последний был опрошен и дал объяснение. Таким образом, Винокуров С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ имел возможность уведомить ОВД о своем месте нахождения, но не сделал этого, в связи с чем самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора. Дело надзора ... ДСП в отношении Винокурова С.В. хранится в ГОАН ОУУП и ПДН ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... и его можно изъять.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 –участкового ОУУП и УУП отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.67-69), из которых известно, что одной из его обязанностей является осуществление надзора за лицами, ранее осужденными, которым судом был установлен административный надзор, а именно, проверять их место жительство нахождение в установленные судом часы дома, а также проводить с ними профилактическую работу с целью недопущения совершения преступлений и административных правонарушений. На обслуживаемом участке на территории ... по адресу ... проживал поднадзорный Винокуров С.В., которому по решению ... от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещать места общественного питания, в которых существует продажа спиртных напитков. Винокуров С.В. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и после освобождения из ИК проживал в .... С ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.В. прибыл по маршрутному листу и обратился в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., сообщив о намерении пребывать по адресу .... По заданию инспектора по надзору, и согласно порядку осуществления административного надзора на основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и приказа МВД РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», им проверено заявленное им место жительства адрес: ... ... и было подтверждено, что Винокуров С.В. действительно проживает по данному адресу. С поднадзорным Винокуров С.В. была проведена профилактическая беседа, была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставления лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», а также административная ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых судом при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП. С ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.В. поставлен в отделе полиции ... «Дзержинский» на профилактический учет в категории «Административный надзор», где инспектором по надзору под подпись Винокурову С.В. была разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он также поставил свою подпись в расписке, тому был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД — 2-й и 4-й четверг каждого месяца с 09 до 18 часов, об ознакомлении с которым он так же поставил свою подпись. Впоследствии поднадзорный Винокуров С.В. проверялся по месту жительства на предмет исполнения возложенных на него ограничений. Впоследствии тому были установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОВД для регистрации три раза в месяц. Ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.В. перестал являться в ОВД на еженедельные отметки, не сообщил, что сменил место жительства и не уведомил об этом инспектора по надзору отдела полиции ... «Дзержинский». После чего, ему было дано поручение о проверке места жительства Винокурова С.В. по адресу: ... ... в целях установления его места нахождения. В ходе проведенной проверки было установлено, что Винокуров С.В. примерно с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, местонахождение того не известно, номер телефона не доступен. Винокуров С.В. был выставлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.В. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Винокуров С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ имел возможность уведомить ОВД о своем месте нахождения, но не сделал этого, в связи с чем самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, в действиях Винокуров С.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.65-66), из которых известно, в ДД.ММ.ГГГГ проживала с Винокуровым С.В. по адресу ... ..., у её родственников. В ДД.ММ.ГГГГ, допускает, что примерно до ДД.ММ.ГГГГ, переехали с данного адреса и стали проживать в ... ... Переехали по своему усмотрению, никто из дома по адресу ... их не выгонял, конфликтов с родственниками не было. Она знает, что в отношении Винокурова С.В. установлен административный надзор, что тот должен ходить на отметку в отдел полиции, а так же должен проживать по адресу .... В период с ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.В. периодически приезжал в ... по своим личным делам, однако в отдел полиции никогда не обращался, не знает, почему. ДД.ММ.ГГГГ они снова приехали в ... по своим делам и на станции метро ... Винокуров С.В. был задержан, поскольку находился в розыске. В настоящее время Винокуров С.В. находится на излечении в больнице, однако после выписки снова станет проживать по адресу ....
Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... Свидетель №2 (л.д.9);
- решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Винокуров С.В., которым установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на Винокуров С.В. административных ограничений. (л.д.10);
- решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Винокуров С.В., согласно которому дополнены установленные решением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);
- копией предупреждения, согласно которой поднадзорный Винокуров С.В. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ, а также по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях. (л.д.17, 20-22)
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому в отношении Винокурова С.В., освобожденного из мест лишения свободы, с установленным судом административным надзором, установлена обязанность являться на регистрацию в ОВД каждый 2-ой и 4-й понедельник месяца. (л.д.19)
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому в отношении Винокурова С.В., освобожденного из мест лишения свободы, с установленным судом административным надзором, установлена обязанность являться на регистрацию в ОВД каждый 2-ой, 3-й и 4-й понедельник месяца. (л.д.23)
- протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: ... В доме имеется прихожая, кухня, 2 комнаты, в комнатах находятся мебель и предметы быта. В ходе ОМП ничего не изъято. (л.д.62-64)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 дела административного надзора в отношении Винокурова С.В. (л.д.74-75)
- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено дело административного надзора в отношении Винокурова С.В. Постановлением дознавателя осмотренные дело признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, возвращено свидетелю Свидетель №1 (л.д.76-78, 81, 82).
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Винокурова С.В. в совершении указанного преступления.
При этом суд исходит как из признательных показаний самого Винокурова С.В. о том, что, будучи под административным надзором, в ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, став проживать в ... не поставив в известность о смене места жительства сотрудников отдела полиции ... «Дзержинский», т.к. ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, он не хотел, чтобы они знали, где он проживает; так и из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований.
При этом показания вышеприведенных лиц суд находит последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися с письменными доказательствами по делу, в частности решением ... от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Винокурова С.В. административного надзора, с установлением ему административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов и решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым были дополнены ранее установленные административные ограничения; протоколом осмотра дела административного надзора в отношении Винокурорва С.В., признанного вещественным доказательством, в том числе, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, свидетельствующего об обязанности Винокурорва С.В. являться на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц в установленные дни, расписки и предупреждения Винокурова С.В. об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, регистрационного листа поднадзорного Винокурова С.В., свидетельствующего о его неявках на регистрацию в ОВД, и актов его посещения по месту жительства по адресу: ... в ходе которого установлено, что Винокуров С.В. по данному адресу не проживает, а также иными письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.
Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, положенные в основу приговора показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства не содержат.
В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.5 ст.11 названного Закона, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены.
Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что Винокуров С.В., будучи лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с определёнными ограничениями, действуя умышленно, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул место жительства, нарушив порядок, установленный в ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с требованиями которого был ознакомлен и в силу которого был обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Уважительных причин оставления Винокуровым С.В. места жительства не имелось, и при этом, сменив место жительства, не уведомил об этом орган внутренних дел.
Действия Винокурова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Винокурова С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом ...
Объяснение Винокурова С.В. суд не признает явкой с повинной, и смягчающим его вину обстоятельством.
В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лицо о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
По смыслу уголовного закона не может признаваться добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершенном преступлении в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или, при наличий к тому оснований как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из материалов уголовного дела оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Винокурова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку на момент получения объяснений от Винокурова С.В. правоохранительные органы уже располагали информацией о нем, как о лице, совершившем преступлении.
Оснований для признания указанного объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд также не усматривает, так как его признательные показания при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления не имели значения для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела.
При этом отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку основанием для установления в отношении Винокурова С.В. административного надзора явилось установление опасного рецидива по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее состоявшегося приговора, что наделило его признаками, характеризующим субъект данного преступления, и по смыслу ст.63 УК РФ исключает возможность признания рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению.
В связи с тем, что Винокуровым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить Винокурову С.В. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для назначения Винокурову С.В. иного вида наказания суд не усматривает.
При этом принимая во внимание фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, имеющего социальные связи, суд приходит к выводу о возможности исправления Винокурова С.В. без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, требований ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания в отношении Винокурова С.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Винокурова С.В. в ходе дознания, на сумму 2233,20 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с его состоянием здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Винокуров С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Винокурову С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Винокурова С.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.
Испытательный срок Винокурову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Винокурову С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора ... ... – продолжать хранить в ...
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-224/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.