ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стуловой Н.Н., при секретаре Плюхиной А.А., с участием государственного обвинителя Бажайкиной О.В., подсудимой Семиной А.Н., защитника – адвоката Кодирова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕМИНОЙ А.Н., родившейся ..., судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно на основании постановления Курганского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 29 дней;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семина А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Семина А.Н. осуждена Дзержинским районным судом ... по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... по ч.1 ст.158, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Семина А.Н. после освобождения из мест лишения свободы прибыла к избранному ей месту жительства (пребывания) в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, явилась для постановки на учет в межмуниципальный отдел МВД России «...», где была поставлена под административный надзор.
На основании Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» межмуниципальный отдел МВД России «...» обратился в ... районный суд ... с заявлением об установлении Семиной А.Н. административного надзора и административных ограничений.
Решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Семиной А.Н. установлен административный надзор с даты вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости по приговору мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ с присоединением приговора Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением - обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Кроме того, решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семиной А.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения, с возложением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Семина А.Н. в связи с переменой места жительства прибыла по маршрутному листу ... к выбранному ей месту жительства (пребывания) по адресу - ... (рабочий дом) и в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ явилась для постановки на учет в отдел полиции ... «...» Управления МВД России по ..., расположенный по адресу - .... Одновременно Семина А.Н. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично дала расписку и поставила свою подпись в бланке предупреждения.
После чего Семина А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику прибывала для отметки в отдел полиции ... «...» Управления МВД России по ... по месту своего жительства (пребывания).
Однако в конце мая 2025 года у Семиной А.Н. возник умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
В конце мая 2025 года Семина А.Н., достоверно зная, что на основании решения ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее установлен административный надзор с даты вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости по приговору мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ с присоединением приговора ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением - обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также, что Дзержинским районным судом ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее дополнены ранее установленные административные ограничения, с возложением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не уведомив орган, осуществляющий административный надзор, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, нарушая административные ограничения, самовольно покинула избранное ею место фактического нахождения, расположенное по адресу - ..., тем самым скрылась от органов внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Семиной А.Н. было установлено и она была задержана сотрудниками полиции в ....
Подсудимая Семина А.Н. в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, раскаялась в содеянном, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимой Семиной А.Н. от дачи показаний в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались её показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89), согласно которым по адресу - ... она начала проживать с конца мая 2025 года; ДД.ММ.ГГГГ она осуждена мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания, по решению ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по маршрутному листу ... от ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «...» с намерением проживать по адресу - ... (рабочий дом). При постановке на учет ей было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений надзора и за совершение административных правонарушений ей могут быть установлены дополнительные административные ограничения, а также разъяснена ст.314.1 УК РФ, о чем она лично заполнила предупреждение и расписку. С ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу - ... рабочем доме. По решению ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ей были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, о чем она была ознакомлена в письменной форме, заполнила предупреждения о соблюдении установленных административных ограничений и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ею была заполнена расписка, что обязуется проживать по указанному адресу. Также она была ознакомлена, что в случае самовольного оставления ею места жительства и не уведомления в трехдневный срок о смене места жительства инспектора по надзору в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ. В конце мая 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она покинула указанный рабочий дом, ушла самостоятельно, никаких скандалов и конфликтов у нее ни с кем не было, из рабочего дома ее никто не выгонял, она могла и дальше там проживать. После того как она ушла из рабочего дома она уехала в ..., где начала проживать по адресу - .... С заявлением о смене места жительства в отдел полиции ... «...» УМВД России по ... она не обращалась и в отдел полиции по месту жительства в ... для постановки на учет также не обращалась, так как не хотел, чтоб знали где она находится. О своем местонахождении сотрудникам полиции она не сообщала, хотя знала, что необходимо сообщить об этом, а также явиться на регистрацию в отдел полиции. Она знала об ответственности за уклонение от административного надзора. Сначала просто злоупотребляла алкоголем, а потом решила, что когда-нибудь сообщит о своем местонахождении, но потом все-таки не стала сообщать в отдел полиции о месте проживания, так как решила уклониться. С июня 2025 года в лечебных учреждениях на стационарном лечении она не находилась, причин не являться по состоянию здоровья у нее не было. Прибыть в отдел полиции на регистрацию и сообщить о месте своего проживания возможность у нее была, однако она решила не являться, тем самым уклониться от контроля со стороны полиции. Телефон у нее был и она имела возможность позвонить и сообщить, где живет. Деньги у нее тоже были, так как она была неофициально трудоустроена на птицефабрике «...» и получала заработную плату 3000 за смену. О том, что она находится в розыске, она узнала, когда обратилась за получением нового паспорта, ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции «...». Вину в неявке и не сообщении адреса проживания признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Семина А.Н. оглашенные показания подтвердила полностью.
Суд, выслушав подсудимую Семину А.Н., огласив её показания и показания не явившихся свидетелей, данные в ходе дознания, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления помимо её признательных показаний установлена совокупностью доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 - инспектора ГОАН УУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ..., данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет по месту жительства - ... (рабочий дом) в отдел полиции ... «...» УМВД России по ... была поставлена Семина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая прибыла по маршрутному листу ... от ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России по ... «...». Семина А.Н. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания, по решению ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями - обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет Семиной А.Н. было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений надзора и за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 20, 19, 6, 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей могут быть установлены дополнительные административные ограничения, а также разъяснена ст.314.1 УК РФ, о чем последней заполнено лично предупреждение и расписка. С ДД.ММ.ГГГГ Семина А.Н. проживала по адресу - ... хостеле. По решению ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ Семина А.Н. перестала являться на отметку в отдел полиции ... «...» УМВД России по .... По указанному адресу, со слов жителей хостела, Семина А.Н. перестала проживать с мая 2025 года и ее местонахождение не было известно, она была выставлена в оперативный розыск за самовольное оставление места жительства. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Семиной А.Н. было установлено, с нее было взято объяснение по факту уклонения от административного надзора, в котором она пояснила, что, поругавшись с руководством хостела, она ушла самостоятельно, стала проживать по разным адресам в ....
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 – старшего участкового уполномоченного отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ..., данным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), на обслуживаемом им административном участке по адресу - ... находится хостел, где ранее проживала Семина А.Н., которая состояла в ОДП ... «...» УМВД России по ... на профилактическом учете, как лицо, находящееся под административным надзором. Семина А.Н. была обязана являться в отдел полиции ... «...» УМВД России по ... на регистрацию 2 раза в месяц, была предупреждена о своих обязанностях, о чем поставила подпись в расписке, была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Семина А.Н. на регистрацию в отдел полиции являться перестала, причину не явки не сообщила. Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу проживания Семиной А.Н., установлено, что последняя с июня 2025 года выехала с указанного адреса и больше не проживает. О данном факте было сообщено в отдел профилактики ОУПП отдела полиции ... «...» УМВД России по ... рапортом и Семина А.Н. была выставлена в оперативный розыск. В марте 2026 года Семина А.Н была задержана и доставлена в отдел полиции ... «...», в ходе беседы пояснила, что самовольно покинула место жительства и переехала для постоянного места жительства в ..., не сообщив об этом в отдел профилактики, чем сознательно уклонилась от обязанности запрета смены места жительства и явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции ... «...» УМВД России по .... По данному факту им был составлен рапорт.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), следует, что с 2022 года она работает в ООО «...» в должности директора, данная организация занимается предоставлением жилья для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию. В хостеле 11 комнат, к ним обращаются люди и они предоставляют им жилье и работу. В марте 2025 года к ним обратилась Семина А.Н. с просьбой предоставить ей жилье, пояснив, что она находится под административным надзором в отделе полиции ... «...» УМВД России по ..., после чего последней было предоставлено жилье и работа. В конце мая 2025 года она увидела, что Семина А.Н. пришла в хостел в состоянии опьянения, находилась в неадекватном состоянии, на что она попросила ее изменить свое поведение, так как по внутреннему распорядку их хостела, нахождение в опьянении и неадекватном состоянии запрещено. В тот же день Семина А.Н. собрала свои вещи и покинула хостел, куда она переехала ей не известно. Семину А.Н. она не просила съезжать, просто сделала ей замечание, последняя и дальше могла проживать в их хостеле, но сама решила съехать.
Кроме того, вина подсудимой Семиной А.Н. в совершении преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:
- копией решения ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Семиной А.Н. административного надзора с даты вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ (с присоединением приговора Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.29-30);
- копией решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении Семиной А.Н. административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации (л.д.31);
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому Семина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлена на профилактический учет и ей установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.61);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому поднадзорная Семина А.Н., проживающая по адресу - ..., обязана являться в органы внутренних дел для регистрации каждый 3-й четверг (л.д.13);
- копией предупреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная Семина А.Н. ознакомлена с административными ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, уклонение обязанностей, установленных при административном надзоре в соответствии со ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.62-63);
- копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поднадзорная Семина А.Н. ознакомлена с положениями ст.314.1 УК РФ (л.д.73);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение хостела расположенного по адресу - ... (л.д.33-35);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъято дело административного надзора в отношении Семиной А.Н.(л.д.55-57);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора ... ДСП в отношении Семиной А.Н.(л.д.58-59); постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного дела административного надзора (л.д.78).
Не усматривая оснований для вывода о наличии у свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимой, учитывая, что их показания являются последовательными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд берет вышеприведенные показания указанных свидетелей за основу при вынесении приговора, как и признательные показания самой подсудимой в части, не противоречащей установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления.
Каких-либо существенных нарушений, допущенных при проведении дознания, способных повлиять на выводы о виновности Семиной А.Н. в совершении преступления, не установлено. Повод и основание возбуждения уголовного дела соответствует указанным в ст.140 УПК РФ. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Все доказательства, положенные в основу приговора, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела.
Вместе с тем суд не берет в основу приговора в качестве доказательства виновности Семиной А.Н. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... Свидетель №1 (д....), поскольку он не является доказательством, это внутренняя форма взаимодействия соответствующих правоохранительных органов.
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их в целом логичными, взаимодополняющими друг друга, достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны и полностью соотносятся между собой, и приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
При этом суд исходит как из признательных показаний самой Семиной А.Н. о том, что, будучи под административным надзором, она с конца мая 2025 года перестала являться на регистрацию в отдел полиции ... «...» УМВД Росси по ..., с заявлением о смене места жительства в отдел полиции не обратилась; так и показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 о разъяснении поднадзорной Семиной А.Н. административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение административных ограничений и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Семина А.Н. перестала являться на отметку в отдел полиции ... «...» УМВД России по ..., покинула место фактического нахождения, расположенное по адресу - ..., была выставлена в оперативный розыск за самовольное оставление места жительства, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Семиной А.Н. было установлено, последняя пояснила, что поругавшись с руководством хостела, ушла самостоятельно, стала проживать по разным адресам; показаний свидетеля Свидетель №2 – директора ООО «...», согласно которым в марте 2025 года Семиной А.Н. было предоставлено жилье в хостеле и работа, в конце мая 2025 года последняя пришла в состоянии опьянения, находилась в неадекватном состоянии, была проинформирована, что по внутреннему распорядку данного хостела, нахождение в опьянении и неадекватном состоянии запрещено, в тот же день Семина А.Н. собрала вещи и покинула хостел.
Показания вышеприведенных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, в частности с: решениями ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении Семиной А.Н. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Семина А.Н. обязана являться для регистрации каждый 3-й четверг; копией предупреждения и расписки, согласно которым Семина А.Н. предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также иными приведенными в приговоре доказательствами.
Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в содеянном, положенные в основу приговора показания самой подсудимой и свидетелей, а также письменные доказательства, не содержат.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.
В ходе судебного следствия установлено, что Семина А.Н., будучи лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с определёнными ограничениями, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в конце мая 2025 года самовольно оставила (покинула) избранное ей место фактического нахождения, расположенное по адресу - ..., скрылась от органов внутренних дел.
Действия Семиной А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Органом дознания при описании преступного деяния указано, что решение ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен административный надзор в отношении Семиной А.Н., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако суд приходит к выводу, что дознавателем допущена техническая ошибка в части даты вступления в законную силу судебного акта, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанная техническая ошибка является очевидной и ее исправление не требует дополнительного исследования доказательств, а также не ухудшает положение Семиной А.Н. и не нарушает право последней на защиту.
Подсудимую суд признает подлежащей уголовной ответственности за совершенное в состоянии вменяемости преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, её поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которого Семина А.Н. ....
Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам комиссии экспертов, сомневаться в их объективности у суда не имеется, заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, его выводы согласуются с иными материалами дела.
При назначении Семиной А.Н. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, целями наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая судима, не замужем, официально не трудоустроена, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её отношение к содеянному. Вместе с тем суд принимает во внимание факт заявления Семиной А.Н. в ходе дознания ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и проведения судебного разбирательства не по её инициативе в общем порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Семиной А.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Оснований для признания объяснения Семиной А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) в качестве явки с повинной или активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку оно дано подсудимой в условиях очевидности, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах преступления, после ее задержания сотрудниками полиции и не носило характер добровольного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Основанием для установления в отношении Семиной А.Н. административного надзора явилось установление опасного рецидива по приговору Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее состоявшегося приговора Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, что наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и по смыслу ст.63 УК РФ исключает возможность признания рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по данному преступлению.
В связи с тем, что Семиной А.Н. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Семиной А.Н. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто при применении к ней наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления конкретным обстоятельствам его совершения, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Семиной А.Н. без реального отбывания наказания с применением в отношении назначаемого наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Семиной А.Н., по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.
С учетом того, что подсудимая Семина А.Н. в ходе дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и судебное разбирательство не по её инициативе было проведено в общем порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Кодирову Е.А. в сумме 6699 рублей 60 копеек взысканию с Семиной А.Н. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕМИНУ А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семиной А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Обязать Семину А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Семиной А.Н. - отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в ходе дознания адвоката Кодирова Е.А. в сумме 6699 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора ... в отношении Семиной А.Н., переданное под расписку инспектору ГОАН УУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... Свидетель №3, – оставить по принадлежности в отделе полиции ... «...» УМВД России по ....
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Стулова
...