ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стуловой Н.Н., при секретаре Плюхиной А.А., с участием государственного обвинителя Дампиловой Е.Н., подсудимого Батенева И.С., защитника – адвоката Сторожевых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении БАТЕНЕВА И.С., родившегося ... судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батенев И.С. совершил преступления в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Преступление №1
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Батенев И.С. находился в торговом зале магазина «...», расположенного по ..., где у него возник корыстный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «...», реализуя который Батенев И.С., находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «...» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины, принадлежащий АО «...» товар, а именно: одну бутылку водки «Талка» объёмом 1 литр, розничной стоимостью 899 рублей 99 копеек с учетом налога на добавленную стоимость; две бутылки водки «Живица Сибирская» объёмом 0,7 литра, розничной стоимостью 614 рублей 99 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, на сумму 1 229 рублей 98 копеек; две бутылки коньяка «Армянский» объёмом 0,5 литра, розничной стоимостью 755 рублей с учетом налога на добавленную стоимость, на сумму 1510 рублей, а всего на общую сумму 3 639 рублей 97 копеек, которые сложил под надетую на нём куртку. После чего, удерживая похищенный им товар при себе и не рассчитываясь за него, Батенев И.С. прошёл кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО «...» материальный ущерб на сумму 3 639 рублей 97 копеек.
Преступление №2
Батенев И.С. осужден приговором Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... обратился в Ленинский районный суд ... с заявлением об установлении в отношении Батенева И.С. административного надзора на срок восемь лет с административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Решением Ленинского районного суд ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батенева И.С. установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Батенев И.С. после освобождения из мест лишения свободы прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и явился для постановки на учет в органы внутренних дел, где был поставлен под административный надзор.
Решением Центрального районного суда ... ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батенева И.С. установлены дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории места пребывания либо проживания – ... без уведомления органов внутренних дел.
Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батенева И.С. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батенева И.С. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батенева И.С. установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них.
ДД.ММ.ГГГГ Батенев И.С. в связи с переменой места жительства прибыл к выбранному ему месту жительства (пребывания) по адресу - ... в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ явился для постановки на учет в отдел полиции ... «...» УМВД России по ..., расположенный по адресу - ..., где был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор».
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником, осуществляющим административный надзор, Батенев И.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения.
Однако в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Батенева И.С. возник умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Батенев И.С., достоверно зная, что на основании решения Ленинского районного суд ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, реализуя свой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка административного надзора и желая их наступления, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, в связи с чем, привлечен к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением заместителя начальника ОП ... «Центральный» УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1050 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Батенев И.С., продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, достоверно зная, что является лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка административного надзора и желая их наступления, без уважительных причин вновь не исполнил установленное в отношении него решением Ленинского районного суд ... от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут находился в подъезде жилого ..., то есть вне жилого помещения, являющегося местом жительства, где в то же время в продолжение своего умысла совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно в общественном месте распивал алкогольную продукцию - Пиво «Клинское» содержание этилового спирта 4,5% и курил табачную продукцию - сигареты, в связи с чем, нарушил общественный порядок, согласно п.7 ст.16 Федерального Закона ... от 25 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкоголя и спиртосодержащей продукции» и согласно п.3 ст.12 Федерального закона № 15 от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребление никотиносодержащей продукции», за что в последствии был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол ... по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением должностного лица отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол ... по ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением должностного лица отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполнил установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов в сопряжении с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Подсудимый Батенев И.С. с предъявленным ему обвинением согласился. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Батенев И.С. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого Батенева И.С. – адвокат Сторожевых Е.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Батенев И.С. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.
Представитель потерпевшего АО «...» - ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Дампилова Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Батенев И.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение Батеневу И.С. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Батенева И.С. суд квалифицирует:
по преступлению № 1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по преступлению № 2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Органом дознания при описании преступления № 2 ошибочно повторно указан факт привлечения Батенева И.С. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол ...) постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, что подлежит исключению, а также уточнению при описании преступления ... дата вступления в законную силу постановлений мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ вместо ошибочно указанной ДД.ММ.ГГГГ, что не ухудшает положение Батенева И.С. и не нарушает право последнего на защиту.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, целями наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который женат, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его отношение к содеянному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Батеневу И.С., суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (имеет ... (т.1 л.д.204)) и состояние здоровья матери подсудимого, которая нуждается в постоянной помощи, имеет ... (со слов подсудимого), по преступлению № 1 – частичное возмещение ущерба (т.1 л.д.205).
Оснований для признания объяснения Батенева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-69) в качестве явки с повинной или активного способствования расследованию по преступлению № 2 не имеется, поскольку оно дано подсудимым в условиях очевидности, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах преступления, после его задержания сотрудниками полиции и не носило характер добровольного.
В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание Батенева И.С. обстоятельством по преступлению № 1 является рецидив преступлений.
При этом отягчающих наказание обстоятельств по преступлению № 2 судом не установлено, поскольку основанием для установления в отношении Батенева И.С. административного надзора явилось установление опасного рецидива по приговору Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее состоявшегося приговора Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, что наделило его признаками, характеризующим субъект данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и по смыслу ст.63 УК РФ исключает возможность признания рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по данному преступлению.
В связи с тем, что Батеневым И.С. совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Батеневым И.С. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при применении к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Вместе с тем, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений конкретным обстоятельствам их совершения, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, его и его материи состояния здоровья, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению и отягчающего наказание обстоятельства по преступлению № 1, суд приходит к выводу о возможности исправления Батенева И.С. без реального отбывания наказания с применением в отношении назначаемого наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.
При назначении наказания Батеневу И.С. по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлению № 1 - положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Батеневым И.С., по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ по каждому преступлению, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению № 1.
При назначении Батеневу И.С. наказания по совокупности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, принцип частичного сложения наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Батенева И.С. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Сторожевых Е.В. в сумме 8 932 рубля 80 копеек взысканию с Батенева И.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАТЕНЕВА И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по преступлению № 1 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;
по преступлению № 2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Батеневу И.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Батеневу И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Батенева И.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Батенева И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в ходе дознания адвоката Сторожевых Е.В. в сумме 8 932 (Восьми тысяч девятьсот тридцати двух) рублей 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу - ..., – хранить в уголовном деле;
- дело административного надзора ...ДСП в отношении Батенева И.С., переданное под расписку инспектору ГОАН УУП и ПДН ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1, – оставить по принадлежности в отделе полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ....
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Стулова
...