ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стуловой Н.Н., при помощнике судьи Свиридовой Е.В., секретарях Плюхиной А.А., Поварницыной В.Д., с участием государственного обвинителя Бажайкиной О.В., подсудимого Негрей Р.И., защитника – адвоката Угарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НЕГРЕЙ Р.И., родившегося ... под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Негрей Р.И. совершил в Дзержинском районе г.Новосибирска финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются, в том числе: насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг. Экстремистская организация – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В соответствии со ст.9 названного Федерального закона в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.
Решением Красноярского краевого суда от 26 октября 2017 года ...а-380/2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, незарегистрированное в качестве юридического лица межрегиональное общественное движение «...» (в дальнейшем переименованное в «...»), созданное в 2013 году ФИО4, признано экстремистской организацией и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
На основании ст.9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» межрегиональное общественное движение «...» включено 27 апреля 2018 года Министерством юстиции Российской Федерации под номером ... в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства Юстиции Российской Федерации по адресу: «www.minjust.gov.ru».
С 2018 года Негрей Р.И. стал придерживаться идеологии экстремистской организации - межрегионального общественного движения «...» (далее – МОД «...»), заключающейся в насильственном свержении государственной власти в Российской Федерации и насильственном изменении основ конституционного строя в Российской Федерации, а также поддерживать деятельность руководителя указанной экстремистской организации ФИО4, включенного в «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму», регламентируемого Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 августа 2015 года № 804 «Об утверждении Правил определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, и доведения этого перечня до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, других юридических лиц, а также физических лиц».
Не позднее 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Негрей Р.И., находясь в ..., просматривая через мобильный телефон марки «Хуавей» (Huawei) серийный номер ... видеоролики с участием ФИО4, опубликованные на видеохостинге «YouTube», узнал о возможности финансирования экстремистской организации МОД «...» и поддержания деятельности руководителя указанной организации ФИО4 путём перечисления денежных средств на электронное средство платежа ... платежного сервиса «...» (ООО НКО «...»), созданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, используемое указанной экстремистской организацией с целью сбора денежных средств с её сторонников и финансирования экстремистской деятельности. После просмотра указанных видеороликов у Негрей Р.И., находящегося в том же месте и в то же время, достоверно осведомлённого из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о целях и задачах экстремистской организации МОД «...», а также о том, что указанная организация признана таковой в соответствии с законодательством Российской Федерации и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, разделяющего и поддерживающего взгляды и деятельность её организаторов, а также участников, на фоне испытываемой им политической ненависти и вражды по отношению к действующей государственной власти на территории Российской Федерации, возник умысел, направленный на финансирование экстремистской деятельности путем перечисления денежных средств на вышеуказанное электронное средство платежа, используемое вышеупомянутой экстремистской организацией для финансового обеспечения её деятельности, реализуя который, Негрей Р.И., находясь в ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде создания реальной угрозы основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации, и желая их наступления, умышленно, по мотивам политической ненависти и вражды по отношению к действующей государственной власти на территории Российской Федерации, заведомо зная, что МОД «...» признано экстремистской организацией и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации, используя мобильный телефон марки «Хуавей» (Huawei) серийный номер ..., имеющий доступ к сети «Интернет», через установленное на данном устройстве мобильное приложение «... Онлайн», путем совершения банковских операций со своей банковской карты ... (счет ...), выпущенной на его имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ... отделения банка ПАО «...», расположенном по адресу – ..., перечислил на электронное средство платежа ... платежного сервиса «...» (ООО НКО «...»), созданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, используемое для зачисления денежных средств в качестве финансового обеспечения деятельности экстремистской организации МОД «...»:
в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 рублей;
в 23 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 рублей;
в 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 рублей;
в 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 рублей;
в 22 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 рублей;
в 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150 рублей;
в 23 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 рублей;
в 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300 рублей;
в 23 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 рублей;
в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 рублей;
в 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 рублей.
В результате своих умышленных действий Негрей Р.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь сторонником экстремистской организации МОД «...» и разделяя её основные идеи, достоверно зная о том, что МОД «...» признана экстремистской организацией и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации по вступившему в законную силу решению суда, осуществил одиннадцать переводов денежных средств на общую сумму 1650 рублей на электронное средство платежа ... платежного сервиса «...» (ООО НКО «...»), созданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, с целью обеспечения деятельности указанной экстремистской организации. До ДД.ММ.ГГГГ Негрей Р.И. не предпринял мер по своевременному сообщению органам власти о предоставлении им средств для финансирования экстремистской организации, тем самым не принял мер к пресечению деятельности экстремистской организации.
Подсудимый Негрей Р.И. в судебном заседании не признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснил, что с 2018 года стал просматривать видеохостинг «Ютуб» с каналами блогеров, которые являлись оппозиционерами, так как было интересно смотреть и слушать иную точку зрения на происходящие события в мире и в стране, нежели то, что показывают в официальных новостях. Одним из таких блогеров являлся ФИО4, который вел канал «...», в последующем переименованный в «...». В своих роликах ФИО4 обсуждал мировые и российские новости и давал происходящему свои комментарии, некоторые из которых ему были интересны, а некоторые он просто не воспринимал. ФИО4 в своих видеоблоках сообщал, что осуществляет денежные сборы для помощи политическим заключенным на территории Российской Федерации, и указывал, что возможно им оказать финансовую помощь посредством осуществления денежных переводов на счет, который был указан в описании к видеороликам. При этом ФИО4 пояснял, что указанные политические заключенные являются невиновными и никаких противоправных действий не совершали. Выглядело все правдоподобно и поэтому от части он верил словам ФИО4 и иногда при просмотре его видеороликов, где шла речь о помощи политзаключенным, оказавшимся в трудных условиях, из сострадания осуществлял денежные переводы на указанный счет через мобильное приложение «... онлайн», которое ранее у него было установлено на мобильном телефоне марки «Хуавей». Одним из таких политических заключенных являлся Рыжов, которому, со слов ФИО4, необходимы были денежные средства для медицинской операции на ногу, так как тот ее сломал, находясь в тюрьме. Со слов ФИО4 ФИО6 подставили. Денежные переводы он (Негрей Р.И.) осуществлял при просмотре видеороликов в записи на канале ФИО4 «...», а в последующем «...», обычно он их просматривал на следующий день после публикации из-за разницы во времени, в основном по утрам, параллельно занимаясь другими делами. Смотрел только первую половину выпуска ролика, далее с перемотками, выбирая интересующие темы, а именно разбор новостей, истории из жизни, анекдоты и беседы с подписчиками. На призывы и прочие высказывания ФИО4 внимания не обращал. По своему воспитанию он не мог оставаться безразличным к людям, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации, и иногда высылал им некрупные суммы из жалости. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей на сбор денежных средств политзаключенным, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей на адвоката для политзаключенных, ДД.ММ.ГГГГ - на день рождения заключенного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей на день рождения заключенного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ - на день рождения заключенного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей на день рождения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей на лечение заключенного ФИО10. Людей, кому посылал деньги, он не знал, но из сострадания посылал им эти малые суммы, участвуя в акциях по сбору средств на указанные выше цели в публикуемых роликах. Все видеоролики ФИО4 он просматривал при помощи своего мобильного телефона марки «Хуавей» у себя в комнате в ..., денежные переводы осуществлял также у себя в комнате по указанному адресу, в иных местах ролики не просматривал и денежные средства не переводил. О том, что ФИО4 признан террористом, а его движение «...» - экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации, он не знал и не оказывал непосредственно финансовую помощь экстремистскому движению на террористические и экстремистские цели, переводил денежные средства исключительно для указанных ФИО4 политических заключенных, в частности ФИО6, в целях оказания им медицинской помощи, помощи с оплатой адвокатов, дни рождения и иной, не связанной с экстремизмом финансовой помощи. ФИО4 никогда не озвучивал, что денежные средства пойдут на экстремистскую или террористическую деятельность или непосредственно ему лично, также как и то, что он (ФИО4) и его организация признаны экстремистами и террористами. Примерно в начале 2024 года он (Негрей Р.И.) перестал смотреть канал ФИО4, так как информация носила один и тот же характер, преподносилась ФИО4 в слишком негативном ключе, что ему не нравилось. После того, как в 2024 году к нему пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать о совершенных им переводах денежных средств на указанный в видеороликах ФИО4 счет, он решил закрыть единственный принадлежащий ему банковский счет в ПАО «...», удалил со своего мобильного телефона приложение «... онлайн». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ, не признает в полном объеме, так как у него не было умысла на финансирование деятельности экстремисткой организации, он не знал, что «...» признана экстремистской организацией. Просматривая видеоматериалы канала «...», сторонником их идей не был, так как большинство идей, которые там пропагандировались, прежде всего связанные с насильственным свержением власти, он не воспринимал, а те идеи, которые были интересны, для него носили только информационный характер. Содержимое видеороликов канала «...», он нигде не репостил, ни с кем их содержимое не обсуждал. Денежные средства переводил из сострадания людям, которые попали в тяжелую жизненную ситуацию, в том числе политическим заключенным, при этом о том, какие именно были совершены преступления политическими заключенными, о которых рассказывал ФИО4, он не знал, ФИО4 сообщал, что те не виновны. Когда его опрашивали оперативные сотрудники, он не говорил, что идеи ФИО4 ему нравятся и он их разделяет, для него они носили информационный характер, с идеями свержения власти и другими экстремистскими лозунгами он был не согласен и при просмотре роликов не обращал на них внимания.
Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Негрей Р.И., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.155-158), он проживает по адресу – ... матерью ФИО3 - пенсионерской по возрасту и отцом ФИО2, трудоустроенным слесарем в .... Он какой-либо трудовой деятельностью не занимается, фактически находится на иждивении родителей. У него ранее был банковский счет ... в ПАО «...» с привязанной банковской картой ..., который он закрыл ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «...» уничтожил. Примерно с 2018 года он стал просматривать видеохостинг «Ютуб» с каналами блогеров, которые фактически являлись оппозиционерами, в связи с тем, что ему было интересно смотреть и слушать иную точку зрения на происходящие события в мире и России, нежели то, что показывают в официальных новостях. Одним из таких блогеров являлся ФИО4, который вел канал «...», в последующем переименованный в «...». В своих роликах ФИО4 обсуждал мировые и российские новости и давал происходящему свои комментарии, некоторые из которых он поддерживал, а некоторые - нет. Кроме этого, ФИО4 сообщал, что осуществляет денежные сборы для помощи политическим заключенным на территории Российской Федерации, и указывал, что возможно им оказать финансовую помощь посредством осуществления денежных переводов на счет, указанный в описании к видеороликам. При этом ФИО4 пояснял, что указанные политические заключенные являются не виновными и никаких противоправных действий не совершали. Он верил ФИО4 и иногда при просмотре видеороликов последнего осуществлял денежные переводы на указанный счет через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которое ранее у него было установлено на мобильном телефоне марки «Хуавей». Одним из таких политических заключенных являлся ФИО6, которому, со слов ФИО4, необходимы были денежные средства для медицинской операции на ногу, так как тот ее сломал, находясь в тюрьме. Чем до осуждения занимался ФИО6, ему не известно, со слов ФИО4 - ФИО6 подставили. Денежные переводы он осуществлял при просмотре видеороликов в записи на канале ФИО4 «...», а в последующем «...», обычно он их просматривал на следующий день после их публикации из-за разницы во времени. Все видеоролики ФИО4 он просматривал при помощи своего мобильного телефона марки «Хуавей» у себя в комнате в ...; денежные переводы осуществлял также у себя в комнате по указанному адресу, в иных местах ролики не просматривал и денежные средства не переводил. Сколько было совершено им денежных переводов на счет указанный под видеороликами ФИО4 он не помнит, как и период их совершения, было это давно, но суммы были небольшие в пределах 150 рублей единовременно. О том, что ФИО4 признан террористом, а его движение «...» признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации, он не знал и не оказывал непосредственно тому финансовую помощь; он переводил денежные средства исключительно для указанных тем политических заключенных, в частности ФИО6, в целях оказания им медицинской помощи, помощи с оплатой адвокатов и иной финансовой помощи. ФИО4 никогда не озвучивал о том, что денежные средства пойдут на экстремистскую или террористическую деятельность, или непосредственно ему лично. Примерно в начале 2024 года он перестал смотреть канал ФИО4, так как информация носила один и тот же характер и преподносилась ФИО4 в слишком негативном ключе, который ему не нравился. После того, как в 2024 году к нему пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать о совершенных им переводах денежных средств на указанный в видеороликах ФИО4 счет, он решил закрыть единственный принадлежащий ему банковский счет в ПАО «...», удалил со своего мобильного телефона приложение «... онлайн». При просмотре каких видеороликов он переводил денежные средства - не помнит. Он просматривал их частями, так как они очень длительные, выбирал для просмотра резонансные новости, которые ФИО4 комментировал. ФИО4 высказывался о свержении власти в Российской Федерации, в том числе насильственном, но он не был согласен с ним в части того, что власть необходимо менять путем насилия.
Из оглашенных в судебном заседании в порядкеп.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Негрей Р.И., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ, он не признает в полном объеме, у него не было умысла на финансирование деятельности экстремисткой организации, он не знал, что «...» признана экстремистской организацией. Просматривая видеоматериалы канала «...», сторонником их идей он не был, так как большинство идей, которые там пропагандировались, прежде всего связанные с насильственным свержением власти, он не воспринимал, а те идеи, которые ему были интересны, они для него носили только информационный характер. Содержимое видеороликов указанного канала, он нигде не репостил, ни с кем их содержимое не обсуждал. Он действительно переводил денежные средства, но о том, что ФИО4 признан террористом, а его движение «...» признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации, он не знал и не оказывал непосредственно тому финансовую помощь, он переводил денежные средства исключительно для указанных тем политических заключенных, в частности ФИО6, в целях оказания им медицинской помощи, помощи с оплатой адвокатов и иной финансовой помощи, не связанной с экстремисткой деятельностью. Денежные средства он переводил из сострадания людям, которые попали в тяжелую жизненную ситуацию, в том числе политическим заключенным, при этом о том, какие именно были совершены преступления политическими заключенными, о которых рассказывал ФИО4, он не знал, последний сообщал, что те не виновны.
В судебном заседании подсудимый Негрей Р.И. указал, что оглашенные показания подтверждает полностью, пояснил, то не содействовал экстремистской организации, идеи ФИО4 интересовали, как новостные. Указанные им в судебном заседании переведенные суммы подтверждает, озвучил их ввиду проведенного анализа доказательств.
Суд, выслушав подсудимого Негрей Р.И., огласив его показания и показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств.
Так, согласно оглашенным в судебном заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.140-142), она проживает по адресу - ... супругом ФИО2, трудоустроенным слесарем в ТЭЦ, и их общим сыном Негрей Р.И., который никакую трудовую деятельность не ведет, никогда фактически не работал, находится у них на иждивении. Никаких проблем с поведением у Негрей Р.И. никогда не было, ни на каких учетах у психиатра, нарколога или в полиции не состоял. Она не слышала, чтобы Негрей Р.И. высказывал какое-то мнение о политике, и не знала, что последний интересовался оппозицией. О том, что Негрей Р.И. переводил денежные средства в адрес какой-то экстремистской организации, она узнала только от сотрудников полиции в 2024 году. Со слов сына переводы тот осуществлял для помощи политическим заключенным, а не для финансирования экстремистской деятельности, при просмотре видеороликов на своем мобильном телефоне в своей комнате.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показаний свидетеля ФИО2 (т.2 л.д.144-147) следует, что по адресу - ... он проживает с супругой ФИО3 и сыном Негрей Р.И., который не работает и фактически никогда не работал, вредных привычек не имеет, находится на иждивении. Негрей Р.И. с ним о политике не говорит, он никогда не замечал, чтобы тот интересовался оппозиционными направлениями. О том, что Негрей Р.И. осуществил денежные переводы в адрес какой-то организации, признанной экстремисткой, он узнал от сотрудников полиции.
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показаниям свидетеля ФИО1 - старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по противодействию лицам и группам, совершающим преступления по мотивам национальной и религиозной ненависти или вражды Центра «Э» ГУ МВД России по ... (т.2 л.д.150-153), в ходе осуществления служебной деятельности им была получена оперативная информация в отношении Негрей Р.И., согласно которой установлено, что последний при помощи находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «...» ... осуществил переводы денежных средств на общую сумму 1650 рублей на электронный кошелек в сервисе ... ..., который используется для сбора средств участниками экстремистского сообщества - Межрегионального общественного движения «...», созданного ФИО4. Указанное сообщество признано экстремистской организацией согласно решению Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведения оперативно-разыскных мероприятий получены выписки о движении денежных средств по счету карты ..., принадлежащей Негрей Р.И., и по счету электронного кошелька сервиса ... ... с банковской карты ..., из содержания которых следует, что Негрей Р.И. осуществил следующие переводы (по московскому времени):
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут 53 секунды - 100 рублей, комиссия 1 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты 41 секунду –100 рублей, комиссия 1 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты 20 секунд - 100 рублей, комиссия 1 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минуты 26 секунд - 100 рублей, комиссия 1 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты 13 секунд -100 рублей, комиссия 1 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут 09 секунд - 150 рублей, комиссия 1,5 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минут 05 секунд - 100 рублей, комиссия 1 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут 44 секунды - 300 рублей, комиссия 3 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут 40 секунд - 200 рублей, комиссия 0 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут 09 секунд - 200 рублей, комиссия 2 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут 35 секунд - 200 рублей, комиссия 2 рубля.
В назначении указанных платежей было указано, что переводы осуществлены на ... MOSCOW RU, таким образом в выписках отображаются переводы на электронные кошельки сервиса .... В целях установления всех обстоятельств произошедшего им были предприняты меры для установления местонахождения Негрей Р.И., который зарегистрирован и проживает по адресу - ..., официально не трудоустроен.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показаний свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.136-139) следует, что у нее была другая фамилия – ФИО5, она сменила фамилию в сентябре 2025 года, в связи с тем, что вышла замуж и взяла фамилию супруга. На платформе ООО НКО «...» она счет не регистрировала, предполагает, что это сделали мошенники, которым её данные, в том числе и паспортные, могли стать известны из банковской системы ввиду того, что на ее имя были открыты счета в различных финансово-кредитных организациях, в том числе микрофинансовых организациях. Ей неизвестно ничего про счет ООО НКО «...» .... От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что злоумышленники открыли на ее имя счет и проводили какие-то операции с денежными средствами, однако она к данному факту не причастна.
Не усматривая оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимого, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными, берёт их за основу при вынесении приговора, поскольку они получены в рамках требований уголовно-процессуального закона, перед допросами данным лицам разъяснялись процессуальные права, их показания логичны, последовательны, взаимодополняемы и не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе письменными доказательствами:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Негрей Р.И. изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, серийный номер ..., имеющий сим-карту оператора «...» (т.2 л.д.189-192);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ..., расположенная на пятом этаже; в которой имеется коридор, туалет, ванная комната, жилая комната ..., кухня и жилая комната ..., со слов Негрей Р.И. последняя комната его, где расположен комод, диван, шкаф, тумба; со слов Негрей Р.И., находясь в жилой комнате ..., он просматривал канал «...», который вел ФИО4 на видеохостинге «Ютуб», при помощи своего мобильного телефона марки «Хуавей» и осуществлял при помощи него через приложение «... онлайн» денежные переводы на счет, указанный под видеозаписями роликов ФИО4 на указанном канале (т.2 л.д.118-125);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись вх.3209 ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии которого обнаружен оптический диск с архивным файлом «....zip», при открытии которого обнаружены папки:
при открытии папки «НаличиеСчетов» обнаружен файл «НЕГРЕЙ Р.И._..._..._...1», согласно имеющейся на нём информации на имя Негрей Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении ПАО «...» ..., расположенном по адресу - ..., открыт ДД.ММ.ГГГГ счет ..., вид вклада – ... ...(руб), валюта рубль, действующий, остаток 3036 рублей 10 копеек на момент исполнения запроса;
при открытии папки «отчет_по_карте_с_контрагентами» обнаружен файл «НЕГРЕЙ Р.И._...1» с информацией в виде свободной таблицы о движении денежных средств по банковскому счету ..., открытому на имя Негрей Р.И., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытой на имя Негрей Р.И., осуществлены переводы с назначением платежа «... MOSCOW RU»: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут 53 секунды (время московское) на сумму 101 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты 40 секунд (время московское) на сумму 101 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты 19 секунд (время московское) на сумму 101 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минуты 25 секунд (время московское) на сумму 101 рубль»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты 10 секунд (время московское) на сумму 101 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минуты 07 секунд (время московское) на сумму 151,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты 03 секунды (время московское) на сумму 101 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут 44 секунды (время московское) на сумму 303 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут 39 секунды (время московское) на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут 08 секунды (время московское) на сумму 202 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут 34 секунды (время московское) на сумму 202 рубля;
при открытии папки «поиск_карт_по_фио_и_дате_рождения_ипс_контрагент» обнаружен файл «1_..._ФВД_НН_W4_НЕГРЕЙРИ_...», согласно имеющейся на нём информации на Негрей Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована банковская карта ..., привязанная к банковскому счету 40..., дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в филиале 0323 (т.2 л.д.206-212);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена телекоммуникационная сеть «Интернет», на сайте Министерства Юстиции Российской Федерации https://www.minjust.gov.ru/ru/ при введении в поисковой строке «...» открыта страница с электронным адресом, где имеются ссылки с одинаковым наименованием на два материала «Перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими» при переходе по первой ссылке открыта страница с электронным адресом https://minjust.gov.ru/ru/documents/..., на которой имеется заглавие организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, и далее расположен список организаций, в ходе просмотра которого под номером ... обнаружено Межрегиональное общественное движение «...» (решение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), дата размещения сведений – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.213-217);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по электронному средству платежа ... в платежном сервисе «...», представленная в форме бумажного документа на 26 листах формата А4; на первом листе указано, что электронное средство платежа ... выпущено ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чья личность документирована паспортом серии 7615 ..., выданный отделом УФМС России по ... в ...; в ходе осмотра информации, содержащейся в таблице, установлены осуществленные переводы с карты банка ПАО «...» ... (карта, выпущенная на имя Негрей Р.И.):
... ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут 54 секунд (по московскому времени), сумма платежа 100 рублей, комиссия 1 рубль;
... ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты 41 секунду (по московскому времени), сумма платежа 100 рублей, комиссия 1 рубль;
... ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты 20 секунд (по московскому времени), сумма платежа 100 рублей, комиссия 1 рубль;
... ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минуты 26 секунд (по московскому времени), сумма платежа 100 рублей, комиссия 1 рубль;
... ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты 13 секунд (по московскому времени), сумма платежа 100 рублей, комиссия 1 рубль;
... ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут 09 секунд (по московскому времени), сумма платежа 150 рублей, комиссия 1,5 рубль;
... ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минут 05 секунд (по московскому времени), сумма платежа 100 рублей, комиссия 1 рубль;
... ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут 44 секунды (по московскому времени), сумма платежа 300 рублей, комиссия 3 рубля;
... ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут 40 секунд (по московскому времени), сумма платежа 200 рублей, комиссия 0 рублей;
... ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут 09 секунд (по московскому времени), сумма платежа 200 рублей, комиссия 2 рубля;
... ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут 35 секунд (по московскому времени), сумма платежа 200 рублей, комиссия 2 рубля (т.2 л.д.218-222);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хуаевей» (Huawei) в корпусе черного цвета, серийный номер ..., с флеш-картой «...» 128 MB, сим-картой оператора «...» ..., доступ в сеть «Интернет» имеется через мобильного оператора; для разблокировки экрана введен сообщенный Негрей Р.И. пароль «...», осуществлен доступ к рабочему столу телефона, где обнаружен значок приложения «Ютуб» (YouTube), при открытии приложения установлено, что авторизован аккаунт «...», при вводе в поисковую строку «...» обнаруживается указанный канал, при этом авторизированный аккаунт «...» на момент осмотра подписки на указанный канал не имеет (т.2 л.д.228-233); постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оптического диска с видеозаписями, трех оптических дисков с фрагментами видео роликов, оптического диска с данными из ПАО «...» на Негрей Р.И., мобильного телефона марки ««Хуаевей» (Huawei) Негрей Р.И., выписки о движении денежных средств по электронному средству платежа ... в платежном сервисе «...» (т.2 л.д.234-235);
- протоколом осмотра предметов от 21-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена телекоммуникационная сеть «Интернет», в поисковой системе «Яндекс» вводились названия «... выявлялись ссылки, при проходе по которым обнаружены видеоролики с соответствующими наименованиями, опубликованными на канале «... ФИО4» видео хостинга «YouTube», изображение канала содержит номер и цифры «...», прямой эфир состоялся, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, под каждым видео имеется описание, содержащее ссылки и реквизиты для «помощи каналу»;
осмотрены два оптических диска, первый содержит видео файлы «...» длительность 14 минут 32 секунды и «...» длительностью 6 минут 6 секунд, второй – видео файл «...» длительностью 25 минут 10 секунд; при этом видео файл «...» представляет собой осмотр ранее осмотренных видео роликов «...», видео файл «...» представляет собой осмотр ранее осмотренных видео роликов «....16.06.2021», видео файл «...» представляет собой осмотр ранее осмотренных видео роликов «...», «...!», «...», «...», которые совершены старшим оперуполномоченным Центра «Э» ГУ МВД России по ... подполковником полиции ФИО1 в рамках осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены фрагменты указанных видео роликов;
осмотрен оптический диск с видео файлами видео файлами «...» длительность 20 минут 21 секунды и «...» длительностью 6 минут 24 секунды; при этом видео файл «...» представляет собой осмотр ранее осмотренных видео роликов «...», а видео файл «...» представляет собой осмотр ранее осмотренного видео ролика «...», которые совершены старшим оперуполномоченным Центра «Э» ГУ МВД России по ... подполковником полиции ФИО1 в рамках осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены фрагменты указанных видео роликов (т.1 л.д.197-222);
- протоколом осмотра предметов от 14-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий 10 видео файлов с наименованиями: «...»; на видео изображениях имеются надписи «Яндекс кошелек политзаключенных ...», в видероликах ФИО4 просит оказывать помощь каналу; осмотрены вышеупомянутые оптический диск с видео файлами «...» и «...», оптический диск с видео файлом «...», оптический диск с видео файлами «...» и «...» (т.2 л.д.193-205);
- заключениями эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, в тексте видеороликов, содержащихся в файлах, соответственно, под названием «...» с 2 часов 14 минут 52 секунд до 2 часов 14 минут 58 секунд и под названием «...» с 1 часа 46 минут 46 секунд до 1 часа 46 минут 51 секунды, имеется высказывание, представленное в форме лозунга, содержащее утверждение и обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насилием, опасностью: насильственное прекращение жизни Президента Российской Федерации, Владимира Путина, для получения права и возможности людей, живущих в Российской Федерации, управлять государством; имеется высказывание, представленное в форме лозунга, в котором выражена положительная оценка действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: насильственное преобразование общественных и государственных институтов; уничтожение существующего общественного и политического строя; установление государственного управления, отличного от прежнего (т.1 л.д.225-233, т.2 л.д.3-10);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «...mp4», со 02 минуты 55 секунды по 03 минуту 02 секунду имеется обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: отсутствие иной возможности получения права управления государством кроме сопровождающейся разрушениями и массовой гибелью людей борьбы между общественным группами внутри страны; в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «...», с 1 часа 41 минуты 35 секунды по 1 часа 41 минуту 44 секунду имеется высказывание, представленное в форме лозунга, содержащее утверждение и обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насилием, опасностью: насильственное прекращение жизни лица, осуществляющего верховную власть в государстве, для получения права и возможности управления государством людьми, живущими в нем (т.1 л.д.237-246);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «...», с 1 часа 26 минуты 12 секунды по 1 час 26 минуту 50 секунду имеются высказывания, в которых выражено побуждение к совершению следующих действий: перечисление денежных средств на электронный кошелек, предназначенный для лиц, находящихся в тюремном заключении за политическую деятельность, направленную против органов власти, господствующего строя; вступление в «...» и «...»; участие в деятельности «...» и «...»; данные побуждения обращены от имени лица, обозначенного в видеофонограмме как «ФИО4», к группе лиц, посмотревших видеозапись «...»;
в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «...», с 1 часа 30 минуты 44 секунды по 1 час 30 минуту 49 секунду имеются высказывание, представленное в форме лозунга, содержащее утверждение и обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насилием, опасностью: насильственное прекращение жизни лица, осуществляющего верховную власть в государстве, для получения права и возможности управления государством людьми, живущими в нем (т.2 л.д.14-24);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «....mp4», с 43 минуты 00 секунды по 44 минуту 10 секунду имеется высказывание, содержащее утверждение необходимости осуществления действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: насильственное лишение должностных лиц, входящих в органы государственного и местного управления, права управления государством, производимое людьми, живущими в Российской Федерации; в данном тексте видеоролика имеется высказывание, выражающее обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации, которое заключается в том, что настоящее положение дел определяется как невыносимое: должностные лица, входящие в органы государственного и местного управления, являются помехой, создают препятствия для лиц, живущих в Российской Федерации;
в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «....mp4», с 1 часа 55 минуты 22 секунды по 1 час 55 минуту 28 секунду имеется высказывание, представленное в форме лозунга, содержащее утверждение необходимости осуществления действий, связанных с насилием, опасностью: насильственное прекращение жизни Президента Российской Федерации, Владимира Путина; в данном тексте видеоролика имеется высказывание, выражающее обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насилием, опасностью, которое заключается в том, что после насильственного прекращения жизни Президента Российской Федерации, Владимира Путина, люди, живущие в Российской Федерации, получат право и возможность управлять государством;
в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «....mp4», с 1 часа 55 минуты 22 секунды по 1 час 55 минуту 28 секунду имеется высказывание, представленное в форме лозунга, в котором выражена положительная оценка действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: насильственное преобразование общественных и государственных институтов; уничтожение существующего общественного и политического строя; установление государственного управления, отличного от прежнего (т.2 л.д.28-39);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «....mp4», с 49 минуты 48 секунды по 49 минуту 56 секунду имеется высказывание, содержащее обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: насильственное лишение Президента Российской Федерации, Владимира Путина, права управления государством и учреждение государственного управления, осуществляющегося в интересах большинства живущих в Российской Федерации; обоснование необходимости заключается в том, что указанные действия являются единственным способом достижения бенефактивного состояния, иные действия, отличные от данных отсутствуют, иные действия, не входящие в число указанных выше, не принесут пользы;
в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «...mp4», с 1 часа 57 минуты 53 секунды по 1 час 58 минуту 55 секунду имеется высказывание, в котором выражена положительная оценка насильственных действий, применяемых как средство достижения политических целей, направленных на группу лиц, объединенных по признаку «не обладающие положительными качествами, подобные Президенту Российской Федерации, Владимиру Путину» (т.2 л.д.43-54);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «........mp4», с 53 минуты 54 секунды по 54 минуту 36 секунду имеются высказывания, содержащие обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: противодействие органам государственного управления, а также насильственное прекращение существования органов государственного управления; обоснование необходимости заключается в том, что при совершении иных действий, не входящих в число указанных выше, достижение успеха невозможно, указанные действия являются единственным способом достижения бенефактивного состояния, иные способы, отличные от данных, отсутствуют;
в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «....mp4», с 1 часа 37 минуты 44 секунды по 1 час 37 минуту 48 секунду имеется высказывание, представленное в форме лозунга, содержащее утверждение и обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насилием, опасностью: насильственное прекращение жизни группы лиц, объединенных по признаку «осуществляющие верховную власть в государстве», в том числе Президента Российской Федерации, Владимира Путина; обоснование необходимости заключается в указании на цель совершения данных действий - переход права и возможности управления государством людям, живущим в данном государстве; в тексте указанного видеоролика имеется высказывание, представленное в форме лозунга, в котором выражена положительная оценка действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: насильственное преобразование общественных и государственных институтов; уничтожение существующего общественного и политического строя; установление государственного управления, отличного от прежнего (т.2 л.д.58-68);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «...», с 21 минуты 54 секунды по 22 минуту 10 секунду имеются высказывания, содержащие обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: насильственное преобразование общественных и государственных институтов, уничтожение существующего общественного и политического строя, установление государственного управления, отличного от прежнего, организованная вооружённая борьба, сопровождающаяся разрушениями, массовой гибелью людей, между общественными группами внутри страны за право управления государством; обоснование необходимости заключается в том, что указанные действия являются единственной возможностью достижения бенефактивного результата, иные действия, отличные от данных, не представляют возможности изменить существующее положение дел;
в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «....mp4», с 1 часа 51 минуты 18 секунды по 1 час 51 минуту 23 секунду имеются высказывание, представленное в форме лозунга, содержащее утверждение и обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насилием, опасностью, - насильственное прекращение жизни группы лиц, объединенных по признаку «осуществляющие верховную власть в государстве», в том числе Президента Российской Федерации, Владимира Путина; обоснование необходимости заключается в указании на цель совершения данных действий - переход права и возможности управления государством людям, живущим в данном государстве;
в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «...», с 1 часа 51 минуты 18 секунды по 1 час 51 минуту 23 секунду имеется высказывание, представленное в форме лозунга, в котором выражена положительная оценка действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: насильственное преобразование общественных и государственных институтов, уничтожение существующего общественного и политического строя, установление государственного управления, отличного от прежнего (т.2 л.д.72-81);
-заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «...», с 19 минуты 33 секунды по 19 минуту 56 секунду имеются высказывания, содержащие обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: участие в политическом столкновение с целью получения права управления государством, достижение права управления государством, сопровождаемое принуждением, угрозами, убийством людей; обоснование необходимости заключается в том, что указанные действия являются неизбежными для достижения бенефактивного результата;
в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «....mp4», с 1 часа 07 минуты 06 секунды по 01 час 07 минуту 15 секунду идет речь о действиях, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: насильственное преобразование общественных и государственных институтов, уничтожение существующего общественного и политического строя, захват права управления государством с применением физического насилия или морального давления, учреждение формы государственного правления, при которой власть принадлежит народу;
в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «...», с 2 часа 07 минуты 00 секунды по 2 час 07 минуту 09 секунду имеется высказывание, представленное в форме лозунга, в котором выражена положительная оценка действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: насильственное преобразование общественных и государственных институтов, уничтожение существующего общественного и политического строя, установление государственного управления, отличного от прежнего (т.2 л.д.85-96);
-заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «.....mp4», с 16 минуты 03 секунды по 16 минуту 27 секунду имеются высказывания, в которых выражено побуждение к предоставлению денежных средств и содействию каналу «Народовластие», расположенном на видео хостинге «YouTube»; данные побуждения обращены от имени лица, обозначенного в видеофонограмме как «ФИО4», к группе лиц, посмотревших видеозапись «Байден и путин встретились в Женеве 16.06.2021»;
в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «.....mp4», с 1 часа 22 минуты 03 секунды по 1 час 22 минуту 25 секунду имеется высказывание, представленное в форме лозунга, содержащее утверждение необходимости осуществления действий, связанных с насилием, опасностью, - насильственное прекращение жизни Президента Российской Федерации, Владимира Путина; обоснование необходимости заключается в том, что после насильственного прекращения жизни Президента Российской Федерации, Владимира Путина, люди, живущие в Российской Федерации, получат право и возможность управлять государством;
в тексте видеоролика, содержащегося в файле под названием «...», с 1 часа 22 минуты 03 секунды по 1 час 22 минуту 25 секунду имеется высказывание, представленное в форме лозунга, в котором выражена положительная оценка действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: насильственное преобразование политических и государственных институтов, уничтожение существующего общественного и политического строя, установление государственного управления, отличного от прежнего (т.2 л.д.100-109);
- копией решения Красноярского краевого суда ...А-380/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Межрегиональное общественное движение «...» признано экстремистской организацией и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена (т.2 л.д.115-117).
Все следственные действия по настоящему делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Их результаты закреплены в протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, тем самым полностью отвечая требованиям ст.89 УПК РФ. Исследованные судом письменные доказательства соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела.
Вышеупомянутые экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими специальные знания, необходимую квалификацию. Выводы экспертов являются мотивированными и научно обоснованными, заключения не содержат неясностей и противоречий, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности заключений суд не усматривает.
Все исследованные доказательства, в том числе и вещественные доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Повод и основание возбуждения уголовного дела соответствуют указанным в ст.140 УПК РФ. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, допущено не было.
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, взаимодополняющими друг друга, достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой, и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
При этом суд исходит как из показаний самого Негрей Р.И. о просмотре им, будучи по адресу – ..., примерно с 2018 года видеохостинг «Ютуб» с каналами блогеров, в том числе ФИО4, который вел канал «...», и об осуществлении денежных переводов в общей сумме 1650 рублей на счет, указанный под видеороликами ФИО4, через мобильное приложение «... онлайн», установленное на его мобильном телефоне марки «Хуавей»; показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2 о том, что Негрей Р.И. проживает по адресу - ..., об осуществлении последним денежных переводов в адрес какой-то организации, признанной экстремисткой, им стало известно от сотрудников полиции; показаний свидетеля ФИО1 о получении оперативной информации в отношении Негрей Р.И. и установлении, что последний при помощи находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «...» ... осуществил переводы денежных средств на общую сумму 1650 рублей на электронный кошелек в сервисе ... ..., который используется для сбора средств участниками экстремистского сообщества - Межрегионального общественного движения «...», созданного ФИО4, указанное сообщество признано экстремистской организацией согласно решению Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; показаний свидетеля ФИО5, имевшей ранее фамилию ФИО5, которой ничего неизвестно про счет ООО НКО «...» ..., но стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что злоумышленники открыли на ее имя счет и проводили какие-то операции с денежными средствами.
Упомянутые показания подсудимого, в части признанной достоверными, и показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимодополняющими друг друга, в частности с: протоколом осмотра места происшествия – ...; протоколами выемки у Негрей Р.И. и осмотра мобильного телефона «Хуаевей» (Huawei), серийный номер ...; протоколом осмотра оптического диска, содержащего файлы с информацией об открытии ДД.ММ.ГГГГ имя Негрей Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении ПАО «...» ..., расположенном по адресу - ..., счета ... с привязанной банковской картой ..., по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы с назначением платежа «... MOSCOW RU»: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут 53 секунды (время московское) на сумму 101 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты 40 секунд (время московское) на сумму 101 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты 19 секунд (время московское) на сумму 101 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минуты 25 секунд (время московское) на сумму 101 рубль», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты 10 секунд (время московское) на сумму 101 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минуты 07 секунд (время московское) на сумму 151,5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты 03 секунды (время московское) на сумму 101 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут 44 секунды (время московское) на сумму 303 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут 39 секунды (время московское) на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут 08 секунды (время московское) на сумму 202 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут 34 секунды (время московское) на сумму 202 рубля; протоколом осмотра телекоммуникационной сети «Интернет», где на сайте Министерства Юстиции Российской Федерации https://www.minjust.gov.ru/ru/ при введении в поисковой строке «артподготовка» открыта страница с электронным адресом, где имеются ссылки на два материала «Перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими» при переходе по первой ссылке открыта страница с электронным адресом https://minjust.gov.ru/ru/documents/..., на которой имеется заглавие организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими и далее расположен список организаций, в ходе просмотра которого под номером ... обнаружена Межрегиональное общественное движение «...»; протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по электронному средству платежа ... в платежном сервисе «...», выпущенному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, где установлены осуществленные 11 переводов с карты банка ПАО «...» ... (карта, выпущенная на имя Негрей Р.И.) на общую сумму 1650 рублей; протоколами осмотров оптических дисков, содержащих видеоролики «...», выявленных и опубликованных на канале «... ФИО4» видео хостинга «YouTube»; заключениями экспертов, согласно выводам которых в конкретных текстах вышеупомянутых видеороликов имеется высказывание, представленное в форме лозунга, содержащее утверждение и обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насилием, опасностью: насильственное прекращение жизни лица, осуществляющего верховную власть в государстве, для получения права и возможности управления государством людьми, живущими в нем; имеется высказывание, представленное в форме лозунга, в котором выражена положительная оценка действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: насильственное преобразование общественных и государственных институтов, уничтожение существующего общественного и политического строя, установление государственного управления, отличного от прежнего; имеются высказывания, содержащие обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: противодействие органам государственного управления, а также насильственное прекращение существования органов государственного управления; имеются высказывания, содержащие обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насильственным изменением государственного строя Российской Федерации: участие в политическом столкновение с целью получения права управления государством, достижение права управления государством, сопровождаемое принуждением, угрозами, убийством людей; копией решения Красноярского краевого суда ...А-380/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Межрегиональное общественное движение «Артподготовка» признано экстремистской организацией и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена; а также иными приведенными в описательно-мотивировочной части приговора доказательствами.
Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, положенные в основу приговора показания свидетелей, а также письменные доказательства, не содержат.
Показания подсудимого, выраженную им позицию в ходе предварительного расследования и в суде по отношению к предъявленному обвинению суд признает достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления. К версии Негрей Р.И. в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что он не знал, что МОД «...» признано экстремистской организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, не оказывал непосредственно тому финансовую помощь, переводил денежные средства исключительно для указанных тем политических заключенных, в целях оказания им медицинской помощи, помощи с оплатой адвокатов и иной финансовой помощи, суд относится критически, таковая не соответствует совокупности исследованных, приведенных выше доказательств, суд расценивает её как избранный им способ осуществления защиты, желание уменьшить степень ответственности за содеянное.
По смыслу закона под финансированием экстремистской деятельности следует признавать, в том числе оказание финансовых услуг предоставление или сбор денежных средств с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации (например, систематические отчисления или разовый взнос в общую кассу, приобретение недвижимости или оплата стоимости ее аренды, предоставление денежных средств, предназначенных для подкупа должностных лиц). Преступление окончено с момента совершения любого из действий, относящихся к финансированию преступления экстремистской направленности, обеспечению деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации.
Совершая преступление, Негрей Р.И. действовал из экстремистских побуждений, предоставлял средства для обеспечения деятельности организации, признанной на территории Российской Федерации экстремистской.
Негрей Р.И. совершил преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, действуя с прямым умыслом.
Наличие прямого умысла в действиях подсудимого и его осведомленность в том, что он совершает именно противоправные действия, в полной мере подтверждается исследованными и признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что действия Негрей Р.И. складывались из ряда тождественных деяний, объединенных единым умыслом, были совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одним и тем же способом, путем перечисления безналичных денежных средств со своего банковского счета на электронное средство платежа ... платежного сервиса «...» (ООО НКО «...»), созданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, с целью обеспечения деятельности экстремистской организации МОД «...».
Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого достоверной осведомленности о признании судом экстремистской организацией МОД «...» противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании. Сведения о запрете деятельности МОД «...» носили общедоступный характер. Объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимому что-либо помешало в восприятии информации о признании МОД «...» экстремистской организацией, которая содержалась в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не установлено. Вместе с тем суд учитывает показания самого Негрей Р.И. о характере просматриваемых им видеороликов с участием ФИО4, опубликованных на видеохостинге «YouTube», содержащих ссылки на способ финансирования.
Ссылка стороны защиты на небольшую сумму переведенных Негрей Р.И. денежных средств, отсутствие общественной опасности, на то, что последний никогда не репостил содержимое видеороликов канала «...», ни с кем не обсуждал их содержание, не участвовал в каких-либо мероприятиях организации, не состоял в её рядах, не исключает вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении установленного судом деяния, которое признается оконченным с момента совершения одного из указанных в законе действий независимо от суммы направленных в пользу соответствующей организации средств.
Действия Негрей Р.И. были активными, целенаправленными, что свидетельствует о его прямом преступном умысле.
Опираясь на доказательства, суд квалифицирует действия Негрей Р.И. по ч.1 ст.282.3 УК РФ – финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.
Учитывая вышеизложенное, оснований для оправдания Негрей Р.И., на чем настаивает сторона защиты, суд не усматривает.
Подсудимого суд признает подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное в состоянии вменяемости преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту в уголовном судопроизводстве. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении Негрей Р.И. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, целями наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, не женат, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его отношение к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания объяснений Негрей Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127) в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку оно дано подсудимым в условиях очевидности, когда должностным лицам было известно об обстоятельствах преступления, не носило характер добровольного.
Вопреки доводам адвоката Угарова А.В., отсутствуют основания и для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении Негрей Р.И. родителей пенсионного возраста, что противоречит показаниям самого Негрей Р.И., показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 о том, что Негрей Р.И. официально не трудоустроен, фактически находится на иждивении родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Негрей Р.И., его имущественное положение, тяжесть совершенного им преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Негрей Р.И. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при применении к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Негрей Р.И., по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления конкретным обстоятельствам его совершения, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление впервые, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления Негрей Р.И. без реального отбывания наказания с применением в отношении назначаемого наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Негрей Р.И. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.282.3 УК РФ суд не усматривает, информация о совершении преступления Негрей Р.И. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ним, то есть до возбуждения уголовного дела, последний добровольно в правоохранительные органы не явился, не способствовал раскрытию преступления, не способствовал пресечению деятельности экстремистской организации.
В соответствии с положениями статей 104.1 - 104.2 УК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлениях от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», а также от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», деньги, используемые или предназначенные для финансирования экстремистской деятельности, подлежат конфискации. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Поскольку денежные средства, переданные Негрей Р.И. для обеспечения деятельности экстремисткой организации, в данном конкретном случае являлись средством совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ суд приход к выводу о необходимости взыскания с Негрей Р.И. в доход государства 1650 рублей в счет конфискации денежных средств, предоставленных им для обеспечения деятельности экстремистской организации.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание положения п.«г» ч.1 ст.10.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, а также то, что мобильный телефон марки «Хуавей» («Huawei»), серийный номер ..., принадлежащий Негрей Р.И., изъятый у него в ходе выемки, использовался им в преступной деятельности, связанной с финансированием экстремистской деятельности, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого Негрей Р.И. о просмотре видеороликов на канале «...» и осуществлении им переводов денежных средств на счет, указанный в описании к видеороликам, при помощи вышеуказанного мобильного телефона, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на указанный мобильный телефон, и принять решение о конфискации в доход государства вещественного доказательства - мобильного телефона «Хуавей» («Huawei»), серийный номер ..., принадлежащего Негрей Р.И., как иное средство совершения преступления.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Угарова А.В. в сумме 11166 рублей (т.2 л.д.251-252, т.3 л.д.76-77) по осуществлению защиты Негрей Р.И. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Негрей Р.И., поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что готов нести процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НЕГРЕЙ Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Негрей Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Негрей Р.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Негрей Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
На основании п.«в» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Нергей Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обратить в собственность государства денежные средства в размере 1650 (Одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей, то есть равном размеру перечисленных Негрей Р.И. для финансирования экстремистской организации денежных средств.
Взыскать с Нергей Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Угарова А.В. по осуществлению защиты Негрей Р.И. в ходе предварительного расследования, в сумме 11166 (Одиннадцати тысяч ста шестидесяти шести) рублей.
По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Хуавей» («Huawei»), серийный номер ....
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптические диски с видеозаписями, с фрагментами видео роликов, с данными из ПАО «...» на Негрей Р.И. - хранить при материалах уголовного дела;
- выписку о движении денежных средств по электронному средству платежа ... в платежном сервисе «...» – хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «Хуавей» («Huawei»), серийный номер ..., принадлежащий Негрей Р.И., хранящийся при материалах уголовного дела, - на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, как иное средство совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья ... Н.Н. Стулова
...