ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при секретаре Шульц О.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бажайкиной О.В.
защитника – адвоката адвокатского кабинета Плаховой Д.В.
подсудимого Кононова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кононова И.В., ..., ранее судимого:
18.07.2019 - Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 01.02.2023 неотбытая часть лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 9 месяцев 14 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, по постановлению Первомайского районного суда г.Новосибирска от 24.12.2024 освобожден условно-досрочно 10.01.2025 на срок 1 год 10 месяцев 22 дня, по данному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кононов И.В. совершил преступление в сфере безопасности дорожного движения в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Кононов И.В. на основании постановления мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вынесенного 28.08.2025 и вступившего в законную силу 20.09.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которого подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно информационным базам данных ГИБДД, принадлежащее Кононову И.В. водительское удостоверение было изъято сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области 20.01.2026, штраф не оплачен. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
19.01.2026 в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 10 мнут, Кононов И.В. находился по адресу ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «...), государственный регистрационный знак ... ... регион, в состоянии опьянения.
Кононов И.В. 19.01.2026, находясь в тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный умысле, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, подошел к припаркованному во дворе ... в Дзержинском районе г.Новосибирска автомобилю «...», и, используя вышеуказанный автомобиль, сел за его управление, завел двигатель и начал движение по г.Новосибирску.
В пути следования 19.01.2026 около 22 часов 10 минут у ... Кононов И.В., находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области. Так как имелись достаточные основания полагать, что Кононов И.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то 19.01.2026 в 22 часа 10 минут с применением видеозаписи он был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего инспектором ДПС, действовавшим в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Кононову И.В. с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то чего Кононов И.В. отказался. После чего инспектором ДПС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи Кононову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кононов И.В. отказался в 22 часов 46 минут, тем самым Кононов И.В. не выполнил законное требование уполномоченного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 о том, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст.264 УКРФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Кононов И.В. в судебном заседании полностью признал виновным себя по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кононова И.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что водительское удостоверение категории «В» получил в установленном законом порядке, транспортных средств в собственности не имеет. В августе 2025 года мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на суде не присутствовал по причине занятости, но знал о решении, был с ним согласен и не оспаривал. Штраф не оплачен, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, оно было изъято у него 20.01.2026сотрудниками ГИБДД. 19.01.2026 в вечернее время выпивал дома по адресу г.Новосибирск, ..., после чего сел на водительское сидение автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... ... регион, в кузове серого цвета, который он арендовал в мае 2025 года, после чего поехал до своих знакомых, забрав которых на ..., начал движение до ..., 19.01.2026 около 22 час.10 мин., находясь за управлением указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, он предоставил документы. Сотрудники ГИБДД спросили у него, употреблял ли он алкогольные напитки или наркотические средства, он сказал, что не употреблял, затем в присутствии «Дозора» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продутия прибора, на что он отказался. Затем ему было предложено проехать в медицинское учреждение для сдачи анализов, на что он также отказался, хотя перед этим ему было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. (л.д.67-70)
Оглашенные показания Кононов И.В. подтвердил полностью, дополнил, что в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
Помимо признательных показаний подсудимого Кононова И.В., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... в должности старшего инспектора. 19.01.2026 нес службу в составе экипажа «...» совместно с инспектором ФИО1 19.01.2026 около 22 час. 10 мин. находились в Дзержинском районе, когда у ..., увидели автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион в кузове серого цвета, водитель которого при выезде на главную дорогу не включил указатель поворота. После чего решили проверить данное транспортное средство, в связи с чем остановили автомобиль по адресу ..., его напарник ФИО1 вышел из служебного автомобиля, за рулем остановленного автомобиля был мужчина, также в машине были 2 пассажира, которые сразу вышли из автомобиля. Напарник ФИО1 незамедлительно подошёл к автомобилю, при этом автомобиль из виду не упускал, автомобиль постоянно находился в поле зрения, затем ФИО1 попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством. Мужчина предъявил паспорт на имя Кононова И.В., документы на автомобиль, по поводу водительского удостоверения мужчина пояснил, что лишен его. При беседе с мужчиной было обнаружено, что тот имеет признаки опьянения, поведение не соответствовало обстановке, очень нервничал. Мужчина был проверен по информационным базам, личность была установлена как Кононов И.В., было выявлено, что 02.08.2025 Кононов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Так как имелись основания полагать, что Кононов И.В. находится в состоянии опьянения, под видеозапись Кононову И.В. были разъяснены его права и обязанности, на месте Кононов И.В. был отстранён от управления автомобилем «... ...», государственный регистрационный знак ... 154 регион, о чем 19.01.2026 в 22.30 час. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., в котором поставил подпись Кононов И.В. Данный протокол был прочтен лично, в нем достоверно отражена суть происходящего, замечаний не было. Он потребовал от Кононова И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что Кононов И.В. отказался, после чего Кононову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний отказался, о чем 19.01.2026 в 22 час. 44 мин. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., в котором Кононов И.В. собственноручно указал, что отказывается. Данный протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами, в нем достоверно отражена суть происходящего. В связи с чем в действиях Кононова И.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. При проведении освидетельствования руководствовались Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 ... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», которое регламентирует действия сотрудников ДПС во время проведения освидетельствования, а также его порядок и основания. В его присутствии ....В. никаких лекарственных средств, алкогольных напитков, наркотических средств не употреблял. Автомобиль «... ...», государственный регистрационный знак ..., был помещен на спецстоянку по адресу .... (л.д.59-61)
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- постановлением мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 28.08.2025, вступившим в законную силу 20.09.2025, в соответствии с которым Кононов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 36-39);
- ответом ОБ ДПС Госавтоинспекции, согласно которому 14.12.2023 Кононову И.В. выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами сроком действия до 14.12.2033, у Кононова И.В. водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области 20.01.2026, штраф Кононовым И.В. не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами следует исчислять с 20.01.2026 по 20.07.2027 (л.д.41);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2026, согласно которому осмотрен участок местности у ..., осматриваемый участок представляет автомобильную дорогу, рядом расположены жилые частные дома. В ходе осмотра участвующий инспектор ... пояснил, что на данном участке был остановлен автомобиль «... ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Кононова И.В., который отказался от прохождения освидетельствования (л.д.48-50);
- протоколом осмотра документы от 01.07.2026, согласно которому были осмотрены протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Кононова И.В. от управления транспортным средством в связи с наличием признаком опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); протокол ... от 19.01.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кононов И.В. написал «Отказываюсь»; протокол ... от 19.01.2026 о задержании транспортного средства в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и помещения транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 51-56);
- протоколом осмотра предметов от 21.05.2026, согласно которому осмотрена запись на СД-диске, при воспроизведении имеющихся на диске файлов установлено, что имеется изображение дороги, просматривается дата 19-01-2026, время 22:11:47, сотрудники ДПС едут по асфальтированной дороге, сворачивая в левую сторону частного сектора, едут за автомобилем, который повернул в правую сторону, затем автомобиль остановился. При воспроизведении файла «22-47-56-600» слышно диалог трех мужчин, первый - сотрудник ДПС на переднем сидении справа, второй – сотрудник ДПС на заднем сидении, третий – мужчина, сидящий на переднем сидении слева, одетый в черную куртку, сотрудник ДПС фиксирует ответы мужчины, затем сотрудник ДПС фиксирует под запись, что 19.01.2026, время в 22 час. 10 мин. по ..., остановлен автомобиль «...», гос. номер ... ... ... ..., ..., под управлением гражданина Кононова И.В., при общении с которым были установлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, также при проверке по базам ГИБДД установлено, что данный гражданин ранее был лишенный права управления транспортным средством. Перед процедурой отстранения сотрудник зачитывает права и обязанности, после чего Кононову И.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектер, на что мужчина отвечает, что не согласен, после чего сотрудник ДПС указывает, что требует проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что мужчина отвечает отказом, в дальнейшем Кононову И.В, предложено проверить все данные, указанные в протоколе, и подставить подпись, после чего видеозапись приостанавливается при составлении материала по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При воспроизведении записи «22-57-56-600» зафиксировано, как мужчина разговаривает по телефону (л.д.71-76).
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Кононова И.В. в совершении указанного преступления.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В ходе судебного следствия судом установлено, что Кононов И.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от 28.08.2025, ему было назначено наказание в виде административного штрафа с лишениями специального права управления транспортными средствами. Указанное постановление вступило в законную силу 20.09.2025, а значит, подлежит обязательному исполнению (ч.1 ст.31.2 КоАП РФ).
Кононов И.В. водительское удостоверение не сдавал, в связи с чем оно было изъято у него 20.01.2026, назначенный срок лишения права управления транспортными средствами по правилам ч.2 ст.32.7 КоАП РФ начинает исчисляться с 20.01.2026, административный штраф Кононов И.В. до настоящего времени не оплатил, следовательно, на дату совершения рассматриваемого преступления – 19.01.2026 – он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Примечанием 2 к ст.264 УК РФ установлено, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, в момент совершения рассматриваемого преступления Кононов И.В. считается лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Пренебрегая административной ответственностью, Кононов И.В. вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак .... Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Кононов И.В. был отстранён от управления автомобилем в связи с наличием таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие признаков опьянения явилось основанием для проведения процедуры освидетельствования, при этом происходящее фиксировалось системой видеофиксации «Дозор», однако под видеозапись Кононов И.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения путем продутия прибора алкотектер отказался, после чего Кононову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кононов И.В. также отказался, что зафиксировано видеозаписью системы «Дозор». Факт управления автомобилем Кононовым И.В. не оспаривался, как и то обстоятельство, что он отказался от прохождения как освидетельствования на состояние опьянения, так и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
Действия Кононова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для оправдания Кононова И.В., для иной квалификации его действий, а также для прекращения в отношении него уголовного дела либо уголовного преследования судом не установлено по изложенным выше обстоятельствам.
В ходе судебного следствия не выявлено существенных нарушений закона, допущенных при производстве предварительного расследования, в связи с чем не имеется поводов для вынесения частных постановлений в порядке, установленном ч.4 ст.29 УПК РФ либо для направления дела прокурору в порядке, установленном ст.237 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования Кононову И.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой суд признает его вменяемым на момент совершения преступления (л.д.92-94). С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности Кононова И.В., оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает личность Кононова И.В., который является гражданином РФ, он совершеннолетний, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. (л.д.79-80, 87, 88, 109)
Обстоятельств, смягчающих наказание Кононова И.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кононова И.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ... – наличие ... ....
Признательные объяснения по обстоятельствам управления транспортным средством 19.01.2026 данные Кононовым И.В. до возбуждения уголовного дела, суд не принимает ни как явку с повинной, ни как активное способствование расследованию преступления, поскольку органу предварительного расследования в названных объяснениях не было сообщено какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, данные объяснения были даны в условиях очевидности, что исключает признание объяснений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кононова И.В., суд в соответствии с ч.1 ст.18, ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Кононов И.В. был осужден приговором от 18.07.2019 к реальному лишению свободы за умышленные особо тяжкие преступления. С учетом рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении Кононову И.В. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В связи с тем, что Кононовым И.В. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, в отношении Кононова И.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Несмотря на наличие у Кононова И.В. совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку такое назначение наказания не будет отвечать целям исправления и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем невозможно назначение менее строгих видов наказаний, чем лишение свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Назначение Кононову И.В. условного осуждения за рассматриваемое преступление не будет соответствовать тяжести содеянного и отвечать целям исправления осужденного, поскольку Кононов И.В. совершил преступление в период непогашенной судимости, в течение срока условно-досрочного освобождения. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, Кононов И.В. в период условно-досрочного освобождения допускал нарушения, а именно, 24.03.2025 без уважительной причины не явился на регистрацию, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Кононов И.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Таким образом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, наказание Кононову И.В. следует отбывать реально.
По этим же основаниям, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит возможным сохранить Кононову И.В. условно-досрочное освобождение по правилам п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ. Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено Кононовым И.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 18.07.2019, то окончательное наказание следует назначить ему в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
При этом, учитывается, что по постановлению об условно-досрочном освобождении от 24.12.2024 неотбытый срок наказания Кононову И.В. исчислен на день рассмотрения ходатайства осужденного, то есть на 24.12.2024, однако фактически он был освобожден условно-досрочно 10.01.2025, в связи с чем в срок отбывания Кононову И.В. наказания необходимо зачесть период отбывания наказания после вынесения постановления об условно-досрочном освобождении с 24.12.2024 по 10.01.2025.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Кононову И.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов дела следует, что 14.12.2023 Кононову И.В. было выдано водительское удостоверение со сроком действия до 14.12.2033. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кононовым И.В. преступления и обстоятельств дела, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи. Данный вид наказания является обязательным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Кононовым И.В., по делу не имеется, в связи, с чем отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кононова И.В. от наказания, применения к нему отсрочки отбывания наказания либо для признания деяния малозначительным не имеется.
По материалам дела подсудимый не нуждается в прохождении специализированного лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, а также медицинской и (или) социальной реабилитации.
Арест имущества и иные обеспечительные меры по делу не применялись. Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вместе с тем суд не находит оснований для конфискации у Кононова И.В. автомобиля «HONDA FIT» (Хонда Фит), государственный регистрационный знак К497НЕ154, в порядке, установленном п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку суду не представлено доказательств принадлежности указанного транспортного средства подсудимому на праве собственности, данный автомобиль вещественным доказательством по делу не признан.
В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 6699 рублей 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Плаховой Д.В. за оказание юридической помощи Кононову И.В. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку настоящим приговором Кононов И.В. осужден за совершение установленного преступления, и в ходе рассмотрения дела его имущественная несостоятельность не установлена, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взыскиваются с Кононова И.В. в бюджет в регрессном порядке. Законных оснований для освобождения Кононова И.В. от несения процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кононова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Кононову И.В. условно-досрочное освобождение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18.07.2019.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18.07.2019 и окончательно назначить Кононову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Наказание в виде лишения свободы Кононову И.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, взяв Кононова И.В. под стражу в зале суда, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кононову И.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кононова И.В. под стражей с 04.08.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Кононову И.В. в срок отбывания наказания время нахождения в исправительном центре с 24.12.2024 по 10.01.2025 включительно из расчета день за день.
Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания Кононовым И.В. лишения свободы, срок назначенного дополнительного вида наказания Кононову И.В. исчислять после фактического отбытия лишения свободы.
Вещественные доказательства: протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на опьянения, протокол ... о задержании транспортного средства, а также СД-диск с записью за 19.01.2026 находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить хранить при уголовном деле.
Взыскать с Кононова И.В. в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Плаховой Д.В. за участие в ходе предварительного расследования 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья .
.