ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при секретаре Шульц О.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Дампиловой Е.Н.
защитника – адвоката Лешонок Н.П., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Новосибирской области «Кировский правовой центр» № 710 от 24.07.2026 подсудимой Сивой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сивой А.С., ... ранее судимой:
01.04.2021 - Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освободившейся 04.10.2021 по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сивая А.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Сивая А.С. 27.04.2026 около 19 часов 00 минут находилась у капитальных гаражей, расположенных у ..., где на земле увидела два полимерных пакета с веществом белого цвета. В это время у Сивой А.С., находящейся в том же месте, в то же время, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, реализуя который, находясь в тор же время и том же месте, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, рукой подняла два полимерных пакета с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) и положила незаконно приобретенное ею путем находки наркотическое вещество в находящийся при ней кошелек, тем самым незаконно приобрела и стала хранить при себе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) до момента ее задержания сотрудниками полиции.
27.04.2026 около 21 часа 20 минут Сивая А.С., находясь на станции метрополитена «...», расположенной у ..., была задержана сотрудниками ОПМ Управления МВД России по г.Новосибирску. В ходе личного досмотра, проведенного 27.04.2026 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут сотрудником ОПМ Управления МВД России по г.Новосибирску в помещении комнаты полиции этой же станции метро, в присутствии двух понятых у Сивой А.С. из розового кошелька, находящегося в черной сумочке, было обнаружено и изъято два пакетика с белым порошкообразным веществом, которое, согласно справки об исследовании № 378 от 28.04.2026 и заключению эксперта № 2244 от 26.05.2026, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-...), массой не менее 0,62 гр., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Подсудимая Сивая А.С. в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Сивой А.С., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что наркотические средства, а именно мефедрон, употребляет периодически путем курения либо вдыхания паров. 27.04.2026 в дневное время, около 19 часов, находилась в районе станции метро «...» в Дзержинском районе г.Новосибирска по ул..... Поскольку три года употребляет наркотики, а денежных средств не всегда хватает, периодически прогуливается в местах, где могут находиться закладки с наркотическими средствами, которые она знает. 27.04.2026 у нее не было денег, поэтому она пошла в район ..., где находятся гаражи и прилегающие к ним территории, поскольку знала, что там можно найти закладку с наркотиком, поскольку ранее уже находила таким образом наркотики. Она пошла немного вниз от ..., свернула в проход к капитальным гаражам, где в конце прохода увидела два пакетика с белым веществом и подобрала их. Она знала, что в пакетиках находится наркотическое вещество, внешне схожее с мефедроном, решила оставить наркотическое вещество себе для личного употребления, после чего положила пакетики в кошелек. Затем к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили у нее документы, на что она ответила, что при себе документов нет, поэтому они прошли в комнату полиции на стации метро, куда также были приглашены понятые. Им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции – женщина спросила, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, на что она ответила, что при не имеется кошелек, который нашла на улице, надеялась, что найденные пакетики с наркотиками, которые находились в кошельке, не найдут при ней. Был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из ее сумки был извлечен кошелек, из которого изъято два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое она считала наркотическим средством – мефедрон, также был изъят мобильный телефон, все изъятое было упаковано и опечатано, она была ознакомлена с протоколом личного досмотра, замечаний и дополнений к которому у нее не было, поставила в нем подпись. Мефедрон оставила себе для личного употребления, никого угощать не собиралась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.48-51)
В судебном заседании Сивая А.С. оглашенные показания подтвердила, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимой Сивой А.С., ее вина также подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности инспектора в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по г.Новосибирску, 27.04.2026 несла службу по охране общественного порядка на станции метро совместно с ФИО1, около 21 час. 20 мин. вблизи выхода ..., расположенного у ... обратили внимание на девушку, которая рыла руками землю и что-то искала. Они подошли к девушке, представились, спросили, что та делает, на что девушка пояснила, что ищет цепочку. Они попросили девушку предъявить документы, на что та ответила, что документов при себе не имеет, и начала нервничать, после чего они пригласили девушку в комнату полиции. Ими были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, девушка представилась как Сивая А.С., после чего был произведен личный досмотр последней, в ходе которого в находящемся у Сивой А.С. кошельке было обнаружено два полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, также у Сивой А.С. был изъят мобильный телефон, изъятое было упаковано и опечатано, в протоколе личного досмотра все участники после ознакомления поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. Был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и Сивая А.С. была передана в дежурную часть отдела полиции. (л.д.41-42)
Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27.04.2026 около 21 часа 30 минут она находилась на станции метро «...», где к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что она согласилась, после чего они прошли в комнату полиции, где находилась женщина, одетая в спортивный костюм, представившаяся как Сивая А.С. Ей, второй понятой и Сивой А.С. были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр Сивой А.С., в ходе которого у нее в сумке черного цвета был обнаружен кошелек розового цвета, внутри которого находились два прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых было белое порошкообразное вещество. Данные пакеты были изъяты и упакованы, также был изъят мобильный телефон у Сивой А.С., который также был упакован, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. (л.д.43-44)
Кроме того, вина подсудимой Сивой А.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:
- протоколом личного досмотра от 27.04.2026, согласно которому у Сивой А.С. изъято из розового кошелька, находящегося в черной сумке, два пакетика с белым порошкообразным веществом, сотовый телефон в корпусе черного цвета с разбитым экраном, Сивая А.С. по поводу изъятого пояснила, что нашла кошелек, что внутри - не знает (л.д.20);
- справкой об исследовании от 28.04.2026 ..., согласно которой вещество, общей массой 0,62 гр., представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-...) (л.д.24);
- заключением эксперта № 2244 от 26.05.2026, согласно которому вещество, общей массой 0,56 гр., изъятое 27.04.2026 входе личного досмотра Сивой А.С., содержит наркотическое средство мефедрон (4-...) (л.д.30-33);
- протоколом осмотра предметов от 19.06.2026, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет в опечатанном виде, согласно пояснительной надписи «Вещественное доказательство: вещество, изъятое 27.04.2026 в ходе личного досмотра Сивой А.С.», внутри пакета находится бумажный конверт белого цвета, на момент осмотра полимерный пакет повреждений не имеет, пакет не вскрывался (л.д.35-37);
- протоколом осмотра предметов от 05.05.2026, согласно которому осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого извлекается мобильный телефон черного цвета, мобильный телефон поврежден, разбит экран, на момент осмотра телефон находится в нерабочем состоянии (л.д.53-55).
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного Сивой А.С. обвинения.
Виновность Сивой А.С. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, о том, что 27.04.2026 вблизи выхода метро, расположенного около ..., была замечена Сивая А.С., которая в земле что-то искала, в связи с чем последняя была препровождена в комнату полиции, где в присутствии понятых при личном досмотре у Сивой А.С. из кошелька, находившегося в сумке, были изъяты два пакетика с веществом белого цвета, а также мобильный телефон. Из показаний свидетелей Свидетель №2 следует, что 27.04.2026 она была приглашена для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Сивой А.С., у которой из кошелька, находившегося в сумке, были изъяты два пакетика с веществом, а также мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных действий, выполненных в ходе расследования, и заключением экспертизы, полученной в установленном законом порядке, а именно, с протоколом личного досмотра Сивой А.С., у которой было обнаружено и изъято два пакетика с веществом, впоследствии установленным как наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), справкой об исследовании и экспертным заключением, которыми установлено, что вещество, изъятое у Сивой А.С., имело изначальную массу 0,62 гр. и содержало в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Изъятие наркотического средства у Сивой А.С. проведено с соблюдением установленных законом требований, в последующем изъятое вещество осмотрено и признано доказательством по делу в установленном законом порядке.
Результаты химической экспертизы изъятого у подсудимой вещества не вызывают у суда сомнений, поскольку исследование проведено квалифицированными специалистами, выводы экспертов подробны и обстоятельны, оснований сомневаться в правильности сделанных выводов не имеется. Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, каких-либо нарушений при проведении экспертизы суд не усматривает.
Кроме того, сама подсудимая Сивая А.С. не оспаривала свою причастность к преступлению, пояснив, что 27.04.2026 путем находки вблизи капитальных гаражей по ... обнаружила два пакетика с веществом, предполагала, что в пакетиках находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), эти пакетики она положила в кошелек для последующего личного употребления, однако была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в комнату полиции на метрополитене, где был проведен ее личный досмотр и наркотическое средство было изъято.
Сивая А.С. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, то есть получил его в результате находки на улице.
Сивая А.С. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, поскольку подсудимая положила найденное наркотическое средство в двух пакетиках в кошелек, который она поместила в свою сумку, где оно находилось до момента изъятия сотрудником полиции, при этом время, в течение которого Сивая А.С. незаконно хранила наркотическое средство, не имеет значения.
Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение значительный размер названного наркотического средства, поскольку по справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, представленное на исследование вещество, изъятое у Сивой А.С., имело изначальную массу 0,62 гр., что превышает 0,2 гр. и не превышает 1 гр., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.
Таким образом, суд находит доказанным, что Сивая А.С. 27.04.2026 путем находки незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), указанное в заключении эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, хранила его при себе в кошельке в сумке, после чего была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство у нее было изъято в присутствии понятых. Сивая А.С. не имела цели сбыта приобретенного наркотического вещества, намеревалась впоследствии употребить его самостоятельно. Действия Сивой А.С. были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о ее прямом преступном умысле.
Действия Сивой А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для оправдания Сивой А.С., для иной квалификации её действий, а также для прекращения в отношении неё уголовного дела либо уголовного преследования судом не установлено по изложенным выше обстоятельствам.
Суд не усматривает оснований для освобождения Сивой А.С. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ, поскольку она не способствовала пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно наркотические средства не сдавала, запрещенное средство изъято было после задержания, при производстве её личного досмотра.
В ходе судебного следствия не выявлено существенных нарушений закона, допущенных при производстве дознания, в связи с чем не имеется поводов для вынесения частных постановлений в порядке, установленном ч.4 ст.29 УПК РФ либо для направления дела прокурору в порядке, установленном ст.237 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования Сивой А.С. была проведена ... С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимой, оценивая ее поведение при рассмотрении дела, суд также не сомневается во вменяемости Сивой А.С., в связи с чем приходит к выводу, что она подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства (л.д.63), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности Сивой А.С., которая является гражданкой Российской Федерации, она совершеннолетняя, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.57, 61, 62, 64, 80).
Обстоятельств, смягчающих наказание Сивой А.Ю. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Сивой А.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а именно, наличие хронического заболевания, требующего регулярного наблюдения и лечения.
Признательные объяснения по обстоятельствам приобретения наркотического средства, данные Сивой А.С. в день возбуждения уголовного дела, суд не принимает ни как явку с повинной, ни как активное способствование расследованию преступления, поскольку органу предварительного расследования в названных объяснениях не было сообщено какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, данные объяснения были даны в условиях очевидности, что исключает признание объяснений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Как обстоятельство, отягчающее наказание Сивой А.С., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений в ее действиях, поскольку Сивая А.С. была осуждена приговором от 01.04.2021 к наказанию в виде реального лишения свободы за умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.
С учетом рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении Сивой А.С. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Сивая А.С. совершила преступление небольшой тяжести. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного Сивой А.С., обстоятельств совершенного ею преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, Сивой А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Назначая Сивой А.С. лишение свободы, суд учитывает, что она достигла совершеннолетнего возраста, в её действиях установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, назначение менее строгого наказания не обеспечит целей применения уголовной ответственности, установленных ст.43 УК РФ, а именно, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых аналогичных преступлений. Назначаемый вид наказания – лишение свободы – является справедливым по отношению к совершенному преступлению.
Также суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем правила ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не применяются.
Вместе с тем суд учитывает данные о личности Сивой А.С., изложенные выше, и её отношение к содеянному. По мнению суда, Сивая А.С. не нуждается в реальном отбывании лишения свободы, её исправление возможно без изоляции от общества, поскольку она полностью признала вину, раскаялась в содеянном. Сивая А.С. имеет социально приемлемые планы на будущее. При таких обстоятельствах, ей возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно. Для достижения целей исправления Сивой А.С. и предупреждения совершения новых преступлений суд возлагает на нее исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сивой А.С. от наказания, применения к ней отсрочки отбывания наказания либо для признания деяния малозначительным не имеется.
По материалам дела подсудимый не нуждается в прохождении специализированного лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, а также медицинской и (или) социальной реабилитации.
Арест имущества и иные обеспечительные меры по делу не применялись. Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.
В силу требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Как установлено судом, Сивая А.С. не использовала принадлежащий ей телефон при приобретении наркотического средства, то есть, в качестве средства совершения преступления телефон подсудимой не использовался, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований для конфискации данного телефона в доход государства.
В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 8932 руб. 80 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лешонок Н.П. за оказание юридической помощи Сивой А.С. (л.д.97). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы Сивая А.С. не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, а значит, в данном случае участие защитника является обязательным, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату не взыскиваются с Сивой А.С. в бюджет в регрессном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сивую А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденную Сивую А.С. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок Сивой А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Сивой А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лешонок Н.П. в ходе дознания, отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: мефедрон (4-...), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ... от 19.06.2026, – оставить хранить там же до принятия процессуального решения органом предварительного следствия по выделенному материалу КУСП 15715 от 18.05.2026; мобильный телефон, переданный Сивой А.С. под сохранную расписку, - вернуть ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья.
.