ПригоВоР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., подсудимой Камышовой Л.А., защитника – адвоката Шабалина В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Камышовой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,
УСТАНОВИЛ:
Камышова Л.А. совершила преступление, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – Управление) от ДД.ММ.ГГГГ *** Сластён К.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления (далее по тексту – ОВО или Отдел).
В соответствии со ст.ст.2, 8-10, 18-20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела, Потерпевший был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; осуществлять защиту граждан от непосредственной угрозы их жизни или здоровью в случае, если они не способны позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; оперативно реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов (квартир) в границах территории обслуживания; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях и установленными правовыми актами; задерживать лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.
Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Потерпевший являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.
В соответствии с нарядом на службу Потерпевший в период времени с 08.15 часов 06.03.2026 до 08.15 часов 07.03.2026 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ОВО со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.
В период времени с 23.47 часа 06.03.2026 до 03.10 часов 07.03.2026, сотрудники ОВО Потерпевший и Свидетель № 1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли в помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, проезд. Северный Власихинский, д. 62 для проверки сообщения о совершении противоправных действий, предусмотренных ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (далее по тексту – Правонарушение). При указанных обстоятельствах в указанном месте сотрудники ОВО подошли к Камышовой Л.А., которая по внешним признакам, находилась в состоянии алкогольного опьянения. При тех же обстоятельствах Потерпевший и Свидетель № 1 представились Камышовой Л.А. сотрудниками ОВО, назвали причину своего прибытия, потребовали прекратить свои противоправные действия и проследовать совместно с ними в здание территориального органа внутренних дел, для проведения дальнейшего разбирательства. Камышова Л.А. ответила отказом, тем самым, не выполнив законные требования сотрудников ОВО. В связи с агрессивным поведением, Потерпевший потребовал от Камышовой Л.А. прекратить противоправное поведение и успокоиться. Однако, на указанные законные требования прекратить противоправное поведение Камышова Л.А. не отреагировала.
В связи с вышеизложенным, у Камышовой Л.А. находившейся в указанные выше период времени и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему полицейскому 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу Потерпевший, вызванных тем, что последний предпринял меры к её последующему доставлению в отдел полиции и пресекает её противоправные действия, а также из-за принадлежности Потерпевший к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Далее, в период времени с 23.47 часов 06.03.2026 до 03.10 часов 07.03.2026, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес> Камышова Л.А., реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший а также воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти путем применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья и желая их наступления, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, понимая и видя, что сотрудник ОВО Потерпевший является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, приблизилась к последнему и своей рукой зажатой в кулак, с силой нанесла не менее одного удара в область жизненно-важных органов – головы Потерпевший в результате чего последний испытал физическую боль.
Своими вышеприведенными умышленными противоправными действиями, Камышова Л.А. причинила представителю власти Потерпевший физическую боль.
Подсудимая Камышова Л.А. в суде свою вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных показаний, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что с 19 час 06.03.2026 по 01 час 07.03.2026 она находилась в оздоровительном комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где отмечала день рождения вместе со своей подругой Свидетель № 2 и сожителем последней - Свидетель № 4 Около 23.40 часов 06.03.2026 начался конфликт между Свидетель № 2 и ее сожителем. Далее, в 00.20 часов 07.03.2026 в помещение комплекса прошли сотрудники Росгвардии, по причине того, что администратор вышеуказанного заведения услышала звуки конфликта и нажала кнопку тревожного сигнала. Когда сотрудники Росгвардии прибыли, они находились в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников Росгвардии, были в касках. Сотрудники Росгвардии подошли к ним, поинтересовались, что произошло, на что она ответила: «Хотите покажу?» и замахнулась правой рукой, сжатой в кулак, нанесла одному из сотрудников Росгвардии один удар в область головы, на которой была каска. После этого они применили в отношении нее физическую силу, надели наручники. Затем ее доставили в дежурную часть ОП по Индустриальному району г. Барнаула. Она понимала, что перед ней находился сотрудник Росгвардии, поскольку он был в форменном обмундировании со знаками различия, при себе у него имелись специальные средства.
В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, дополнила, что состоянии алкогольного опьянения не повлияло на её вышеуказанные действия, совершила бы их и в трезвом виде.
Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший., данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными с согласия сторон, согласно которым, в соответствии с нарядом на службу от 06.03.2026, он находился на суточном дежурстве с 08.15 часов 06.03.2026 до 08.15 часов 07.03.2026 на маршруте патрулирования совместно с полицейским водителем 2 роты ОВО по г. Барнаулу Свидетель № 1 Около 23.47 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ГОСДН они получили сообщение о срабатывании КТС на охраняемом объекте оздоровительного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв на место в вышеуказанном составе, к ним обратилась сотрудник оздоровительного комплекса Свидетель № 3, которая указала на женщину, которой оказалась Камышова Л.А., пояснив, что именно она в помещении комплекса вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью и мешала работе заведения. На просьбы прекратить свои противоправные действия она не реагировала. Он совместно с Свидетель № 1 подошли к Камышовой Л.А., которая по внешним признакам находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В действиях Камышовой Л.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Подойдя к ней, они представились и потребовали прекратить ее противоправные действия и проследовать с ними в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаул для дальнейшего разбирательства. Она ответила отказом, продолжая вести себя неадекватно. Когда он попросил еще раз ее успокоиться и объяснить, почему она себя так ведет, на что она сказала «сейчас покажу» и своей правой рукой, зажатой в кулак, нанесла ему удар в голову, на которую была одета каска, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего в отношении вышеуказанной гражданки была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства – наручники, а затем Камышова Л.А. была доставлена в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаул по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов 4 для разбирательства.
При проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший указал на помещение банного комплекса, где Камышова Л.А. применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.
С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетель Свидетель № 1, сотрудник Росгвардии, свидетели Свидетель № 4 и Свидетель № 2 – знакомые Камышовой Л.А. в ходе предварительного следствия, дали показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший в части применения Камышовой Л.А. насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в их присутствии, а именно они видели, как Камышова Л.А., замахнувшись правой рукой сжатой в кулак, нанесла один удар кулаком по голове сотрудника Росгвардии, который был в каске.
Свидетель Свидетель № 3, администратор оздоровительного комплекса <данные изъяты> в ходе предварительного следствия пояснила, что в ночь с 06.03.2026 на 07.03.2026 в помещении оздоровительного комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отдыхала компания неизвестных ей лиц, между которыми произошел конфликт. Подойдя к отдыхающим, попросила их успокоиться, в ответ на это находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения женщина стала вести себя агрессивно, громко кричать и выражалась нецензурной бранью. В связи с этим она нажала кнопку тревожного сигнала, после чего примерно через 10 минут к ним прибыли сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании со знаками различия, которым она указала на агрессивную женщину, а сама ушла на рабочее место. Сотрудники Росгвардии прошли в помещение банного комплекса, откуда впоследствии вывели в наручниках женщину, которая до этого агрессивного себя вела.
Кроме того, вина Камышовой Л.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
- выпиской из приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» от 10.05.2023 № 81, согласно которому Потерпевший с 10.05.2023 назначен на должность старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления;
- разделами II-III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 10.05.2023 начальником ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» согласно которым Потерпевший был наделен рядом должностных полномочий и обязанностями;
- нарядом на службу на 06 марта 2026, согласно которым Потерпевший в период с 08.15 час. 06.03.2026 по 08.15 час. 07.03.2026 находился на службе, исполняя свои должностные обязанности старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу в форменном обмундировании сотрудника полиции, на территории Индустриального района г. Барнаула;
- сведениями из бортового журнала автопатруля, согласно которому 06.03.2026 в 23.47 час. Потерпевший. и Свидетель № 1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив указания, проследовали в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где ими была обнаружена и доставлена в отдел полиции Камышова Л.А.;
- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которой 07.03.2026 в 03.10 часов в вышеуказанную дежурную часть доставлена Камышова Л.А., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, вина Камышовой Л.А. в совершении данного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Так, исследованными доказательствами установлено, что потерпевший Потерпевший., сотрудник отдела вневедомственной охраны, находился при исполнении должностных обязанностей, согласно которых и в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Именно в связи с этим, Камышовой Л.А. в отношении Потерпевший было применено насилие, не опасного для жизни и здоровья. Так, Потерпевший потребовал у Камышовой Л.А. прекратить свои противоправные действия, для проведения дальнейшего разбирательства, после чего Камышова Л.А. понимая и видя, что сотрудник ОВО Потерпевший является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, приблизилась к последнему и своей рукой зажатой в кулак, с силой нанесла не менее одного удара в область жизненно-важных органов – головы Потерпевший в результате чего последний испытал физическую боль. При этом, в служебной зависимости от Сластёна К.А., как лицо ему подчиненное, Камышова Л.А. не находилась, так как между ними имелись отношения должностного лица правоохранительного органа и гражданина.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший, а также свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 4, Свидетель № 2 и Свидетель № 3, данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания подсудимой, данные ей на следствии и в суде, поскольку указанные показания как согласуются между собой, так и подтверждаются показаниями свидетелей, и другими доказательствами по делу.
Указанные противоправные действия Камышова Л.А. совершила умышленно, что подтвердили как она сама, так и указанные свидетели и потерпевший. Вину подсудимой в совершении указанного преступления, суд считает полностью доказанной, о чем свидетельствует совокупность выше приведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.
Таким образом, судом действия Камышовой Л.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении Камышовой Л.А. наказания учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается: полное признание вины в совершении преступления, которое выразилось в даче показаний признательного характера в ходе предварительного следствия и суда, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей 2012, 2013 и 2018 г.р.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Камышовой Л.А. обстоятельств дачу объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, при этом, оснований для его учета в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку органу предварительного расследования были известны обстоятельства данного преступления, в том числе о причастности подсудимой к его совершению, из пояснений потерпевшего, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Камышовой Л.А. сообщено не было.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. Не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения, на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как, хотя это указано в обвинении и установлено по делу, но не установлено, что данное состояние повлияло на совершение Камышовой Л.А. данного преступления.
Подсудимая ранее не судима; проживает с тремя малолетними детьми; является самозанятой, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Камышовой Л.А.
При назначении вида и размера наказания Камышовой Л.А., на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, против порядка управления, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом этого исправление подсудимой возможно без назначения ей более строгих видов наказаний, поэтому ей назначается наказание в виде штрафа, которого достаточно для исправления осужденной, с учетом имущественного положения Камышовой Л.А., наличия у нее достаточного дохода, в связи с чем, она имеет возможность оплатить штраф в размерах, установленных санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, оснований для назначения более строгих наказаний не имеется. При этом, при определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденной, не имеется оснований для понижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Камышовой Л.А. также не имеется, так как она не задерживалась и не содержалась под стражей по данному делу.
Меру пресечения Камышовой Л.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета на следствии в сумме 4280 рублей 30 копеек и в суде в сумме 2140? рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с осужденной, так как дело рассмотрено в общем порядке, осужденная находится в трудоспособном возрасте, каких-либо медицинских ограничений по возможностям осуществления трудовой деятельности в её отношении не установлено, может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения их от оплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Камышову Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения Камышовой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденной Камышовой Любови Александровны процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за её защиту на следствии и в суде в сумме 6 420 рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденная имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение её помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов