ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., Цейтлер И.А., защитника – адвоката Тютькиной Л.В., подсудимого Кимаева А.К., потерпевшего Жданкина В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кимаева Андрея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием Кимаев А.К. обвиняется в совершении двух преступлений при следующих обстоятельствах.
1. В период времени с 00.01 часов по 22 часа 05.11.2025, у Кимаева А.К., находящегося вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства Кимаев А.К. избрал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 37 000 рублей, находящиеся в сумке за пассажирским сидением внутри автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «***.
Реализуя свой указанный корыстный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения собственнику имущества значительного имущественного ущерба и желая их наступления, Кимаев А.К., достоверно осведомленный, что денежные средства хранятся в сумке за пассажирским сидением внутри автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, которые ему не принадлежат и разрешения распоряжаться ими ему никто не давал, в указанный период времени, находясь на парковке для автомобилей, возле здания, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из сумки за пассажирским сидением внутри автомобиля марки Газель «2818 0000010», государственный регистрационный знак «Е025МЕ122» 122 регион, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 37 000 рублей, тем самым похитил их, в дальнейшем Кимаев А.К. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил ценное имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.
2. В период времени с 00.01 часов по 21.50 час 15.11.2025 у Кимаева А.К., находящегося вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства Кимаев А.К. избрал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, находящиеся в сумке за пассажирским сидением внутри автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***.
Реализуя свой указанный корыстный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения собственнику имущества значительного имущественного ущерба и желая их наступления, Кимаев А.К., достоверно осведомленный, что денежные средства хранятся в сумке за пассажирским сидением внутри автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, которые ему не принадлежат и разрешения распоряжаться ими ему никто не давал, в указанный период времени, находясь на парковке для автомобилей, возле здания, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из сумки за пассажирским сидением внутри автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, тем самым похитил их, в дальнейшем Кимаев А.К. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил ценное имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.
Предварительным следствием указанные действия Кимаева А.К., по каждому эпизоду квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кимаева А.К. в связи с их примирением, причиненный ущерб по обоим эпизодам преступлений ему возмещен в полном объеме путем возмещения денежных средств и принесением извинений, претензий он не имеет. Подсудимый Кимаев А.К. и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кимаева А.К.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Кимаев А.К. во время совершения данных преступлений не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему путем возврата денежных средств и принесения извинений, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему.
Кроме того, как личность Кимаев А.К. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, председателем <данные изъяты> и Главой ЛНР характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции, где получил ранение, имеет ряд наград (государственных и ЧВК «Вагнер»), трудоустроен, оказывает помощь близким родственникам, имеющим инвалидность III группы.
Таким образом, принимая во внимание мнение потерпевшего, его интересы, восстановление его нарушенных данным преступлением прав, восстановление социальной справедливости по делу, данное ходатайство следует удовлетворить.
Данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Кимаева А.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Потерпевшим был заявлен отказ от гражданского иска, ввиду возмещения ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, в связи с чем, производство по нему подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кимаева Андрея Константиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кимаеву А.К. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Принять отказ от иска потерпевшего Потерпевший №1 прекратить производство по исковому заявлению Потерпевший №1 к Кимаеву Андрею Константиновичу.
После вступления постановления в законную силу, хранящиеся в деле вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***; скриншоты истории в личном кабинете <данные изъяты> с 05.11.2025 по 16.11.2025, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов