ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя Барнаульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова Е.В., защитника – адвоката Ившина О.А., подсудимой Лавринец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ЛАВРИНЕЦ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не замужней, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лавринец Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
20.01.2026 в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Лавринец Е.А. находилась в помещении почтового отделения Акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидела денежные средства, принадлежащие АО <данные изъяты>, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, в указанное время Лавринец убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает, проследовала в кабинет руководителя, расположенный в помещении почтового отделения по указанному адресу, где с поверхности стола взяла, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 500 000 рублей.
После чего Лавринец с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Лавринец Е.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым ее знакомая ФИО20 в конце декабря 2025 года предложила ей неофициально поработать в почтовом отделении, на что она согласилась. 20.01.2026 она вышла на работу, в конце рабочего дня она видела, как ФИО21 посчитала общую кассу, то есть денежные средства, оставшиеся на конец рабочего дня, и оставила их на столе в кабинете руководителя, накрыв мешком для инкассации, затем вышла на улицу, в помещении почты осталась только она и ФИО22 которая находилась в операционном зале. В связи с тем, что ей были необходимы денежные средства, и она была в тяжелой материальной ситуации из-за отсутствия работы, у нее возник умысел похитить часть денежных средств, принадлежащих АО <данные изъяты> находящихся в кабинете руководителя, предназначенных для выдачи пенсий, пособий и иных выплат. Она сделала вид, что направилась в туалет, который расположен далее по коридору после кабинета руководителя, о чем сообщила ФИО23, тем временем вошла в кабинет, где лежали денежные средства, убедилась, что ФИО24 находится на улице, а ФИО25 в операционном зале, и ее не видят, подняв мешок для инкассации, взяла одну пачку денежных средств номиналом по 5000 руб., которую положила в карман. Около 19 час. 00 мин. 20.01.2026 она вышла из почтового отделения совместно с ФИО26. и ФИО27 Закрыв входные двери, ФИО28 поставила почтовое отделение на сигнализацию. После чего она направилась домой, похищенные денежные средства спрятала в диване на балконе своей квартиры. 21.01.2026 она вновь пришла в указанное отделение почтовой связи на работу, около 08 час. 30 мин. почтальон ФИО29 обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 500 000 рублей о чем сообщила ФИО30 которая отправилась пересчитывать денежные средства и вызвала сотрудников полиции. Похищенными денежными средствами она стала распоряжаться по своему усмотрению, а именно: 66 800 рублей она потратила на оплату за обучение в автошколе; совершала покупки в интернет-магазине «Wildberries» на общую сумму сумме 35 000 рублей, а именно жакет, футболку, водолазку, лонгслив, часы Smart WATCH Active2» T2pro, PROJEKTOR «Umiio», книгу «Фауст», книгу «Бесприданница – Гроза», книгу «Портрет Дориана Грея» книгу «Ежедневник, который улучшит вашу речь», часы «Tecno Smart AI Assistant WATCH PRO3»; 10.02.2026 в магазине «ДНС» приобрела пылесос «SCARLETT» для личного пользования и сотовый телефон «Xenium X600», потратив похищенные денежные средства в сумме 14 000 рублей; 12.02.2026 в магазине «Диксис2», она приобрела сотовый телефон «iPhone 16» 128 Гб стоимостью 67 000 рублей; 13.02.2026 в кафе «2Lounge» она потратила похищенные денежные средства в размере 15 000 рублей; 14.02.2026 она потратила похищенные ею денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату отдыха в бане «Славянские бани», 15.02.2026 в магазине «Галамарт» она потратила похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей на приобретение моющих средств для дома; 16.02.2026 она проследовала в бар-караоке «Синяя птица», где потратила похищенные денежные средства в сумме в сумме 30 000 рублей; 17.02.2026 в «Аджики не жаль» приобретала продукты питания и спиртные напитки, потратив похищенные денежные средства в размере 42 200 рублей; в период с 21.01.2026 по 26.01.2026 она потратила похищенные денежные средства в размере 80 000 рублей на продукты питания и оплату коммунальных услуг. 26.02.2026 к ней приехали сотрудники полиции, которым в последующем она добровольно рассказала о том, что хищение денежных средств в сумме 500 000 рублей в отделении АО <данные изъяты> совершила она. Оставшиеся после совершенных покупок денежные средства в сумме 110 000 рублей она хранила у себя дома. В содеянном раскаивается. Свои показания подтвердила и при проверке их на месте (т.1 л.д.157-160, 161-164, 198-202, т.2 л.д.28-30).
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО31 – начальника ОСП <данные изъяты> <данные изъяты> АО <данные изъяты> на предварительном следствии, согласно которым в почтовое отделение *** по адресу: <адрес> 20.01.2026 в обеденный период времени поступило денежное подкрепление в размере 4 000 000 рублей различными купюрами. 28.01.2026 со слов ФИО32 ему стало известно о том, что из почтового отделения были похищены денежные средства в сумме 500 000 рублей при неизвестных им обстоятельствах. ФИО33 указала, что 20.01.2026 совместно с ней на смене находились оператор ФИО34 почтальоны ФИО35 ФИО36 и стажер по должности оператора Лавринец Е.А. В конце рабочего дня она посчитала общую кассу, то есть денежные средства, оставшиеся на конец рабочего дня для выдачи пенсии, пособий и различных переводов до конца месяца, и оставила их на столе в кабинете руководителя, накрыв мешком для инкассации. Около 18 час. 45 мин. 20.01.2026 она вышла на улицу, при этом в помещении оставались ФИО37., которая находилась в операционном зале, и стажер Лавринец Е.А. Вернувшись, ничего подозрительного она не заметила, при этом денежные средства в сейф она не убрала, оставив их на поверхности стола в кабинете руководителя, накрытые мешком для инкассации. Около 19 час. 00 мин. 20.01.2026 она вышла из почтового отделения совместно со ФИО38 и Лавринец Е.А., закрыв входные двери, поставив почтовое отделение на сигнализацию. 21.01.2026 от ФИО39 ей стало известно о том, что не хватает денежных средств, а именно 100 купюр по 5000 рублей, при этом ночью сигнализация не срабатывала. В совершении хищения денежных средств стали подозревать Лавринец Е.А. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение совершила Лавринец Е.А., и часть похищенных денежных средств у нее была изъята дома. В результате совершения преступления АО <данные изъяты> был причинен крупный материальный ущерб на сумму 500 000 рублей (т.1 л.д.57-60).
Показаниями свидетеля ФИО40 – почтальона, на предварительном следствии, которая показала, что в первой половине дня 20.01.2026 в почтовое отделение привезли денежные средства для выдачи пенсий и пособий в сумме 4 000 000 рублей, которые получила она, после чего совместно с другим почтальоном ФИО41 разнесла их по адресам. В 16-00 час. оставалось денежных средств в сумме 2 200 000 рублей, которые она пересчитала и ушла домой, в отделении в это время оставались ФИО42., ФИО43. и стажер Екатерина, которая в отделении не работает, приходит помогать. 21.01.2026 около 08-20 час., придя на работу, она пошла пересчитывать денежные средства, которые находились на столе в кабинете директора, дверь была открыта. Она визуально обнаружила, что не хватает одной пачки денег, пересчитав, установила сумме 1 700 000 рублей, после чего она сообщила об этом ФИО44 (т.1 л.д.98-100).
Показаниями свидетеля ФИО45 – почтальона, на предварительном следствии, которая показала, что в 09-00 час. 20.01.2026 в почтовое отделение приехали инкассаторы, которые привезли денежные средства для выдачи пенсий и пособий в сумме 4 000 000 рублей, которые получила заместитель начальника ФИО46 и выдала ей и другому почтальону Зудиловой, которая пересчитала указанные денежные средства, их сумма составляла 4 000 000 рублей. Дальнейшие ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО47. (т.1 л.д.233-235).
Показаниями свидетеля ФИО48. – почтальона, на предварительном следствии, согласно которым 20.01.2026 он находился на работе, однако в 14:00 час. ушел домой. Об обстоятельствах произошедшего ему известно со слов почтальона ФИО49., очевидцем произошедшего он не являлся. При разбирательстве ему стало известно о том, что хищение денежных средств совершила стажер по должности оператора Лавринец Е.А. (т.1 л.д.227-229).
Показаниями свидетеля ФИО50 - заместителя начальника почтового отделения, на предварительном следствии, согласно которым в обеденное время 20.01.2026 в почтовое отделение поступили денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. 21.01.2026 около 08-30 час. ФИО51 сообщила ей о пропаже денежных средств в сумме 500 000 рублей, которые предназначались для выдачи пенсии гражданам, и которые находились на столе в кабинете начальника, ключ от кабинета находился в кассе почты, об этом знали все сотрудники почтового отделения. Пропало 100 купюр по 5000 рублей (т.1 л.д.109-111).
Показаниями свидетеля ФИО52 – почтового оператора, на предварительном следствии, согласно которым 20.01.2026 в утреннее время в почтовое отделение приехали инкассаторы, с которыми она не взаимодействовала, так как не имеет отношения к пенсионным деньгам. Она знает, где хранятся пенсионные денежные средства, но в кабинет, где они хранились, она не заходила (т.1 л.д.120-121).
Показаниями свидетеля ФИО53 – руководителя почтового отделения, на предварительном следствии, согласно которым с 28.12.2025 по 19.01.2026 она находилась на больничном, 20.01.2026 и 21.01.2026 согласно графику она находилась на выходном дне. 21.01.2026 около 12-00 час. ей позвонила ФИО54 и пояснила о необходимости проследовать в отдел полиции, что он и сделала, где ей от ФИО55 стало известно о том, что из почтового отделения пропали денежные средства в сумме 500 000 рублей. ФИО56 были грубо нарушены правила хранения денежных средств, по окончанию рабочего дня денежные средства не были пересчитаны и убраны в сейф, который нужно было закрыть, а ключ хранить при себе (т.1 л.д.141-143).
Показаниями свидетеля ФИО57 на предварительном следствии, которая показала, что Лавринец Е.А. является ее подругой. 14.02.2026 она была приглашена Лавринец Е.А. в баню «Славянские бани», при этом Лавринец указала, что все затраты понесет единолично, на что она согласилась В 21:00 этого дня она видела, что Лавринец оплатила за состоявшийся отдых денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей. Откуда у Лавринец появились денежные средства, она не интересовалась. 06.03.2026 ей позвонил следователь с целью вызова на допрос в качестве свидетеля об известных ей обстоятельствах совершенного 20.01.2026 Лавринец преступления. Она позвонила Лавринец, стала интересоваться, и только тогда Лавринец ей рассказала о том, что 20.01.2026 она вышла на работу в отделение АО <данные изъяты> по просьбе своей знакомой, и в конце рабочего дня похитила со стола в кабинете руководителя 1 пачку денег в общей сумме 500 000 рублей. Похищенными денежными средствами Лавринец оплачивала покупки на «Wildberries», личные нужды, приобретала продукты питания, в том числе и пригласила ее 14.02.2026 в «Славянские бани». Во время совместного отдыха с Лавринец в бане ей о совершенном Лавринец преступлении известно не было (т.1 л.д.224-226)
Показаниями свидетеля ФИО58. – оперуполномоченного, на предварительном следствии, согласно которым 21.01.2026 в отдел полиции обратилась ФИО59 с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.01.2026 по 21.01.2026 из отделения *** АО <данные изъяты> похитило денежные средства в размере 500 000 рублей. 26.02.2026 им в отделение была приглашена Лавринец Е.А., которая добровольно дала явку с повинной (т.1 л.д.231-232).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2026, согласно которому осмотрено отделение *** АО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.5-11).
Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2026, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята квитанция ООО «<данные изъяты> от 11.02.2026, а так же билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 22 штук купюр (т.1 л.д.174-177).
Протоколом осмотра предметов от 05.03.2026, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.02.2026 - помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: квитанция ООО <данные изъяты> от 11.02.2026, билеты банка России номиналом 5000 рублей (т.1 л.д.178-191).
Протоколом выемки от 03.03.2026, согласно которому у подозреваемой Лавринец Е.А. изъяты предметы: покупки совершенные на похищенные денежные средства:часы «Tecno Smart AI Assistant WATCH PRO3» в упаковочной коробке, часы Smart WATCH Active2» T2pro в упаковочной коробке, PROJEKTOR «Umiio», книга «Фауст», книга «Бесприданница – Гроза», книга «Портрет Дариана Грея», книга «Ежедневник, который улучшит вашу речь», пылесос «SCARLETT» SC-VC80C377 2200 Вт/3л в упаковочной коробке, сотовый телефон «Xenium X600» в упаковочной коробке, сотовый телефон «iPhone 16» 128 Гб в упаковочной коробке, жакет женский «AZEXO», футболка с коротким рукавом, водолазка белого цвета с длинным рукавом, лонгслив белого цвета с длинным рукавом (т.1 л.д.206-210).
Протоколом осмотра предметов от 04.03.2026, согласно которому осмотрены изъятые у подозреваемой Лавринец Е.А. предметы (т.1 л.д.211-220).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Лавринец Е.А. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Суд берет за основу показания подсудимой в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.
В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимой носили тайный характер, поскольку она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия не очевидны для окружающих. Кроме того, с достоверностью установлено наличие в противоправных действиях Лавринец Е.А. квалифицирующего признака совершения хищения «в крупном размере» на основании примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером в данном случае признается стоимость похищенного, превышающая 250 000 рублей.
На основании вышеизложенного, действия Лавринец Е.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Лавринец Е.А. УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД, АККПБ не состоит, к административной ответственности не привлекалась.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Лавринец Е.А. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая искреннее раскаяние Лавринец Е.А. в содеянном, а так же условия жизни ее семьи, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и ее материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, либо иного более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения дополнительных видов наказания. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛАВРИНЕЦ ЕКАТЕРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать Лавринец Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- квитанцию ООО <данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле;
- денежные средства в сумме 110 000 рублей, возвращенные под сохранную расписку представителю АО «Почта России» Камышеву А.Ю., оставить у последнего для передачи по принадлежности;
- часы «Tecno Smart AI Assistant WATCH PRO3» в упаковочной коробке, часы Smart WATCH Active2» T2pro в упаковочной коробке, PROJEKTOR «Umiio», книгу «Фауст», книгу «Бесприданница – Гроза», книгу «Портрет Дариана Грея», книгу «Ежедневник, который улучшит вашу речь», пылесос «SCARLETT» SC-VC80C377 2200 Вт/3л в упаковочной коробке, сотовый телефон «Xenium X600» в упаковочной коробке, сотовый телефон «iPhone 16» 128 Гб в упаковочной коробке, жакет женский «AZEXO» размер XXL, футболку размер 6XL с коротким рукавом, водолазку белого цвета размер 6XL с длинным рукавом, лонгслив белого цвета размер 6XL с длинным рукавом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г.Барнаула, возвратить Лавринец Е.А., сняв арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.03.2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через
Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Д.В. Маликов