ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., потерпевшего – Потерпевший, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, подсудимого Басаргина И.Н., защитника – адвоката Фокина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Басаргина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Басаргин И.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
31 августа 2025 года в период времени между 00.30 часами и 00.55 часами Басаргин И.Н. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ***», в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, в нарушение требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего движение на данном участке дороги со скоростью превышающей 40 км/ч, двигался в <адрес>, по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 94 км/ч.
В пути следования Басаргин проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, превысил максимально разрешенное её значение в населенном пункте, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 часов по 00.55 часами в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший, двигающимся во встречном направлении и пересекающим его полосу движения.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак *** Потерпевший были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием очагов контузии в лобных, теменных и левой затылочной долях, субарахноидального и внутрижелудочкового кровоизлияний с наличием ушибленной раны лобной области справа, гематомы и ушибленной раны на правой ушной раковине; закрытый перелом тела и зубовидного отростка 2-го шейного позвонка (С2) со смещением костных отломков, ссадины на правом предплечье и правой кисти, рвано-ушибленная рана мягких тканей правого предплечья; закрытый перелом рукоятки грудины; тупая травма живота в виде разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (200,0 мл. крови), потребовавшая за собой оперативного вмешательства (ДД.ММ.ГГГГ) и удаления селезенки.
Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Обнаруженный у Потерпевший рубец на месте ранее имевшейся раны в лобной области справа, является неизгладимым, так как с течением времени не исчезнет самостоятельно без хирургического устранения, таким образом причинил тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица. (п. 5.1.10 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 года).
Нарушение водителем Басаргиным ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший.
Подсудимый Басаргин И.Н. в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на следствие, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ***, автомобиль принадлежит его матери Свидетель № 5 на праве собственности, управлял им с её согласия, автомобиль не застрахован. Автомобиль хоть и принадлежит матери, фактически им управляет он и эксплуатирует тоже он, на данный момент находится по адресу: <адрес>. Автомобиль правостороннего расположения руля, с автоматической коробкой переключения передач, переднего привода. За техническим состоянием автомобиля следит постоянно, поддерживает его в исправном состоянии, на 31 августа 2025 года автомобиль был исправен. На автомобиле была установлена летняя резина на всех колесах.
31 августа 2025 года около 00.45 часов, он двигался на автомобиле <данные изъяты> со скоростью не более 70 км/ч по проезжей части <адрес> по направлению движения от <адрес> к <адрес> в крайнем правом ряду, подъезжая к пересечению с <адрес>, двигаясь в указанное время он видел знак ограничения скорости (40 км/ч), установленный по ходу его движения, однако все равно продолжил движение. В указанное время, приближаясь на пересечение проезжих частей <адрес> и <адрес> увидел зеленый мигающий сигнал светофора, подумал, что успеет проехать и увеличил скорость до 90 км/ч, возможно больше, в момент пересечения стоп-линии он увидел во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> который также выезжал за стоп-линию, указатель поворота у него не был включен. Оценив ситуацию, он думал, что проедет перекресток и не создаст никому помех. Находясь на перекрестке, он увидел, как автомобиль <данные изъяты> начинает поворачивать налево по ходу его движения, он понял, что сейчас произойдет столкновение, принял меры, чтобы его избежать, однако не удалось и произошло ДТП. Контакт произошел передней частью автомобиля <данные изъяты> с правой боковой стороной автомобиля <данные изъяты> Он почувствовал резкую боль в области головы, потерял сознание. В себя пришел уже в автомобиле скорой медицинской помощи, когда его госпитализировали в больницу. Непосредственного перед столкновением он не подавал звуковой сигнал.
Оглашенные показания Басаргин И.Н. подтвердил в полном объеме.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым, у него в пользовании имеется автомобиль «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID», регистрационный знак «К 569 РК 122», автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Автомобиль правостороннего расположения руля, с автоматической коробкой переключения передач, переднего привода. За техническим состоянием автомобиля следит постоянно, поддерживает его в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль находился в исправном техническом состоянии, автомобиль не застрахован. На автомобиле была установлена летняя резина на всех колесах. В салоне управляемого им автомобиля он находился совместно с пассажирами Свидетель № 1 и Свидетель № 3, все были пристегнуты ремнями безопасности, в том числе и он. Указанные пассажиры заказали автомобиль, которым он управлял через приложение такси «Яндекс». Он принял указанных выше пассажиров на пр-те. Космонавтов, и они начали движение по направлению к проезжей части <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 часов, он двигался на автомобиле <данные изъяты> со скоростью не более 30 км/ч по проезжей части <адрес> по направлению движения от <адрес> к <адрес> в крайнем левом ряду, подъезжая к пересечению с <адрес>, ему необходимо было повернуть налево и продолжить движение к <адрес>. В указанное время, въезжал на пересечение проезжих частей <адрес> и <адрес> на зеленый мигающий сигнал светофора, перед ним в попутном направлении автомобилей не было, во встречном направлении, вдали он видел автомобиль, но он был на значительном удалении от него. Оценив ситуацию, он начал совершать маневр поворота налево, убедившись, что не создаст никому помех. Находясь в процессе поворота, он видел, как автомобиль, который еще недавно был далеко уже пересекает стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, он понял, что сейчас произойдет столкновение, принял меры, чтобы его избежать, однако не удалось и произошло ДТП. Он почувствовал удар в районе правой стороны его автомобиля. Контакт произошел передней частью автомобиля, как ему в последующем стало известно <данные изъяты> с правой боковой стороной автомобиля <данные изъяты> Он почувствовал резкую боль в области головы и таза, потерял сознание. В себя пришел уже в автомобиле скорой медицинской помощи, когда его госпитализировали в больницу. Непосредственного перед столкновением он не слышал, чтобы водитель автомобиля «Ниссан Санни» подавал звуковой сигнал, а также не слышал звуков торможения.
Оглашенные показания Потерпевший подтвердил в полном объеме, дополнил, что его внешность, ввиду заметного рубца на лбу, сильно изменилась в худшую сторону, его знакомые и друзья обращают на это внимание, рубец обезобразил его лицо.
Показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 31 августа 2025 года около 00.45 часов она находилась около бара <данные изъяты> расположенного в районе пересечения проезжих частей <адрес> и <адрес>. В указанное время она услышала звук удара, характерный для ДТП, обернувшись увидела автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, которые столкнулись. Непосредственно момента ДТП она не видела. Подойдя на место, она увидела, что в автомобиле «Хонда» есть пострадавшие, в связи с чем позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся.
Показаниями свидетелей Свидетель № 3 и Свидетель № 1, пассажиров автомобиля <данные изъяты>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак *** - такси, заказанного через приложение такси <данные изъяты> на заднем ряду сидений, Свидетель № 3 справа, Свидетель № 1 слева, все были пристегнуты ремнями безопасности, в том числе и водитель Потерпевший Так, около 00.45 часов они двигались на автомобиле <данные изъяты> со скоростью не более 30 км/ч по проезжей части <адрес> по направлению движения от <адрес> к <адрес> в крайнем левом ряду, подъезжая к пересечению с <адрес>, им необходимо было повернуть налево и продолжить движение к <адрес>. В указанное выше время, они въезжали на пересечение проезжих частей <адрес> и <адрес> на зеленый мигающий сигнал светофора, перед ними в попутном направлении автомобилей не было. Оценив ситуацию, Потерпевший начал совершать маневр поворота налево, находясь в процессе поворота они увидели, как автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ***, который еще недавно был далеко, уже пересекает стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, они поняли, что сейчас произойдет столкновение, водитель принял меры, чтобы его избежать, однако не удалось и произошло ДТП. Они почувствовали удар в район правой стороны автомобиля, водительской двери. Контакт произошел передней частью автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак *** с правой боковой стороной автомобиля <данные изъяты>. Они получили незначительные телесные повреждения, не потеряли сознание. Однако были госпитализированы в больницу, осмотрены врачом и отпущены домой. Непосредственного перед столкновением Свидетель № 3 не слышал, чтобы водитель автомобиля <данные изъяты> подавал звуковой сигнал, а также не слышал звуков торможения. Свидетель № 1 позвонила в скорую помощь и сообщила о факте ДТП.
Показаниями свидетеля Свидетель № 4, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в баре <данные изъяты>, который располагается по адресу: <адрес>, находится на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес>. В ночное время около 00.45 часов посетителей было много, они выходили на улицу, в указанное время один из посетителей бара, вернувшись с улицы, попросил вызвать экстренные службы, так как на описанном выше перекрестке произошло ДТП-столкновение двух автомобилей. Позвонив по номеру 112, была сообщена соответствующая информация, также ей стало известно, что в результате ДТП были пострадавшие.
Показаниями свидетеля Свидетель № 5, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными с согласия сторон, согласно которым у неё в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак *** автомобиль принадлежит ей на праве собственности, сын - Басаргин Иван управлял им с её согласия, автомобиль не застрахован. Ей стало известно, что её сын стал участником ДТП, при обстоятельствах, по содержанию, аналогичных изложенным в его показаниях.
Показаниями свидетеля Свидетель № 6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым её сын 31.0.2025 стал участником ДТП, в результате чего получил телесные повреждения, в том сисле посттравматические деформирующие рубцы лобной области справа, в области лба ему наложили не менее 5 швов, в результате чего его внешность сильно изменилась в худшую сторону. Из-за полученных травм он испытывает физические страдания и психологические переживания, повреждения на лице всегда на виду. Данные шрамы могут быть устранены только пластической операцией.
Показаниями свидетеля Свидетель № 7, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными с согласия сторон, согласно которым при составлении медицинских документов на имя Потерпевший при первичном осмотре было указано одно из телесных повреждений: ушибленная поверхностная рана лобной области справа. Затем при заполнении следующих документов, ошибочно было указано, что указанная рана находилась слева, что не соответствует действительности-опечатка. Изучив повторно историю болезни Потерпевший можно однозначно сделать вывод о том, что у него имела место ушибленная поверхностная рана лобной области справа, это верное указание на телесное повреждение.
Показаниями эксперта Эксперт, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными с согласия сторон, согласно которым в её производстве находилась судебно-медицинская экспертиза № 3555 от 24.10.2025, проведенная по медицинским документам в отношении Потерпевший Согласно заключительному клиническому диагнозу стационарного больного Потерпевший в медицинской карте *** установлено наличие ушибленной раны у Потерпевший в лобной области слева. Согласно выписному эпикризу из данной медицинской карты рана у потерпевшего была в лобной области справа. Данные противоречия были устранены в ходе проведения экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом Свидетель № 8 с предоставлением осмотра пластического хирурга ДД.ММ.ГГГГ и осмотра Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в АКБ СМЭ, когда установлено наличие раны «рубца» в лобной области справа.
Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2025, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте ДТП на проезжей части в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, конечное положение автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак ***, <данные изъяты>, регистрационный знак *** вид дорожного покрытия, состояние дорожного полотна, наличие дорожных знаков 2.1; 2.4; 5.19.1; 5.19.2, 6.16, 5.15.1; 5.31; наличие дорожной разметки: 1.1; 1.3; 1.14.1; 1.12;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший изъят CD-диск с 4 видеозаписями;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было измерено расстояние между контрольными точками № 1 и № 2 на проезжей части в районе здания *** <адрес>, которое составило 26,1 м;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено наличие дорожного знака 3.24 (40 км/ч), установленного на проезжей части <адрес> и действующего до пересечения проезжих частей <адрес> и <адрес>;
- протоколами и постановлениями выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятого у потерпевшего Потерпевший автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ***, CD-диска с 4 видеозаписями, в ходе осмотра которого установлено направление движение транспортных средств до столкновения. Время, преодоленное автомобилем <данные изъяты> перед перекрёстком от контрольной точки *** до контрольной точки ***, которое составило около 1,0 секунды. Время с момента включения желтого сигнала светофора для водителя автомобиля <данные изъяты> до момента столкновения, которое составило около 2 секунд. Время с момента начала совершения водителем автомобиля <данные изъяты> маневра поворота налево по ходу своего движения до момента столкновения, которое составило около 1,5 секунд; изъятого у Басаргина И.Н. автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ***;
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием очагов контузии в лобных, теменных и левой затылочной долях, субарахноидального и внутрижелудочкового кровоизлияний с наличием ушибленной раны лобной области справа, гематомы и ушибленной раны на правой ушной раковине; закрытый перелом тела и зубовидного отростка 2-го шейного позвонка (С2) со смещением костных отломков, ссадины на правом предплечье и правой кисти, рвано-ушибленная рана мягких тканей правого предплечья; закрытый перелом рукоятки грудины; тупая травма живота в виде разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (200,0 мл крови), потребовавшая за собой оперативного вмешательства (ДД.ММ.ГГГГ) и удаления селезенки. Данные повреждения в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку, опасности для жизни человека, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП 31.08.2025 при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился Потерпевший;
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший обнаружен рубец на месте ранее имевшейся раны в лобной области справа, который является неизгладимым, так как с течением времени не исчезнет самостоятельно без хирургического устранения;
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому скорость движения автомобиля <данные изъяты> перед въездом на перекресток, на участке проезжей части между контрольными точками № 1 и № 2, составляла около 94 км/ч. Водитель автомобиля <данные изъяты> пересек стоп-линию на желтый сигнал светофорного объекта. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 13.4 ПДД РФ, а водитель автомобиля <данные изъяты> - требованиями п. 10.1 этих Правил. Водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> путем применения экстренного торможения с момента возникновения опасности для движения с установленной на первый вопрос скорости движения. С технической точки зрения водитель автомобиля <данные изъяты> располагал возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> руководствуясь в своих действиях требованиями п. 13.4 ПДД РФ, т.е. при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора, уступив дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся со встречного направления прямо. Осуществляя движение со скоростью 94 км/ч, водитель автомобиля <данные изъяты> превышал максимально разрешенную скорость движения на участке происшествия, равную 40 км/ч. Превышение водителем автомобиля <данные изъяты> максимально разрешенной скорости движения на участке происшествия находится в причинной связи со столкновением.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, письменными и вещественным доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, установлено, что Басаргин И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ***, проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нарушение, указанных при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора, положений ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший, в результате дорожно-транспортного происшествия у потерпевшего образовались телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и по признаку неизгладимого обезображивания лица. Нарушение водителем Басаргиным ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого Басаргина И.Н., данные им в ходе предварительного следствия по делу об указанных обстоятельствах и подтвержденные им в суде, а также показания потерпевшего, свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 1, Свидетель № 4, Свидетель № 5, Свидетель № 6, поскольку их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются другими доказательствами по делу (протоколами осмотров места совершения административного правонарушения, места происшествия, предметов; заключениями экспертиз и т.д.).
Неизгладимость рубца на месте ранее имевшейся у потерпевшего раны в лобной области справа подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, которое никем из сторон не оспаривается.
По смыслу закона применительно к лицу человека понятие "обезображивание" относится не к медицине, а к эстетике, имеет оценочный характер, который устанавливается по внутреннему убеждению суда на основе имеющихся доказательств и носит индивидуально определенный и оценочный характер. Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм УПК РФ.
Под обезображиваем законодатель подразумевает наличие такого изменения естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего неприятный, отталкивающий, устрашающий вид. Обезображивание может выражаться в удалении либо искажении формы носа, образовании глубоких шрамов и рубцов и т.п.
Суд считает установленным наличие у потерпевшего рубца на месте ранее имевшейся у потерпевшего раны в лобной области справа, придающего ему отталкивающий вид, по мнению суда, обезобразившего потерпевшего. Исходя из наблюдения за потерпевшим во время судебного разбирательства, а также из представленных им фотографий, имеющихся в деле, суд усматривает наличие глубокого рубца на видимом участке лица, имеющего неровные края, что бросается в глаза с первого взгляда.
Потерпевший также считает, что имеющийся рубец обезображивают его лицо, поскольку до ДТП у него была красивая внешность, на лице не было дефектов и шрамов, в результате ДТП его внешность изменилась в худшую сторону, изменения во внешности находятся на лице, которые невозможно никак прикрыть, они постоянно находятся на виду. С указанными шрамами ему некомфортно находиться в кругу друзей и окружающих лиц, они самостоятельно не пройдут, для их устранения потребуется пластическая операция.
Таким образом, суд считает установленным, что потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни человека, так и выразившийся в неизгладимом обезображивании его лица, для устранения которого потребуется оперативное вмешательство.
Все исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.
Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Басаргина И.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное деяние посягает на безопасность дорожного движения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что Басаргин И.Н. проживает с сожительницей и ей малолетним ребенком, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, раскаяние в содеянном; принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшему, намерение возместить в полном объеме причиненный вред; наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; состояние здоровья виновного и его близких и родственников.
Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку его признательные показания в данном случае являют собой признание вины, иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, Басаргин И.Н. не совершал, обстоятельства произошедшего стали известны правоохранительным органам, в том числе, в результате осмотров видеозаписей с места ДТП. Также, вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, настоящее преступления было совершено с неосторожной формой вины, в связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между поведением потерпевшего, нарушением ПДД виновным и наступившим последствием.
Отягчающих наказание Басаргина И.Н. обстоятельств по делу не установлено.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 53, 60, 61 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих наказаний, и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно контроля органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не будут способствовать его исправлению.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, наличие фактов неоднократных привлечений к административной ответственности за их нарушение, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, данное наказание не может поставить виновного в тяжелое материальное положение, так как, управление автомобилем не является его источником дохода.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
При расследовании данного дела и до вынесения приговора подсудимый не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.
Меру пресечения Басаргину И.Н. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку потерпевшим по делу был заявлен отказ от иска, производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
Арест, наложенный протоколом наложения ареста на имущество от 11 марта 2026 года, а именно на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак *** стоимостью 500 000 рублей, подлежит снятию, ввиду отсутствию оснований для его сохранения.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Басаргина Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 1 год ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Возложить на осужденного Басаргина И.Н. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г. Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Басаргина И.Н. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.
Контроль, за поведением Басаргина И.Н. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Басаргину И.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Принять отказ от иска потерпевшего Потерпевший, прекратить производство по исковому заявлению.
Арест, наложенный протоколом наложения ареста на имущество от 11 марта 2026 года, а именно на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак *** - снять.
Вещественные доказательства, на основании ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: CD-диск с 4 видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение Потерпевший, – оставить у последнего по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак *** переданный на ответственное хранение Басаргину И.Н., – оставить у последнего для передачи собственнику Свидетель № 5 (его матери).
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов