ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В., подсудимого – Щеклеина И.А., защитника – адвоката Кузьминых О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Щеклеина Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Щеклеин И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 10.12.2025, вступившему в законную силу 23.12.2025 Щеклеин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 12.12.2025, вступившему в законную силу 23.12.2025 Щеклеин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 12.12.2025, вступившему в законную силу 23.12.2025 Щеклеин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. По состоянию на 23.01.2026 наказания не исполнены.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 23.01.2026 Щеклеин И.А., являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
23.01.2026 в период времени с 20.30 часов до 21.00 часов, у Щеклеина И.А., будучи подвергнутым указанным выше административным наказаниям, находящегося в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Щеклеин И.А., находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил под одежду, надетой на нем, принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: 1 бутылку настойки <данные изъяты>, стоимостью 1189 руб.99 коп.
После чего, Щеклеин И.А. пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество <данные изъяты>
С похищенным имуществом Щеклеин И.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1189 руб. 99 коп.
Подсудимый Щеклеин И.А. в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 23.01.2026 около 20.43 часов он пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить бутылку спиртного, для того чтобы ее в дальнейшем распить, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу, откуда взял попавшийся ему под руку напиток настойка <данные изъяты> 0,5 литра, которую он взял правой рукой и одним движением руки затолкал ее в рукав, то есть пропихнул кистью руки в рукав. После чего он направился в сторону выхода из магазина, не рассчитавшись за товар, так как производить оплату он и не планировал, поскольку денежных средств у него не было. Он прошел мимо кассовой зоны, его никто не окрикивал, и спокойно покинул магазин. Похищенный им алкогольный напиток он сразу же выпил, так как у него было плохое самочувствие.
В ходе осмотра диска с видеозаписью с участием Щеклеина И.А., последний узнал себя и пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он совершает хищение 23.01.2026 в магазине «<данные изъяты>
Оглашенные показания Щеклеин И.А. подтвердил в полном объеме.
Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, инспектор магазина, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что 25.01.2026 при просмотре видео записей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что 23.01.2026 около 20.43 час. в помещение магазина заходит мужчина, на вид около 40-45 лет, рост около 180 см., в темных штанах, в черной куртке, в серой вязанной шапке, который проходит в торговый зал, где берет со стеллажа 1 бутылку алкоголя и прячет себе под куртку. После чего мужчина проходит за пределы кассовой зоны, не расплачиваясь за похищенный им товар, и выходит из помещения магазина. Согласно проведённой инвентаризации в магазине <данные изъяты> было похищено следующее имущество по ценам реализации на дату хищения, а именно на 23.01.2026: 1 бутылка настойки <данные изъяты> 0,5л, стоимостью 1189 руб.99 коп. В результате преступных действий неизвестного мужчины <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 1189 рублей 99 копеек. После выявления факта кражи, им была сделана ориентировка на данного мужчину и направлена в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. 11.02.2026 администратор магазина <данные изъяты> Свидетель 1 узнала мужчину с ориентировки, который пришел в магазин, она позвонил ему и сообщила об этом, также вызвала сотрудников полиции. Когда он (Представитель потерпевшего) приехал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, неизвестного ему мужчину уже задержали и доставили в ОП по Индустриальному району. После этого им были собраны все необходимые документы и он написал заявление в полицию. В ходе допроса ему была представлена копия фотографии паспорта на имя Щеклеина И.А., и он сразу узнал его и сказал, что именно он совершил кражу товаров, принадлежащих ООО «Альфа-М» 23.01.2026, так как именно он был на видеозаписи с камер видеонаблюдения от 23.01.2026. Долговых обязательств <данные изъяты> перед Щеклеиным И.А. не имеет.
Свидетель Свидетель 1, администратор магазина <данные изъяты> показания которой были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснила, что всех сотрудников сети магазинов «Красное и белое» проинформировали о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил кражу товаров в магазине <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. В каждом магазине вышеуказанной сети развесили фоторобот данного мужчины, для того, чтобы сотрудники могли узнать его, и если он опять появится в любом магазине данной сети, и сообщить в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине, около 17.20 часов в магазин зашел мужчина и она его узнала по фотороботу и поняла, что это именно тот мужчина, который совершил кражу товаров в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Она остановила данного мужчину, сообщила об этом инспектору магазина Представитель потерпевшего и вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции она не давала этому мужчине уйти из магазина и скрыться. По приезду, сотрудники полиции задержали данного мужчину и увезли в отдел полиции.
Свидетель Свидетель 2, сотрудник полиции, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании пояснил, что работая по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> им был совершен выезд в указанный магазин <данные изъяты>, где по приезду в магазин, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. После чего, протоколом осмотра места происшествия был изъят СD-Диск с записями с камер видеонаблюдения данного магазина за 23.01.2026. Было выяснено, что возможно к хищению товаров из магазина <данные изъяты> причастен Щеклеин И.А., было установлено его местонахождение, который в дальнейшем был вызван в ОП по <адрес> УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе беседы Щеклеин И.А. дал пояснения признательного характера.
Кроме того, вина Щеклеина И.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2026, согласно которому изъят CD диск с видеозаписью от 23.01.2026, из помещения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>;
- постановлением и протоколом осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства: диска c видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;
- копией счет-фактуры от 01.01.2026;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 10.12.2025, вступившим в законную силу 23.12.2025 в отношении Щеклеина И.А. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 12.12.2025, вступившим в законную силу 23.12.2025 в отношении Щеклеина И.А. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 12.12.2025, вступившим в законную силу 23.12.2025 в отношении Щеклеина И.А. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 02.03.2026, согласно которому Щеклеин И.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. Щеклеин И.А. <данные изъяты> Выявленное психическое расстройство не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Щеклеин И.А. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Щеклеин И.А. не нуждается.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому, учитывая вышеуказанное заключение эксперта, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, его показаниями в ходе дознания, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, Щеклеин И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на хищение имущества ООО «Альфа-М», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина указанный в описательной части приговора, при описании преступного деяния, товар, который вынес из магазина, не рассчитавшись, то есть похитил его, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться, так как собственник имущества не разрешал ему брать и уносить это имущество, после чего распорядился указанным имуществом по своему усмотрению – употребил его, доведя свои действия до конца, то есть совершил оконченное преступление.
Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, подтверждается справкой об ущербе, копией счет-фактуры и показаниями представителя потерпевшего.
Щеклеин И.А. постановлениями суда от 10.12.2025, 12.12.2025 и 12.12.2025 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначены административные наказания, которые по состоянию на 23.01.2026 не исполнены, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, на 23.01.2026 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.
Таким образом, вышеописанные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания Щеклеину И.А. учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья виновного и его близких, оказание им помощи.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Щеклеина И.А. обстоятельств: участие в осмотре вещественных доказательств, дачу признательных пояснений при этом; дачу объяснения до возбуждения уголовного дела, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку объяснение было дано Щеклеиным И.А. после того, как его причастность к совершению данного хищения была установлена правоохранительными органами, в результате просмотров видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, при этом, органу дознания были известны обстоятельства данного преступления, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Щеклеиным И.А. сообщено не было.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Подсудимый ранее не судим; проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, участвует в их воспитании, содержит их, также оказывает физическую и материальную помощь матери, которая имеет ряд заболеваний; работает без официального трудоустройства; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога не состоит; на учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты>, все это учитывается в качестве характеристики личности Щеклеина И.А.
При назначении вида и размера наказания Щеклеину И.А., на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление осужденного возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, поэтому ему назначается наказание в виде штрафа, которого достаточно для его исправления. С учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него достаточного дохода, он имеют возможность оплатить штраф в размере, установленном санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, оснований для назначения более строгих наказаний не имеется. При этом, при определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения осужденному Щеклеину И.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 13 057 рублей 10 копеек и в суде в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в сумме 15 197 рублей 25 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щеклеина Ивана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ***
Меру процессуального принуждения Щеклеину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного Щеклеина Ивана Анатольевича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 15 197 рублей 25 копеек.
После вступления приговора в законную силу, хранящееся в деле вещественное доказательство: диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23.01.2026, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов