ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В., защитника – адвоката Мельниковой Е.В., подсудимой Краевской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Краевской Марии Готфридовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, невоеннообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, находящейся на пенсии, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краевская М.Г. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09.54 часов 11.02.2026 по 14.05 часов 13.02.2026, Краевская М.Г. находилась на участке местности, расположенном на расстоянии около 46 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, и в 44 метрах в южном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, где увидела и подняла лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> ***, не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевшая, ранее утерянную последней.
В указанное время и месте у Краевской М.Г., достоверно осведомленной о том, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, то есть без введения пин – кода, картой возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевшая с банковского счета ***, банковской карты ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевшая, в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и причинение тем самым собственнику значительного ущерба.
Реализуя свой указанный корыстный преступный умысел, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевшая значительного имущественного ущерба и желая их наступления, Краевская М.Г., предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства и рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах <адрес> с помощью найденной банковской карты, убедившись что ее действия носят тайный характер, собственник банковской карты и иные лица не знают о ее противоправных действиях, около 14.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в аптеку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Потерпевшая осуществила следующие покупки:
- в период времени с 14.05 часов по 14.06 часов 13.02.2026 на сумму 220 рублей;
- в период времени с 14.07 часов по 14.08 часов 13.02.2026 на сумму 330 рублей,
- в период времени с 14.10 часов по 14.11 часов 13.02.2026 на сумму 207 рублей, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Далее, продолжая свои преступные действия, Краевская М.Г. в период времени с 14.11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Потерпевшая, осуществила следующие покупки:
- в период времени с 16.50 часов по 16.51 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 рубля 45 копеек;
- в период времени с 16.58 часов по 16.59 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 529 рублей 97 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Затем, продолжая свои преступные действия, Краевская М.Г. в период времени с 16.59 часов по 17.03 часов 14.02.2026, находясь возле здания магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, передала найденную ей банковскую карту <данные изъяты> не осведомленному о принадлежности данной банковской карты, и соответственно о преступных действиях Краевской М.Г., Свидетель № 1, который проследовал в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Потерпевшая, через терминал оплатил покупку в период времени с 17.03 часов по 17.04 часов 14.02.2026 на сумму 309 рублей 98 копеек. Тем самым Краевская М.Г. похитила таким образом денежные средства, принадлежащие Коновалюк Е.О., на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
После этого, продолжая свои преступные действия, Краевская М.Г. в период времени с 17.04 часов 14.02.2026 по 08.18 часов 15.02.2026, находясь возле автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, передала вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> Свидетель № 1, не осведомленному о принадлежности данной банковской карты, и соответственно, о преступных действиях Краевской М.Г., который проследовал к кассе заправочной станции <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Потерпевшая, через терминал оплатил покупку в период времени с 08.18 часов по 08.19 часов 15.02.2026 на сумму 1199 рублей 63 копейки. Тем самым ФИО2 похитила таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Далее, продолжая свои преступные действия, Краевская М.Г. в период времени с 08.19 часов по 12.25 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Потерпевшая осуществила следующие покупки:
- в период времени с 12.25 часов по 12.26 часов 15.02.2026 на сумму 1577 рублей;
- в период времени с 12.29 часов по 12.30 часов 15.02.2026 на сумму 368 рублей, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Затем, продолжая свои преступные действия, Краевская М.Г. в период времени с 12.29 часов по 12.39 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, передала банковскую карту Потерпевшая Свидетель № 1, не осведомленному о принадлежности данной банковской карты и, соответственно, о преступных действиях Краевской М.Г., который проследовал в магазин «Чижик», расположенный по вышеуказанному адресу, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Потерпевшая, осуществил следующие покупки:
- в период времени с 12.39 часов по 12.40 часов 15.02.2026 на сумму 109 рублей;
- в период времени с 12.40 часов по 12.41 часов 15.02.2026 на сумму 307 рублей. Тем самым Краевская М.Г. похитила таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, на указанные суммы с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Таким образом, Краевская М.Г. в период с 14.05 часов 13.02.2026 по 12.41 часов 15.02.2026, тайно похитила принадлежащие Потерпевшая денежные средства с банковского счета ***, банковской карты ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевшая, в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>., на общую сумму 5 590 рублей 03 копейки, чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Краевская М.Г. в суде вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены её показания, данные на следствии, согласно которым 11.02.2026 около 11 часов, она находилась на трамвайной остановке «Стоматологическая поликлиника» на <адрес>, где около трамвайных путей увидела, лежащую на снегу, банковскую карту темно-синего цвета <данные изъяты>, которую решила забрать себе. 13.02.2026, 14.02.2026 и 15.02.2026 она и её муж Свидетель № 1, который не был осведомлен, что рассчитывался банковской картой, которая была найдена Краевской М.Г., совершили покупки в различных магазинах и аптеке, указанных в описательной части приговора при описании преступного деяния, рассчитавшись найденной банковской картой по бесконтактной оплате, после чего Краевская М.Г. выбросила указанную банковскую карту.
В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель № 1 Краевская М.Г. подтвердила показания свидетеля в полном объеме. В ходе проверки показаний на месте, Краевская М.Г. указала на место, где она нашла указанную банковскую карту и на магазины и аптеку, где она осуществила покупки, рассчитываясь найденной банковской картой. В ходе осмотра дисков с видеозаписью с участием Краевской М.Г., последняя подтвердила, что 14.02.2026 она оплачивала покупки чужой, найденной ей банковской картой.
Оглашенные показания Краевская М.Г. подтвердила в полном объеме.
Кроме признания, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевшая, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> ***, счет ***, имелся бесконтактный способ оплаты. Данной банковской картой, она пользовалась крайне редко, чаще все производила оплаты через мобильное приложение, карта находилась у нее в кармане куртки, либо в картохолдере. Последний раз карту она видела ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда рассчитывалась ей в магазине, после осуществления покупки она положила карту в карман. 15.02.2026 около 14 часов она находилась дома, когда, зайдя в личный кабинет <данные изъяты>, обнаружила, что с данной банковской карты произведены 11 покупок в различных торговых точках, которые она не совершала. Она стала проверять наличие свой банковской карты, но дома она ее не обнаружила, в связи с чем решила обратиться в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 590 рублей 03 копейки, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 41 000 рублей, из которых она тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, предметы первой необходимости, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, сама банковская карта материальной ценности не представляет. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель № 2, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, работая по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевшая, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к указанному преступлению причастна Краевская М.Г., которая написала явку с повинной.
Показаниями свидетеля Свидетель № 1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Краевская М.Г. зашла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а он остался в автомобиле. Через некоторое время Краевская М.Г. вышла из магазина и села обратно в автомобиль. Находясь в автомобиле, он попросил у Краевской М.Г. купить ему пиво, после чего Краевская М.Г. находясь в автомобиле, протянула ему банковскую карту синего цвета и сказала, чтобы он сам купил себе пиво. Он взял, переданную ему Краевской М.Г. банковскую карту и в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел две бутылки пива, объемом 1,5 литра, и на кассе в 17.03 часов, рассчитался переданной ему Краевской М.Г. банковской картой синего цвета на сумму 309 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он решил заправить автомобиль и подъехав к заправке, попросил у Краевской М.Г. деньги на бензин. После этого Краевская М.Г. передала ему банковскую карту синего цвета. Он заправил автомобиль на вышеуказанной заправке и рассчитался за покупку переданной ему Краевской М.Г. банковской картой синего цвета в 08.18 часов на сумму 1199 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Краевская М.Г. зашла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а он остался в автомобиле. Через некоторое время Краевская М.Г. вышла из магазина и села обратно в автомобиль. Находясь в автомобиле, он попросил у Краевской М.Г. купить ему пену для бритья и алкоголь, после чего Краевская М.Г. находясь в автомобиле, протянула ему банковскую карту синего цвета и сказала, чтобы он сам сходил в магазин и купил себе пену и алкоголь. Он взял, переданную ему Краевской М.Г. банковскую карту, вышел из автомобиля и направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел пену для бритья на сумму 109 рублей и бутылку водки, рассчитавшись около 12.40 часов, на сумму 307 рублей, переданной ему Краевской М.Г. банковской картой синего цвета. О том, что переданная Краевской М.Г. ему банковская карта синего цвета была ей найдена, он не знал, а она ему не говорила, узнал об этом в отделе полиции. Все денежные средства находятся у Краевской Т.Г., так как своего дохода у него нет. Банковских карт у него также никаких нет.
В ходе очной ставки с Краевской М.Г. свидетель Свидетель № 1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.
Кроме того, вина Краевской М.Г. в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в ходе которого изъят диск с записью с камер видеонаблюдения магазина за 14.02.2026;
- сведениями <данные изъяты> о движении денежных средств по счету ***, банковской карты ***;
- протоколами и постановлениями осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: выписки о движении денежных средств по банковскому счету ***, банковской карты ***, открытому на имя Потерпевшая за период с 11.02.2026 до 16.02.2026, диска с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 13.03.2026, согласно которому Краевская М.Г. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения деяния, в котором она подозревается, у нее не было временного психического расстройства, слабоумия. У Краевской М.Г. имеются <данные изъяты> Выявленное психическое расстройство не лишало Краевскую М.Г. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором она подозревается. В настоящее время Краевская М.Г. не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имевшееся у Краевской М.Г. в 2019 г. невротическое состояние было ситуационно обусловлено и в настоящее время полностью отсутствует.
С учетом поведения подсудимой на следствии и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в её вменяемости, поэтому по психическому здоровью она не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.
Таким образом, вина подсудимой в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей, подсудимой и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так Краевская М.Г., осознавая свои действия, совершила данное преступление – с помощью найденной банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевшая, осуществляла расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары через терминалы, установленные на кассах в посещаемых ей торговых объектах, а также передавала карту своему мужу, не осведомленному о принадлежности данной банковской карты и преступных действиях Краевской М.Г. для осуществления расчетов за приобретенные товары и услуги, причинив потерпевшей своими действиями имущественный ущерб на общую сумму 5 590 рублей 03 копейки, то есть её действия являются оконченными.
При этом, сумма похищенных денежных средств сторонами не оспаривается, определена из показаний потерпевшей, подсудимой, подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковскому счету.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевшая и подсудимой Краевской М.Г., данные в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку они, как согласуются между собой, так и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, показаниями вышеуказанных свидетелей.
Квалифицирующий признак хищения имущества – «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая, исходя из величины причиненного потерпевшей ущерба, превышающего минимальный размер, установленный в качестве значительного примечанием вторым к статье 158 УК РФ, а также материального положения потерпевшей. Также при этом, были похищены денежные средства, их значимость для потерпевшей не вызывает сомнений.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства Краевская М.Г. похитила путем осуществления расчетов бесконтактным способом, посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевшая В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимой при этом носили тайный характер, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как Потерпевшая действий по обману, либо злоупотреблению доверием уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершала.
Таким образом, судом действия Краевской М.Г. квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении Краевской М.Г. наказания учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, участии в следственных действиях, дачи последовательных признательных показаний в ходе следствия; добровольное полное возмещение ущерба путем выплаты денежных средств; принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшей; состояние здоровья виновной и её близких родственников. При этом, явка с повинной не учитывается в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, так как, хотя и дана Краевской М.Г., но её причастность к совершению указанного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого она сообщений об этом в отдел полиции не делала, таким образом, дана после установления её причастности к совершению данного преступления.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Краевская М.Г. ранее не судима, проживает с мужем, имеющим хронические заболевания; у виновной также имеются хронические заболевания, является пенсионером, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, на учете в АКППБ не состоит, <данные изъяты>, все это учитывается в качестве характеристики личности Краевской М.Г.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного тяжкого преступления, против собственности, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом этого, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для её исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, её исправление возможно под контролем органов, ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется.
На основании требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.
Краевская М.Г. на момент совершения преступления не судима, добровольно полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; потерпевшая просила об освобождении её от наказания, в связи с их примирением, защитник и государственный обвинитель поддержали это ходатайство. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исправления Краевской М.Г. мерами уголовного наказания не имеется.
Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера действий Краевской М.Г., её поведения после совершения преступления, в том числе искреннего раскаяния в содеянном, полного добровольного возмещения причиненного ущерба в ходе предварительного следствия; совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможно изменить категорию совершенного Краевской М.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
С учетом мнения потерпевшей, просившей об освобождении от наказания в связи с их примирением, ходатайства адвоката и подсудимой об освобождении от отбывания наказания, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшей, а также того, что Краевская М.Г. впервые привлекается за совершение преступления с учетом изменения категории – средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный потерпевшей вред, поэтому данное преступление перестало быть общественно опасным, поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, следует освободить Краевскую М.Г. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Краевской М.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
От оплаты процессуальных издержек по делу Краевскую М.Г. следует освободить, с учетом её материального положения, состояния здоровья, взыскание данных издержек может поставить её и её семью в тяжелое материальное положение.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Краевскую Марию Готфридовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Краевской М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Краевскую М.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику. Контроль, за поведением Краевской М.Г. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Краевской М.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Краевскую М.Г. от отбывания назначенного данным приговором наказания.
Меру пресечения Краевской М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Осужденную Краевскую М.Г. от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет – освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету ***, банковской карты ***, открытому на имя Потерпевшая, диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, из магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденная имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение её помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий А.В. Городов