Дело № 1-297/2026

Дело № 1-297/2026

УИД: 22RS0065-01-2026-002698-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И.

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В., заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаата А.А.

защитника – адвоката Гагельганса С.А., подсудимого Матвеева Г.К., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвеева Григория Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, учащегося 2 курса <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, фактически задержанного 10 июля 2025 года, содержащегося под домашним арестом с 12 июля 2025 года по 27 августа 2025 года, находящегося под запретом определенных действий с 28 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Г.К. совершил три преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16.41 часов 13 июня 2025 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленными о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), вступили в предварительный преступный сговор и с целью получения незаконного дохода решили, действуя совместно и согласованно, совершить хищение денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размерах.

Для осуществления задуманного неустановленные лица разработали план совершения преступления, в соответствии с которым должны были, распределив роли при совершении преступления, действуя совместно и согласованно, используя имевшиеся у них в распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к сети «Интернет», в том числе средства мобильной связи и сим-карты, осуществить звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов потерпевшего, представиться сотрудниками оператора связи, правоохранительных и иных государственных органов; сообщить заведомо ложные сведения о том, что с банковских счетов потерпевшего осуществлены попытки перевода денежных средств на Украину; убедить потерпевшего, якобы в целях декларирования денежных средств или установления законности их получения самостоятельно либо с помощью соучастника, выполняющего функции «курьера», осуществить перевод наличных денежных средств на «безопасный» банковский счет посредством банкомата, либо убедить потерпевшего назвать адрес своего проживания и передать денежные средства, прибывшему по данному адресу соучастнику, выполняющему функции «курьера»; сообщить информацию о месте нахождения потерпевшего у банкомата соучастнику, выполняющему функции «курьера», который должен был проследовать к указанному месту, где продолжить убеждать потерпевшего посредством банкомата произвести перевод наличных денежных средств, после чего, используя ранее отправленное ему неустановленными лицами приложение для бесконтактного зачисления денежных средств посредством мобильного телефона, в котором отражены данные банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства, совместно с потерпевшим осуществить перевод денежных средств на банковский счет карты, находившийся в распоряжении неустановленных лиц, тем самым совместно с неустановленными лицами похитив их, либо сообщить информацию об адресе места жительства потерпевшего соучастнику, выполняющему функции «курьера», который должен был проследовать по месту жительства потерпевшего, забрать приготовленные последним денежные средства, тем самым совместно с неустановленными лицами похитив их; после чего соучастник, выполняющий функции «курьера», оставив себе часть от общей суммы похищенных денежных средств, должен был проследовать к банкомату, где, используя ранее отправленное ему неустановленными лицами приложение для бесконтактного зачисления денежных средств посредством мобильного телефона, в котором отражены данные банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства, произвести перевод оставшейся части денежных средств на банковский счет карты, находившийся в распоряжении неустановленных лиц.

Для эффективности преступной деятельности неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период с 16.41 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20.59 часов 26 июня 2025 года, посредством осуществления звонков на абонентский номер, а также общения в сети «Интернет» подыскали соучастника преступления для выполнения функций «курьера», предложив, находившемуся на территории г. Барнаула Алтайского края, Матвееву Г.К. совместно с неустановленными лицами совершить мошенничество в отношении престарелых граждан, на что последний дал свое согласие, подтвердив свою готовность участвовать в совершении преступлений по вышеописанной схеме.

Таким образом, неустановленные лица и Матвеев Г.К., преследуя корыстную цель, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размерах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам имущества и желая их наступления, совершили преступления при следующих обстоятельствах:

1. В период с 17.34 часов 21 июня 2025 года по 21.29 час 26 июня 2025 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с Матвеевым Г.К., в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства и сим-карты, оснащенные доступом к сети «Интернет», осуществили неоднократные звонки на абонентский номер *** стационарного телефона и абонентский *** мобильного телефона, находившиеся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. При этом неустановленные лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь сотрудниками оператора связи, правоохранительных и иных государственных органов, ввели Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о попытках перевода денежных средств с ее банковских счетов на Украину и необходимости передачи имеющихся у нее наличных денежных средств, якобы для их декларирования, таким образом обманув Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, восприняв сообщенные ей сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у нее денежные средства в сумме 280 000 рублей. Неустановленные лица убедили Потерпевший №1 сообщить им адрес ее проживания, а также сообщили заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник «Росфинмониторинга», которому она должна передать денежные средства в сумме 280 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с Матвеевым Г.К., в период с 17.03 часов по 21.49 час 26 июня 2025 года, посредством мессенджера «Telegram» сообщили последнему об адресе проживания Потерпевший №1 и необходимости проследовать по указанному адресу, а также направили ему установочный файл приложения для бесконтактного зачисления денежных средств посредством мобильного телефона, в котором отражены данные банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства.

Матвеев Г.К. в период с 17.03 часов по 21.29 час 26 июня 2025 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», получив посредством мессенджера «Telegram» информацию об адресе проживания Потерпевший №1, проследовал по адресу: <адрес>, где, находясь на лестничной площадке у указанной квартиры, представившись сотрудником «Росфинмониторинга», показав на своем мобильном телефоне заранее изготовленную неустановленным лицом и пересланную ему фотографию якобы служебного удостоверения сотрудника «Росфинмониторинга», в период с 21.24 часа по 21.29 час 26 июня 2025 года получил от находившейся под влиянием обмана Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 000 рублей, которые находились в пакете, не представляющем материальной ценности, после чего скрылся с места преступления.

Затем, в период с 21.29 часа по 21.49 час 26 июня 2025 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, Матвеев Г.К. сообщил в мессенджере «<данные изъяты> неустановленному лицу о получении от Потерпевший №1 денежных средств в указанной сумме, проследовал к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где около 21.49 часа ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон и ранее отправленное ему приложение для бесконтактного зачисления денежных средств, перечислил денежные средства в сумме 280 000 рублей на банковский счет карты <данные изъяты> ***, открытый в офисе по адресу: <адрес>, находившийся в распоряжении неустановленных лиц.

В результате вышеуказанных преступных действий Матвеев Г.К. и неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 000 рублей, а также не представляющий материальной ценности пакет, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

2. В период с 16.41 часов 13 июня 2025 года по 16.23 часов 27 июня 2025 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства и сим-карты, оснащенные доступом к сети «Интернет», осуществили неоднократные звонки на абонентский номер *** стационарного телефона и абонентский *** мобильного телефона, находившиеся в пользовании Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес> При этом неустановленные лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь сотрудниками оператора связи, правоохранительных и иных государственных органов, ввели Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о попытках перевода денежных средств с его банковских счетов на Украину и необходимости снятия данных денежных средств с банковских счетов, осуществления перевода наличных денежных средств на «безопасный» банковский счет посредством банкомата, как самостоятельно, так и при оказании ему помощи сотрудником «Росфинмониторинга», якобы для установления законности их получения, таким образом, обманув Потерпевший №2

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, согласился на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готов перечислить на «безопасный счет» имеющиеся у него денежные средства в общей сумме 580 000 рублей. Неустановленные лица убедили Потерпевший №2 проследовать к банкоматам, посредством которых он должен как самостоятельно, так и при оказании ему помощи якобы сотрудником «Росфинмониторинга», осуществить перевод денежных средств в сумме 580 000 рублей на банковские счета, находившиеся в распоряжении неустановленных лиц.

Потерпевший №2, следуя указаниям неустановленного лица, проследовал в торговый центр <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где посредством банкомата <данные изъяты> в период с 20.40 часов по 20.49 часов 26 июня 2025 года перечислил денежные средства в сумме 340 000 рублей на банковский счет карты <данные изъяты> ***, открытый в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, находившийся в распоряжении неустановленных лиц.

После чего Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, восприняв сообщенные ему сведения в качестве достоверных, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в торговый центр <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где стал ожидать якобы сотрудника «Росфинмониторинга» для оказании ему помощи в осуществлении перевода денежных средств на «безопасный» банковский счет.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с Матвеевым Г.К., в период с 13.13 часов по 18.03 часов 27 июня 2025 года, посредством мессенджера <данные изъяты> сообщили последнему о необходимости проследовать к банкомату, расположенному в торговом центре <данные изъяты>, где совместно с Потерпевший №2 перечислить денежные средства последнего на банковский счет, а также направили ему установочный файл приложения для бесконтактного зачисления денежных средств посредством мобильного телефона, в котором отражены данные банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства.

Матвеев Г.К. в период с 13.13 часов по 18.03 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», получив посредством мессенджера <данные изъяты> информацию о месте встрече с Потерпевший №2, проследовал в торговый центр <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, встретившись с последним, представился сотрудником «Росфинмониторинга» и показал на своем мобильном телефоне заранее изготовленную неустановленным лицом и пересланную ему фотографию якобы служебного удостоверения сотрудника «Росфинмониторинга», после чего, используя мобильный телефон и ранее отправленное ему приложение для бесконтактного зачисления денежных средств, совместно с потерпевшим Потерпевший №2 посредством банкомата <данные изъяты> около 18.03 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств в сумме 240 000 рублей на банковский счет карты <данные изъяты> ***, открытый по адресу: <адрес> находившийся в распоряжении неустановленных лиц.

В результате вышеуказанных преступных действий неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с Матвеевым Г.К., путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 580 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, при этом из вышеуказанной суммы Матвеев Г.К., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства в размере 240 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

3. В период с 18.47 часов 26 июня 2025 года по 18.40 часов 03 июля 2025 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с Матвеевым Г.К., в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенным им ролям, используя технические устройства и сим-карты, оснащенные доступом к сети «Интернет», осуществили неоднократные звонки на абонентский номер *** стационарного телефона и абонентский *** мобильного телефона, находившиеся в пользовании Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>. При этом неустановленные лица за указанный период времени в ходе неоднократных телефонных переговоров, представляясь сотрудниками оператора связи, правоохранительных и иных государственных органов, ввели Потерпевший №3 в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о попытках перевода денежных средств с ее банковских счетов на Украину и необходимости снятия данных денежных средств с банковских счетов и передачи их якобы для декларирования, таким образом, обманув Потерпевший №3

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение, под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, восприняв сообщенные ей сведения в качестве достоверных, согласилась на предложенные последними условия, сообщив неустановленным лицам о том, что готова передать им имеющиеся у нее денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Неустановленные лица убедили Потерпевший №3 сообщить им адрес ее проживания, а также сообщили заведомо ложные сведения о том, что вскоре к ней домой подъедет якобы сотрудник «Росфинмониторинга», которому она должна передать денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а также бутылку вина и коробку конфет.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенных преступных ролей, совместно и согласованно с Матвеевым Г.К., в период с 13.10 часов по 18.43 часов 03 июля 2025 года, посредством мессенджера <данные изъяты> сообщили последнему об адресе проживания Потерпевший №3 и необходимости проследовать по указанному адресу, а также направили ему установочный файл приложения для бесконтактного зачисления денежных средств посредством мобильного телефона, в котором отражены данные банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства.

Матвеев Г.К. в период с 13.10 часов по 18.43 часов 03 июля 2025 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, используя мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», получил посредством мессенджера «Telegram» информацию об адресе проживания Потерпевший №3, после чего проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь у подъезда ***, представившись сотрудником «Росфинмониторинга», показав на своем мобильном телефоне заранее изготовленную неустановленным лицом и пересланную ему фотографию якобы служебного удостоверения сотрудника «Росфинмониторинга», в период с 18.00 часов по 18.43 часов 03 июля 2025 года получил от находившейся под влиянием обмана Потерпевший №3 бутылку вина стоимостью 919 рублей 98 копеек, коробку конфет стоимостью 399 рублей 99 копеек, а также денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые находились в полимерных мешочке и пакете, не представляющих материальной ценности, после чего скрылся с места преступления.

Затем, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, Матвеев Г.К. сообщил в мессенджере <данные изъяты> неустановленному лицу о получении от Потерпевший №3 денежных средств в указанной сумме, проследовал к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, используя мобильный телефон и ранее отправленное ему приложение для бесконтактного зачисления денежных средств, в период с 18.43 часов по 19.08 часов 03 июля 2025 года перечислил денежные средства в сумме 1 468 000 рублей на банковский счет карты <данные изъяты> ***, открытый по адресу: <адрес>, находивший в распоряжении неустановленных лиц, оставшуюся часть денежных средств в сумме 32 000 рублей оставил себе за исполнение роли при совершении преступления.

В результате вышеуказанных преступных действий Матвеев Г.К. и неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, бутылку вина, коробку конфет и полимерный пакет, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 501 319 рублей 97 копеек в особо крупном размере.

Подсудимый Матвеев Г.К. в суде свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, с согласия сторон были оглашены его показания, данные на следствии.

Вина Матвеева Г.К. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Матвеева Г.К., данных в ходе предварительного следствия следует, что 16 июня 2025 года с ним связался по телефону сотрудник <данные изъяты>, которому он сообщил свой номер <данные изъяты>, после чего с ним связались сотрудники <данные изъяты>, «Росфинмониторинга», в том числе представившийся как Кузнецов Андрей, который сообщил, что от его (Матвеева) имени со всех его банковских счетов были осуществлены перечисления в поддержку Украины, за что предусмотрена уголовная ответственность, и что он может помочь избежать уголовной ответственности, для этого необходимо устроится к ним на работу с целью отработки исправительных работ. Далее, в ходе общения, Кузнецов рассказал, что его работа будет заключаться в том, что необходимо будет проследовать по указанному адресу, представиться сотрудником «Росфинмониторинга», при необходимости показать свое удостоверение, которое они ему заранее изготовят, забрать денежные средства якобы для декларирования, после чего проследовать к ближайшему банкомату и осуществить перечисление забранных денежных средств на указанные ему банковские счета карт. Испугавшись, что его действительно могут привлечь к уголовной ответственности, он дал согласие работать в «Росфинмониторинге». Далее с ним связался начальник «Росфинмониторинга» Фролов, который пояснил чтобы он отправил тому свои фотографии и фотографию с паспортом для составления документов, о том, что он временно является сотрудником «Росфинмониторинга», что им (Матвеевым) было выполнено, после чего Фролов в мессенджере «Telegram» отправил ему сообщение, что он принят на работу, от Смирнова в мессенджере <данные изъяты> ему пришло сообщение с его удостоверением сотрудника «Росфинмониторинга».

26 июня 2025 года около 20.50 часов, когда он находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ему в мессенджере <данные изъяты> пришло сообщение от куратора Смирнова, что ему необходимо проследовать на такси по адресу: <адрес>, представится сотрудником «Росфинмониторинга», назвать кодовое слово «Ната» и забрать денежные средства в сумме 280 000 рублей. После этого ему необходимо было проследовать к ближайшему банкомату <данные изъяты> и осуществить зачисление денежных средств на счет указанной ему карты. Доехав на такси до указанного адреса, он, представившись сотрудником «Росфинмониторинга», показал удостоверение, назвал кодовое слово «Ната», забрал у бабушки пакет с денежными средствами в сумме 280 000 рублей, которые в последующем, используя мобильное приложение <данные изъяты>, бесконтактным способом через банкомат, перевел на указанный куратором счет карты.

При проверке показаний на месте, Матвеев Г.К. указал на лестничную площадку у квартиры по адресу: <адрес>, из которой 26 июня 2025 года у женщины он забрал денежные средства в сумме 280 000 рублей; а также на банкомат <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, посредством которого перечислил вышеуказанные денежные средства.

В ходе осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с дома, расположенного по адресу: <адрес> с участием Матвеева Г.К., последний опознал себя в момент, когда он проследовал к потерпевшей ФИО1.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснила, что 21 июня 2025 года ей на домашний телефон поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником <данные изъяты>, рассказал, что в <данные изъяты> действует скидка 50% на оплату услуг связи домашнего телефона гражданам, имеющим статус «Дети войны», спросил, не желает ли она воспользоваться такой скидкой, она поверила, сказала что подумает, попросила перезвонить. 25 июня 2025 года в вечернее время ей вновь поступил звонок на домашний телефон, ее сиделка свидетель 1 передала ей трубку, сказала что звонит мужчина, представившийся менеджером <данные изъяты> свидетель 2, она дала согласие на оформление вышеуказанной скидки, продиктовала номер своего СНИЛС, полностью свою фамилию, имя, отчество и дату рождения, после чего их разговор прекратился. 26 июня 2025 года в вечернее время ей неоднократно поступали входящие звонки от мужчины, который представился сотрудником Военной прокуратуры Барнаульского гарнизона, он обращался к ней по имени и отчеству, спрашивал, не сообщала ли она в ближайшие дни по телефону свои личные данные, она рассказала о вышеуказанном разговоре с сотрудниками <данные изъяты>. Мужчина пояснил, что ей звонили мошенники, которые завладели ее личными данными и пытались перевести ее денежные средства на Украину, тем самым она способствует и непосредственно участвует в терроризме и оказанию материальной помощи и за это предусмотрена уголовная ответственность. Она испугалась, сообщила звонившему, что ни в какой террористической акции не участвует. Мужчина пояснил, чтобы избежать уголовной ответственности, и у нее не изъяли денежные средства, ей необходимо их задекларировать. Мужчина сказал, что в решении данного вопроса ей будут помогать сотрудники «Росфинмониторинга», которым он передаст всю информацию. В этот же день в 17.38 часов ей на стационарный телефон поступил звонок, мужчина представился сотрудником «Росфинмониторинга», подтвердил ранее сообщенную информацию, сообщив что по данному поводу уже возбуждено уголовное дело, и она является главным фигурантом, она испугалась, поверила и сообщала информацию, о которой те ее расспрашивали. В том числе, сообщила какая сумма у нее находится в квартире, а именно 280 000 рублей, адрес своего проживания, а также свой мобильный телефон ***. Мужчина пояснил, что скоро к ней приедет сотрудник «Росфинмониторинга», который должен назвать кодовое слово «Ната», после этого она должна передать тому денежные средства в сумме 280 000 рублей, чтобы задекларировать все ее денежные средства, после чего денежные средства ей будут возвращены.

Около 21.30 часа 26 июня 2025 года к ней домой действительно приехал якобы сотрудник «Росфинмониторинга», назвал кодовое слово «Ната», на телефоне показал свое удостоверение, которому она, находясь на лестничной площадке у входа в ее квартиру, передала заранее приготовленные денежные средства в сумме 280 000 черном пакете, после чего тот ушел. Все это время она находилась на связи с мошенниками. 27 июня 2025 года она поняла, что общалась с мошенниками, которые ее обманули и похитили принадлежащие ей денежные средства, обратилась в полицию.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 280 000 рублей, который является для нее значительным, с учетом размера её дохода, похищенные деньги были накоплениями. В последующем Матвеев Г.К. возместил ей причиненный материальный ущерб в сумме 280 000 рублей.

Свидетель свидетель 1, сиделка Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснила, что 25 июня 2025 года она находилась у Потерпевший №1, около 17.30 часов на стационарный телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился сотрудником <данные изъяты>, попросил пригласить к телефону ФИО1, так как той положена скидка на оплату услуг связи. ФИО1 стала разговаривать с указанным мужчиной, о чем та разговаривала, она не слышала. Затем ФИО1 начала диктовать по телефону свой СНИЛС, после чего разговор прекратился. 26 июня 2025 года около 18 часов на стационарный телефон вновь позвонил незнакомый мужчина, который, как ей стало известно от ФИО1, представился сотрудником Военной прокуратуры г. Барнаула, от ФИО1 ей стало известно о содержании разговора с неизвестным мужчиной о необходимости передачи денежных средств в сумме 280 000 рублей. ФИО1 поверила в сказанное, собрала денежные средства в сумме 280 000 рублей и положила их в пакет черного цвета. Она предложила ФИО1 позвонить сыну, но та отказалась, так как не хотела его беспокоить. Около 21.40 часа 26 июня 2025 года приехал молодой парень, якобы сотрудник «Росфинманиторинга», назвал кодовое слово «Ната», которому ФИО1 передала пакет с денежными средствами в сумме 280 000 рублей, после чего парень ушел. После передачи денежных средств ФИО1 еще продолжительное время разговаривала якобы со следователем. Поняв, что ей денежные средства никто не вернет, ФИО1 обратилась в полицию.

Свидетель свидетель 3, водитель такси, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснил, что 26 июня 2025 года находился на территории г. Барнаула, где по приложению <данные изъяты> выполнял заказы по перевозке пассажиров, когда в 20.59 часов в указанном приложении поступил заказ ***, согласно которому необходимо было проследовать по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), где забрать пассажира и доставить того по адресу: <адрес>, заказ был им выполнен, вез молодого парня, которого может опознать.

Свидетель свидетель 4, сотрудник <данные изъяты>, чьи показания данные в ходе предварительного следствии с согласия сторон были оглашены, пояснил, что он передал сотруднику ОСО УР УМВД России по г. Барнаулу диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения дома по адресу: <адрес> за 26 июня 2025 года.

Кроме того, вина Матвеева Г.К. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом предъявления для опознания от 15.08.2025, согласно которому свидетель свидетель 1 опознала Матвеева Г.К., который 26 июня 2025 года забрал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 000 рублей, находившиеся в черном пакете;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета государственный регистрационный знак ***, на котором 26 июня 2025 года Матвеев Г.К. доехал от адреса: <адрес> (<данные изъяты>) до адреса проживания потерпевшей Потерпевший №1: <адрес>;

- протоколом предъявления для опознания от 22 декабря 2025 года, согласно которому свидетель свидетель 3 опознал Матвеева Г.К., которого 26 июня 2025 года в 21.04 час по приложению <данные изъяты> забрал с адреса: <адрес> (<данные изъяты>) и отвез к дому, расположенному по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра и постановлением признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: листов бумаги, содержащих скриншоты экрана мобильного телефона с информацией с «личного кабинета» <данные изъяты> за 26 июня 2025 года, приобщенных к протоколу допроса свидетелем свидетель 3 о выполнении заказа *** по маршруту «<адрес> «а»» в 21.24 час 26 июня 2025 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, в ходе которого осмотрены подъезд *** и прихожая в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте;

- протоколами и постановлениями изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств оптического носителя информации (диска), содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения с дома, расположенного по адресу: <адрес> за 26 июня 2025 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирован банкомат <данные изъяты> ***;

- протоколами осмотров и постановлениями признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

= представленной <данные изъяты> информации (диска) со сведениями о принадлежности абонентского номера и детализацией соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на Потерпевший №1, согласно которым в период с 21 по 26 июня 2025 года на указанный абонентский номер поступали звонки с ряда установленных абонентских номеров;

= представленной <данные изъяты> информации (диска), содержащего детализацию соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на Потерпевший №1, согласно которой 26 июня 2025 года на указанный абонентский номер поступали звонки с абонентского номера ***;

= предоставленной <данные изъяты> детализации соединений по абонентскому номеру ***, находившемуся в пользовании Матвеева Г.К., согласно которой 16 июня 2025 года на указанный абонентский номер поступали звонки с абонентских номеров ***; 26 июня 2025 года в 21.07 час номер регистрировался в сети базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, то есть близи <данные изъяты>

= представленной <данные изъяты> детализации соединений по абонентскому номеру ***, находившемуся в пользовании неустановленных лиц, согласно которой 16 июня 2025 года в 17.55 часов осуществлен звонок на абонентский ***, находившийся в пользовании обвиняемого Матвеева Г.К.;

= предоставленной <данные изъяты> детализации соединений по абонентскому номеру ***, согласно которой при использовании указанного абонентского номера 16 июня 2025 года в 18.13 часов осуществлен звонок длительностью 1333 секунды на абонентский ***, находившийся в пользовании обвиняемого Матвеева Г.К.;

= представленных <данные изъяты> сведений о принадлежности абонентского номера и детализации соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на ИП свидетель 5, находившемуся в пользовании неустановленных лиц, согласно которой при использовании указанного абонентского номера 24 июня 2025 года в 12.58 часов осуществлен звонок на абонентский номер *** стационарного телефона, находившегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №1;

= предоставленной <данные изъяты> детализации соединений со сведениями о принадлежности абонентского номера и соединениях по абонентскому номеру ***, зарегистрированного на имя свидетель 6, согласно которой при использовании указанного абонентского номера в период с 26 июня по 27 июня 2025 года осуществлены звонки на абонентский ***, находившийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 Абонентский номер в указанный период времени регистрировался в сети базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>.;

= предоставленной <данные изъяты> детализации соединений со сведениями о принадлежности и соединениях между абонентами по абонентскому номеру ***, зарегистрированного на имя свидетель 7, согласно которой при использовании указанного абонентского номера 26 июня 2025 года осуществлены звонки на абонентский номер ***, находившийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 Абонентский номер в указанный период времени регистрировался в сети базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>;

= выписки о движении денежных средств по банкомату <данные изъяты> ***, расположенному по адресу: <адрес> внесении на банковский счет карты <данные изъяты> *** денежные средства в сумме 280 000 рублей;

= представленной <данные изъяты> выписки о движении денежных средств по банковскому счету карты <данные изъяты> ***, открытой открыт 25 июня 2025 года на основании договора *** в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя свидетель 8, согласно которой 26 июня 2025 года в 21.49 час на указанный банковский счет посредством банкомата ***, расположенного в <адрес>, зачислены наличные денежные средства в сумме 280 000 рублей; 07 августа 2025 года банковский счет закрыт, денежные средства в сумме 280 836 рублей перечислены на банковский счет <данные изъяты> ***, открытый на имя свидетель 8;

= представленной <данные изъяты> информацией о принадлежности банковского счета ***, открытого на имя свидетель 8, и движении по нему денежных средств, согласно которой 07 августа 2025 года с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя свидетель 8, перечислены денежные средства в сумме 280 836 рублей, которые 03 сентября 2025 года перечислены на неустановленный счет.

Вина Матвеева Г.К. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Матвеева Г.К., данных в ходе предварительного следствия следует, что в ходе его работы в «Росфинмониторинге» при вышеуказанных обстоятельствах, 27 июня 2025 года Смирнов сообщил ему посредством мессенджера <данные изъяты> что его ожидает мужчина, которому необходимо помочь зачислить денежные средства на счет, а также куратор Кузнецов тем же образом сообщил ему, что около <данные изъяты> по адресу: <адрес> его ожидает мужчина по имени ФИО, с которым необходимо пройти к банкомату <данные изъяты>, где, используя мобильное приложение <данные изъяты>, внести на указанный счет карты денежные средства, находящиеся у данного мужчины. Он проследовал на такси по указанному адресу. С торца здания его ждал мужчина, которому он (Матвеев) представился и показал свое удостоверение сотрудника «Росфинмониторинга». Далее они проследовали к банкомату <данные изъяты> в <данные изъяты> Мужчина при нем пересчитал денежные средства, после чего пришло сообщение в мессенджере <данные изъяты> со ссылкой, пройдя по которой, он перешел на мобильное приложение <данные изъяты>, в котором была привязана банковская карта. Через банкомат бесконтактным способом в присутствии мужчины он осуществил зачисление денежных средств в сумме 240 000 рублей, при этом денежные средства в купюроприемник клал сам мужчина, он (Матвеев) производил манипуляции на экране банкомата и подтверждал действия на нем. После того, как были зачислены денежные средства, он взял чек и передал мужчине, мобильное приложение <данные изъяты> удалил, как ему и было велено. Смирнов пообещал рассчитаться в следующий раз.

При проверке показаний на месте, Матвеев Г.К. показал на здание ТЦ <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где 27 июня 2025 года в данном здании встретился с мужчиной по имени Дмитрий, совместно с которым посредством банкомата <данные изъяты> в 18.03 часов, используя свой сотовый телефон с запущенным приложением, перечислил денежные средства последнего.

В ходе осмотра диска с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> с участием Матвеева Г.К., последний опознал себя в момент зачисления денежных средств Потерпевший №2 через банкомат.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии и в суде пояснил, что 13 июня 2025 года он находился дома по адресу: <адрес>, около 16.41 часов на его стационарный телефон *** поступил звонок от якобы сотрудника <данные изъяты>, который пояснил, что срок подключенного тарифа на стационарном телефоне подходит к концу и его необходимо продлить, продиктовал абонентский *** для связи с ним, он (Потерпевший №2) поверил, что действительно звонил сотрудник <данные изъяты>. 17 июня 2025 года, находясь дома, около 17 часов он попытался позвонить по указанному абонентскому номеру, после чего ему перезвонил на стационарный телефон вышеуказанный мужчина, который подтвердил ранее сказанную информацию, после чего он (Потерпевший №2) продиктовал свои данные, а именно номер СНИЛС. 18 июня 2025 года в 12.58 часов на его стационарный телефон позвонил незнакомый мужчина, который обратился к нему по имени, отчеству и представился сотрудником службы безопасности <данные изъяты> спрашивал не сообщал ли он в ближайшие дни по телефону свои личные данные, он рассказал вышеуказанном общении с сотрудником <данные изъяты>. Мужчина пояснил, что ему звонили мошенники и теперь они завладели его личными данными, и была попытка перечисления с социального фонда РФ якобы его накоплений в благотворительный фонд Украины, но сотрудники ФСБ «заморозили» данные операции. Мужчина сказал, что так как данная операция совершалась от его имени, теперь в отношении него проводят проверку и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности необходимо помогать и содействовать, так же он сказал, чтобы он о данных звонках никому не рассказывал, с ним должен будет связаться специалист, который будет заниматься и контролировать сложившуюся ситуацию.

Далее, 19 июня 2025 года в 20.56 часов ему позвонила девушка, представилась сотрудником службы безопасности <данные изъяты>, подтвердила всю ранее ему сказанную информацию о проверке в его отношении, указала на необходимость выполнения всех указаний для разрешения ситуации. Затем, в ходе общения с мужчиной, представившемся сотрудником безопасности <данные изъяты>, тот попросил назвать Банки, в которых у него открыты банковские счета, с целью их финансовой проверки. Он отказался, так как знал, что только мошенники спрашивают эту информацию. Мужчина сказал, что ему перезвонит сотрудник <данные изъяты>, которой занимается его делом, и ему необходимо сотрудничать. Около 22 часов ему поступил звонок от незнакомого мужчины с абонентского номера ***, который представился сотрудником <данные изъяты> Кузнецовым А.В. В ходе разговора Кузнецов сказал, чтобы он сотрудничал и оказал помощь в поимке мошенников. Кроме того, Кузнецов рассказал, что они подозревают сотрудников ПАО «Сбербанк России», и об их разговоре никто не должен знать. Кузнецов спросил, в каких Банках у него открыты банковские счета, он ответил в <данные изъяты> и <данные изъяты> В ходе разговора он назвал количество денежных средств, находящихся на его счетах, а именно на счетах <данные изъяты> - 363 861 рубль, <данные изъяты> - 255 600 рублей. Кузнецов сказал снять денежные средства со счетов, чтобы их обезопасить, а также с целью их проверки на легальность и проверки источника утечки информации, а затем зачислить на «безопасный счет» <данные изъяты>, используя банкомат, на что он согласился.

20 июня 2025 года около 15.10 часов он проследовал в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где попытался снять денежные средства в сумме 363 861 рубль со своего банковского счета ***, но по причине того, что в кассе не было такой суммы, он ее заказал на 24 июня 2025 года на 12 часов, о чем сообщил Кузнецову. Перед тем как идти в Банк, Кузнецов его проинструктировал, что нужно говорить сотруднику банка, на тот случай, если тот спросит, для каких целей нужна такая сумма. С Кузнецовым они договорились созвониться 26 июня 2025 г. В указанную дату около 14.42 часов он в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> получил заказанные им денежные средства в сумме 363 861 рубль. Далее по указанию Кузнецова в этот же день около 20.50 часов он прошел в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> где, используя банкомат <данные изъяты>», находясь на связи с Кузнецовым, под руководством последнего ввел четырехзначное число, далее в купюроприёмник положил 340 000 рублей и произвел их зачисление на счет карты, чек о зачислении денежных средств не взял. Часть денежных средств из 363 861 рубль, а именно в сумме 23 861 рубль потратил на свои нужды, согласно их с Кузнецовым договоренности.

27 июня 2025 года около 12.10 часов ему на абонентский номер позвонил Кузнецов, сказал проследовать в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> Кузнецов сказал, что ему необходимо снять денежные средства со счета <данные изъяты> ***, а именно 250 000 рублей, после дождаться сотрудника «Росфинмониторинга» и вместе с тем зачислить указанную сумму на счет карты, которая будет известна их сотруднику. Кузнецов назвал приметы, описания сотрудника, внешний вид, назвал его фамилию, имя, отчество - Матвеев Григорий Константинович. В 13.13 часов этого же дня, используя банкомат <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, он снял денежные средства в сумме 250 000 рублей. Около 18 часов он встретился с Матвеевым Г.К. у ТЦ <данные изъяты> Матвеев показал на своем телефоне удостоверение, что было в нем написано, он не вчитывался, только его фамилия, имя, отчество и фотография. После они проследовали к банкомату <данные изъяты> установленному в ТЦ <данные изъяты>, где Матвеев, находясь все время на связи по телефону, произвел манипуляции на экране банкомата, после чего приложил свой телефон к терминалу банкомата, набрал четырехзначное число. Далее он лично положил в купюроприемник денежные средства в сумме 240 000 рублей. Матвеев осуществил их зачисление на счет карты, взял чек и передал ему. Согласно договоренности с Кузнецовым, 10 000 рублей он оставил себе на личные расходы. Со слов Кузнецова денежные средства должны будут ему вернуть в течении двух недель после всех проверок.

Он действительно считал, что в дальнейшем получит свои денежные средства обратно с «безопасного» счета, поэтому сразу заявления в полицию писать не стал, верил, что действительно общался с сотрудниками «Росфинмониторинга» и <данные изъяты> Однако 30 июня 2025 года, обдумав и проанализировав всю полученную информацию от звонивших, он понял, что свои денежные средства обратно не получит, стал жертвой мошенников. Ему причинён материальный ущерб на сумму 580 000 рублей, который является для него значительным ущербом, ущерб в размере 240 00 рублей, также является для него значительным, с учетом размера его дохода. В последующем, Матвеев Г.К. возместил ему причиненный им материальный ущерб в сумме 240 000 рублей.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель свидетель 9, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснил, что примерно в конце мая в начале июня 2025 года, находясь в поиске работы, оказался в <адрес>, где познакомился с двумя молодыми людьми, по предложению которых зарегистрировал на себя ИП, получил банковский счет и две банковские карты в <данные изъяты> <адрес>, которые в последующем потерял.

Свидетель свидетель 10, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснил, что около 1 года назад в банке <данные изъяты> он открыл на свое имя банковский счет и выпустил для его обслуживания карту ***, которой пользовался около 5 месяцев. Примерно в конце мая 2025 года, он отдал данную карту малознакомому парню, без вознаграждения.

Свидетель свидетель 11, старший контролер в ТЦ <данные изъяты>, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснил, что 18 сентября 2025 года выдал сотрудникам полиции диск с видео с камер видеонаблюдения за 27 июня 2026 года, расположенных в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

- протоколами и постановлениями изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств изъятого у свидетель 11 оптического носителя информации (диска), содержащего запись за 27 июня 2025 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- протоколом осмотр места происшествия от 14 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором находятся банкоматы <данные изъяты> *** и <данные изъяты> ***;

= предоставленной <данные изъяты> информации (диска) со сведениями о принадлежности абонентского номера и детализации соединений по абонентскому номеру ***, находившемуся в пользовании Потерпевший №2, согласно которой в период с 13 июня 2025 года по 25 июня 2025 года на абонентский номер *** поступали звонки с ряда установленных абонентских номеров;

= предоставленной <данные изъяты> детализации соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на Потерпевший №2, согласно которой в период с 19 по 27 июня 2025 года на указанный абонентский номер поступали звонки с абонентских номеров ***

= предоставленной <данные изъяты> детализации соединений по абонентскому номеру ***, находившемуся в пользовании Матвеева Г.К., согласно которой 16 июня 2025 года на абонентский ***, используемый Матвеевым Г.К., поступали звонки с абонентских номеров ***. 27 июня 2025 года в 17.42 часов абонентский *** регистрировался в сети базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (вблизи <данные изъяты>

= представленной <данные изъяты> детализации соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на <данные изъяты> находившемуся в пользовании неустановленных лиц, согласно которой при использовании указанного абонентского номера 16 июня 2025 года в 17.55 часов осуществлен звонок на абонентский ***, находившийся в пользовании Матвеева Г.К;

= предоставленной <данные изъяты> детализации соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированного на имя свидетель 12, согласно которой при использовании указанного абонентского номера 16 июня 2025 года в 18.13 часов осуществлен звонок на абонентский ***, находившийся в пользовании обвиняемого Матвеева Г.К.;

= предоставленной <данные изъяты> информации (диска), содержащего детализацию соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированного на имя свидетель 13, находившегося в пользовании неустановленных лиц, согласно которой при использовании указанного абонентского номера в период с 20 по 27 июня 2025 года осуществлены звонки на абонентские номера ***, находившиеся в пользовании потерпевшего Потерпевший №2 Абонентский номер в указанный период времени регистрировался в сети базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>;

= предоставленной <данные изъяты> детализации соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя свидетель 14, согласно которой при использовании указанного абонентского номера 19 июня 2025 года осуществлены звонки на абонентские номера ***, находившиеся в пользовании потерпевшего Потерпевший №2;

= предоставленной <данные изъяты> информации (диска), содержащей сведения о принадлежности абонентского номера и детализацию соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированного на ИП свидетель 5, согласно которой при использовании указанного абонентского номера 23 июня 2025 года в 16.34 часов осуществлен звонок на абонентский номер <данные изъяты> стационарного телефона, находившийся в пользовании потерпевшего Потерпевший №2;

= предоставленной <данные изъяты> детализации соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя свидетель 10, согласно которой 27 июня 2025 года на указанный абонентский номер поступали СМС-сообщения от <данные изъяты> В период с 26 по 27 июня 2025 года абонентский *** регистрировался в сети базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>.

= предоставленной <данные изъяты> детализации соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя свидетель 15 согласно которой в период с 11 июня 2025 года по 26 июня 2025 года на указанный абонентский номер поступали СМС-сообщения от <данные изъяты>

= предоставленной <данные изъяты> выписки о движении денежных средств со сведениями о принадлежности и совершенных операциях по банковскому счету ***, открытому на имя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которой 26 июня 2025 года в 14.33 часов с банковского счета *** обналичены денежные средства в сумме 363 861 рубль;

= предоставленной <данные изъяты> выписки о движении денежных средств по банкомату ***, выписки о движении денежных средств по банковскому счету *** карты <данные изъяты> открытому в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя ИП свидетель 9, согласно которой 26 июня 2025 года в 20.40 часов посредством банкомата <данные изъяты> *** потерпевшим Потерпевший №2 внесены наличные денежные средства в сумме 340 000 рублей на банковский счет карты <данные изъяты> ***; 26 июня 2025 года в 20.48 часов на банковский счет *** карты <данные изъяты> *** зачислены денежные средства в сумме 340 000 рублей, которые после этого перечислены на банковский счет <данные изъяты> ***

= предоставленной <данные изъяты> выписки о движении денежных средств по банковскому счету со сведениями о принадлежности и совершенных операциях по банковскому счету ***, открытому в филиале по адресу: <адрес>, согласно которой 26 июня 2025 года 22.57 часа осуществлено снятие наличных денежных средств через банкомат ***, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 300 000 рублей, а также 26 июня 2025 года в 22.58 часа с банковского счета осуществлено снятие наличных денежных средств через банкомат ***, расположенный по адресу: <адрес> сумме 177 000 рублей;

= предоставленной <данные изъяты> выпиской о движении денежных средств по банковскому счету со сведениями о принадлежности и совершенных операциях по банковскому счету ***, открытому на имя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которой 27 июня 2025 года в 13.13 часов с указанного банковского счета сняты наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей посредством банкомата ***;

= предоставленной <данные изъяты> выписки о движении денежных средств по банкомату ***, через который 27 июня 2025 года в 18.03 часов внесены наличные денежные средства в сумме 240 000 рублей на банковский счет карты ***;

= копии чека <данные изъяты> приобщенной Потерпевший №2 к объяснению, согласно которым 27 июня 2025 года в 18.03 часов на банковский счет карты №***********2667 посредством банкомата <данные изъяты>» ***, расположенного по адресу: <адрес>, внесены наличные денежные средства в сумме 240 000 рублей;

= предоставленной <данные изъяты> выписки о движении денежных средств по банковскому счету со сведениями о принадлежности и совершенных операциях по банковскому счету *** карты <данные изъяты> ***, открытого в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя свидетель 10, согласно которой 27 июня 2025 года в 18.03 часов на указанный банковский счет посредством банкомата ***, расположенного в г. Барнауле, зачислены денежные средства в сумме 240 000 рублей; 27 июня 2025 года в 20.04 часов с указанного банковского счета осуществлено снятие наличных денежных средств посредством банкомата <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в сумме 237 000 рублей, а также в 20.07 часов произведена оплата товара на сумму 3 000 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>.

Вина Матвеева Г.К. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Матвеева Г.К., данных в ходе предварительного следствия следует, что в ходе его работы в «Росфинмониторинге» при вышеуказанных обстоятельствах, 03 июля 2025 года ему в мессенджере <данные изъяты> пришло сообщение от Смирнова о том, что необходимо проследовать в <адрес> на такси, что им было выполнено, он заказал такси <данные изъяты> со своего мобильного телефона от своего адреса проживания до Республики Алтай, <адрес>, как ему было указано. Около 14.15 часов к нему приехало такси, черного цвета <данные изъяты> государственный регистрационный номер ***, на котором он доехал до указанного адреса, сразу рассчитавшись за поездку на сумму 7 815 рублей, используя СБП по абонентскому номеру ***. На всем пути переписывался в мессенджере <данные изъяты> со своими кураторами, которым сообщал, где едет и через сколько будет в <адрес>. Около 18 часов приехал по указанному адресу. Так как ему необходимо было вернуться обратно в г. Барнаул, попросил водителя такси его дождаться, тот согласился и они обменялись телефонами. Далее, Смирнов вызвал такси на указанный адрес и он проехал по адресу: <адрес>, где его встретила бабушка, которой он представился сотрудником «Росфинмониторинг» и на своем телефоне показал удостоверение. Бабушка сфотографировала удостоверение и передала ему пакет с логотипом <данные изъяты> в котором находились денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, коробка конфет и бутылка вина. Далее он проследовал к ближайшему банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где посредством направленного ему приложения с указанной в нем картой, несколькими транзакциями зачислил денежные средства, а именно 435 000 рублей, 267 000 рублей, 400 000 рублей, 366 000 рублей. Себе оставил 32 000 рублей наличными, как ему было сказано. После зачисления денежных средств позвонил водителю такси и около 19.30 часов они выехали обратно в г. Барнаул. Оплату за проезд осуществлял аналогично переводом со своей карты в сумме 8 500 рублей на карту <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №3, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснила, что 26 июня 2025 года около 18 часов она находилась дома по адресу: <адрес> на ее стационарный телефон *** позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником <данные изъяты>, объяснил, что требования <данные изъяты> изменились, необходимо ее согласие на продление или прерывание пользования стационарным телефоном. Она согласилась на пользование, и продление срока на 10 лет, для этого по требованию мужчины сказал вслух «подтверждаю». 27 июня 2025 года около 17 часов на ее стационарный телефон позвонили с неизвестного номера, мужчина представился свидетель 16, из Военной прокуратуры и продиктовал свой номер телефона ***. Мужчина сообщил, что ранее ей звонили украинцы из Харькова, что с помощью ее голосового сообщения, высланного в Пенсионный фонд, получили ее персональные данные и с помощью ее расчетных счетов пытались перевести денежные средства в сумме 500 000 рублей. Однако на тот момент все ее денежные средства были на счетах, уведомления о списании не поступали. Далее Абрамов сказал, что он свяжет ее с работником Комитета по банковскому надзору, чтобы та записала как ей избежать ареста счетов, получить документы о перевыпуске банковских счетов и документы о декларации. Далее Абрамов автоматически соединил ее с юристом Соколовским Н.А., использовавшим номера ***, который сообщил, что ее соединят с работником следственного комитета Топилиным П.А., использовавшим ***. Работник следственного комитета должен был решить, будет ли она обвиняемой или потерпевшей, что тот будет заниматься этим делом, что она должна делать все так, как тот ей скажет, чтобы сохранить свои деньги.

30 июня 2025 года Соколовский и Топилин поочередно общались с ней и путем угроз привлечения к ответственности и давления убедили ее, что она должна сотрудничать с ними, сняла все свои сбережения из банка <данные изъяты>. Она сообщила Соколовскому, какие у нее имеются денежные вклады. Соколовский ответил, чтобы сбережения на 30 000 и 70 000 рублей она не снимала, что их можно переоформить, а вклады на большие суммы необходимо снять.

01 июля 2025 года у оператора <данные изъяты> она закрыла вклад на сумму 610 000 рублей, денежные средства перевели ей на карту <данные изъяты> После чего через банкомат она сняла максимальную сумму 350 000 рублей. 02 июля 2025 года через банкомат в офисе <данные изъяты> она сняла 260 000 рублей, в офисе <данные изъяты> сняла денежные средства в сумме 950 170 рублей.

03 июля 2025 года в ходе общения с Соколовским и Топилиным, ей сообщили, что к ней приедет курьер, который заберет у нее деньги и отвезет в <адрес>, чтобы на ее имя сделали декларацию, описали одежду курьера и дали инструкции, не прерывая телефонный звонок, выйти на улицу и передать деньги курьеру, который покажет ей документ, что он в действительности работает в организации. Также Соколовский попросил ее сходить в магазин и купить хороших конфет и коньяк для курьера. В ходе разговора она сообщила неизвестному ей лицу адрес своего места проживания.

03 июля 2025 года около 19 часов она вышла на улицу, к ней подошел парень. Денежные средства в сумме 1 500 рублей она завернула в мешочек и положила в пакет от магазина <данные изъяты> и вместе с конфетами и вином передала курьеру, перед этим сфотографировала его электронное удостоверение.

04 июля 2025 года и 05 июля 2025 года она продолжала общение с Соколовским и Топилиным, якобы из за проблем с купюрами, после чего ей никто не звонил. 07 июля 2025 года Соколовский ей писал в мессенджере <данные изъяты> о том, что машина выехала с ее денежными средствами и сообщал её расположение. 08 июля 2025 года в 12.03 часов ей написал Топилин, что Соколовский задержан. Далее он ей перезвонил и сообщил, что ее деньги арестованы и обещал под свою ответственность забрать деньги и ей передать, более она до него дозвониться не смогла, номер был не доступен.

Вино она приобретала за 919 рублей 98 копеек, а конфеты за 399 рублей 99 копеек. Причиненный материальный ущерб в сумме 1 501 319 рублей 97 копеек является для нее значительным, с учетом размера её дохода. В последующем Матвеев Г.К. возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб в полном объеме в сумме 1 501 319 рублей 97 копеек.

Свидетель свидетель 17, водитель такси, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснил, что в его мобильном телефоне установлено мобильное приложение <данные изъяты>, с помощью которого выполняет услуги «курьера», а также предоставляет услуги такси на автомобиле <данные изъяты>, черный, государственный регистрационный номер ***. 03 июля 2025 года около 14.12 часов в приложении отобразился заказ по межгороду по маршруту <адрес>, подъезд *** - <адрес>, стоимостью заказа составляла 7 815 рублей в одну сторону. Заказ был создан с абонентского номера ***, заказчик Матвеев Г.К. Он взял заказ, около 14.15 часов забрал пассажира, который произвел оплату путем перечисления денежных средств на его карту, открытую в <данные изъяты> в сумме 7 815 рублей через СБП по его телефону. По пути следования парень сказал, что работает в банке. Около 18 часов они приехали по указанному адресу. Так как парню необходимо было ехать обратно в г. Барнаул, тот его попросил подождать примерно около часа. Как пояснил парень, он приехал в <адрес>, чтобы встретиться с VIP клиентом и поговорить о делах. Они обменялись абонентскими номерами. Около 19.10 часов того же дня парень ему позвонил и сказал, что освободился и он может того забирать около ТЦ по пр-ту <адрес>. В 19.20 часов он забрал парня по указанному адресу, тот оплатил проезд обратно тем же способом в сумме 8 500 рублей, на обратном пути следования парень с кем-то переписывался по телефону. Около 23.30 часов они вернулись в г. Барнаул, он привез парня по тому же адресу, где и забирал.

Свидетель свидетель 18, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснила, что её муж свидетель 19 скончался от онкологии в 2018 году. С 2014 года Евланов сильно болел, находился дома, никуда из дома выйти по состоянию здоровья не мог. У Евланова был телефон, в котором установлена сим-карта оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером ***, оформленным на его имя. Никаких других абонентских номеров Евланова никогда не было. Кому принадлежит абонентский номер телефона *** ей не известно.

Свидетель ФИО Д.В., чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснил, что у него в пользовании имеется лишь один абонентский ***, который он оформил для личных целей более 10 лет назад. Никаких иных сим-карт на свое имя он не оформлял и никому не передавал, денежное вознаграждение не получал. В период с 01 июля по 01 августа 2025 года не имел никаких банковских карт, также не имеет банковских карт в настоящее время. Матвеев Г.К. ему не знаком.

Свидетель свидетель 21, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснила, что у нее в пользовании имеется сим-карта <данные изъяты> с абонентским номером ***, который оформлен на ее маму. Сим-карту с абонентским номером *** она никогда не оформляла. О том, что указанный номер зарегистрирован на ее имя, ей стало известно от сотрудников полиции.

- протоколом предъявления для опознания от 30 декабря 2025, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала Матвеева Г.К., которому 03 июля 2025 года она передала пакет с наличными денежными средствами в сумме 1 500 000 рублей, у двери в подъезд *** дома по адресу: <адрес>;

- протоколом предъявления для опознания от 15 октября 2025, согласно которому свидетель свидетель 17 опознал Матвеева Г.К., которого 03 июля 2025 года забрал с адреса: <адрес> и отвез по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда *** дома, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано место передачи денежных средств потерпевшей Потерпевший №3 Матвееву Г.К.;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирован банкомат <данные изъяты> ***;

= предоставленных <данные изъяты> сведений о заказе с абонентского номера ***, находившегося в пользовании Матвеева Г.К., по маршруту: <адрес> водитель - свидетель 17, заказчик — Матвеев Г.К.;

= листа бумаги со скриншотами «личного кабинета» <данные изъяты> свидетеля свидетель 17, о перечислении ему с банковского счета <данные изъяты> Матвеевым Г.К. денежных средств в сумме 7 815 рублей в 14 часов 18 минут и в сумме 8 500 рублей в 19 часов 33 минуты;

= предоставленной <данные изъяты> выписки о движении денежных средств по банковскому счету ***, открытого на имя Матвеева Г.К., согласно которой с указанного счета на банковский счет карты <данные изъяты> свидетеля свидетель 17 были перечислены денежные средства в сумме 7 815 рублей в 14 часов 18 минут и в сумме 8 500 рублей в 19 часов 33 минуты;

= предоставленной <данные изъяты> детализации соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя Потерпевший №3, согласно которой в период с 26 июня по 03 июля 2025 года на абонентский номер *** поступали звонки с абонентских номеров ***;

= предоставленной <данные изъяты> детализацией соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя Потерпевший №3 согласно которой в период с 27 июня по 03 июля 2025 года на абонентский *** поступали звонки с абонентских номеров ***;

= предоставленной <данные изъяты> детализацией соединений по абонентскому номеру ***, находившемуся в пользовании Матвеева Г.К., согласно которой 03 июля 2025 года в период с 11.07 часов по 19.35 часов абонентский *** регистрировался в сети базовых станций, расположенных по следующим адресам: <адрес>, а также <адрес>, и <адрес> (рядом с банкоматом <данные изъяты> через который были перечислены денежные средства Матвеевым);

= представленной <данные изъяты> детализацией соединений по абонентскому номеру *** зарегистрированному на <данные изъяты>, находившемуся в пользовании неустановленных лиц, с которого осуществлялся звонок на абонентский номер Матвеева Г.К., согласно которой 16 июня 2025 года в 17.55 часов осуществлен звонок на абонентский ***, находившийся в пользовании Матвеева Г.К.;

= предоставленной <данные изъяты> детализацией соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя свидетель 12, согласно которой 16 июня 2025 года в 18.13 часов осуществлен звонок длительностью 1333 секунды на абонентский ***, находившийся в пользовании Матвеева Г.К.;

= предоставленной <данные изъяты> детализацией соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя свидетель 20, согласно которой в период с 03 по 04 июля 2025 года осуществлены звонки на абонентские номера *** и ***, находившиеся в пользовании потерпевшей Потерпевший №3

По абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя свидетель 21, согласно которой в период 27 июня по 02 июля 2025 года осуществлены звонки на абонентские номера ***, находившиеся в пользовании потерпевшей Потерпевший №3

По абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя свидетель 19, согласно которой в период 27 июня по 01 июля 2025 года осуществлены звонки на абонентский ***, находившийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №3

По абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя свидетель 22, согласно которому 27 июня 2025 года осуществлены звонки на абонентский номер ***, находившийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №3

Абонентские номера в указанный период времени регистрировались в сети базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>;

= предоставленной <данные изъяты> детализацией соединений по абонентскому номеру ***, который привязан к банковскому счету карты <данные изъяты> ***, зарегистрированный на свидетель 23 согласно которой в период со 02 по 03 июля 2025 года на указанный абонентский номер поступали СМС-сообщения от <данные изъяты> номер регистрировался в сети базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>;

= предоставленной <данные изъяты> детализации соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на свидетель 24, согласно которой в период со 02 по 03 июля 2025 года на указанный абонентский номер поступали СМС-сообщения от <данные изъяты>;

= приобщенных к объяснению Потерпевший №3 копий расходного кассового ордера <данные изъяты>, согласно которой 02 июля 2025 года с банковского счета <данные изъяты> ***, открытого на имя Потерпевший №3, произведена выдача наличных денежных средств в сумме 950 170 рублей в офисе <данные изъяты> ***; справки <данные изъяты>, согласно которой с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №3 списано 120 011 рублей 96 копеек, 255 140 рублей 77 копеек, 280 004 рубля 37 копеек, зачислено 659 627 рублей 32 копейки, после чего списано 641 582 рублей 81 копейка; скриншота экрана телефона Потерпевший №3 с фотографией служебного удостоверения Матвеева Г.К.,

= предоставленного <данные изъяты> оптического носителя информации (диска) со сведениями о наличии банковских счетов на имя Потерпевший №3 и совершенных операциях по банковским счетам, согласно которым 01 июля 2025 года в 14.26 часов с банковского счета *** посредством банкомата ***, расположенного по адресу: <адрес>, обналичены денежные средства в сумме 350 000 рублей; 02 июля 2025 года в 09.58 часов с банковского счета *** посредством банкомата ***, расположенного по адресу: <адрес>, обналичены денежные средства в сумме 260 000 рублей;

= предоставленной <данные изъяты> выписки о движении денежных средств по банковским на имя Потерпевший №3, согласно которым 02 июля 2025 года осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 950 170 рублей с банковского счета ***;

= предоставленной <данные изъяты> выпиской о движении денежных средств по банкомату ***, согласно которой 03 июля 2025 года в 18.43 часов при использовании банкомата, установленного по адресу: <адрес>, на банковский счет карты <данные изъяты> *** внесены денежные средства в сумме 435 000 рублей; в 19.01 часов внесены денежные средства в сумме 267 000 рублей; в 19.03 часов внесены денежные средства в сумме 400 000 рублей; в 19.07 часов внесены денежные средства в сумме 366 000 рублей;

= предоставленными <данные изъяты> сведениями о принадлежности и совершенных операциях по банковскому счету карты ***, открытой 02 июля 2025 года в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя свидетель 24, согласно которым в период с 18.43 часов по 19.07 часов 03 июля 2025 года посредством банкомата <данные изъяты> ***, расположенного в <адрес>, внесены наличные денежные средства суммами 435 000 рублей, 267 000 рублей, 400 000 рублей, 366 000 рублей, на общую сумму 1 468 000 рублей; в период с 18.58 часов по 23.22 часа 03 июля 2025 года с банковского счета *** карты <данные изъяты> *** перечислены денежные средства на банковские счета <данные изъяты> и <данные изъяты>, открытые на имя свидетель 24, на общую сумму 1 455 500 рублей;

= предоставленной <данные изъяты> выписки о движении денежных средств по банковским счетам со сведениями о наличии банковских счетов на имя свидетель 24 согласно которым банковский счет *** карты <данные изъяты> *** открыт на имя свидетель 24; 03 июля 2025 года с банковского счета <данные изъяты> ***, открытого на имя свидетель 24, зачислены денежные средства на общую сумму 1 176 000 рублей; 03 июля 2025 года в период с 19 часов по 19.23 часов посредством банкоматов <данные изъяты>, расположенных в <адрес>, осуществлено снятие денежных средств на общую сумму 1 175 000 рублей;

= предоставленной <данные изъяты> выпиской о движении денежных средств по банковским счетам со сведениями о наличии банковских счетов на имя свидетель 24, согласно которой банковский счет *** открыт 02 июля 2025 года в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя свидетель 24 03 июля 2025 года на указанный банковский счет зачислены денежные средства суммами 275 000 рублей и 2 500 рублей, которые 07 июля 2025 года обналичены посредством банкомата <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

Кроме того, вина Матвеева Г.К. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными судом доказательствами.

Свидетель свидетель 25, сотрудник полиции, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснил, что работая по заявлениям о совершенных преступлениях в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью раскрытия указанных и иных преступлений сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Барнаулу проведены оперативно-розыскные мероприятия, отработан периметр возможного появления преступника и ближайшие камеры видеонаблюдения, был установлен Матвеев Г.К., который дал пояснения признательного характера, от Матвеева Г.К. ему стало известно о еще одном совершенном им преступлении 03 июля 2025 в отношении жительницы <адрес>. В ходе проверки данной информации, было установлено, что 10 июля 2025 года в отдел МВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №3, с заявлением о совершенном в отношении нее мошенничестве на сумму 1 500 000 рублей.

Свидетель свидетель 26, сотрудник полиции, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснил, что 27 июня 2025 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о совершении в отношении нее мошенничества, им была просмотрена камеры видеонаблюдения, установленные на фасаде здания и в подъезде *** по адресу: <адрес> за 26 июня 2025 года, приведено описание молодого человека на записи.

30 июня 2025 года работая по заявлению Потерпевший №2, о совершении в отношении него мошенничества, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> за 27 июня 2025 года, приведено описание молодого человека на записи.

Свидетель свидетель 27, мать подсудимого, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснила, что 04 июля 2025 года от Матвеева Г.К. ей стало известно, что 03 июля 2025 года тот на такси ездил в <адрес> с целью отработки исправительных работ. Матвеев Г.К. пояснил, что является сотрудником «Росфинманиторинга», помогает людям в трудной жизненной ситуации, осуществляет декларирование денежных средств граждан путём их зачисления на «безопасные счета». За поездку в <адрес> Матвеев Г.К. заработал 26 000 рублей наличными, денежные средства из суммы которую ему передали. Она поняла, что Матвеев Г.К. стал жертвой мошенников, в которой выполнял роль «курьера». Испугавших, что Матвеева Г.К. могут привлечь к уголовной ответственности, что тот может продолжить заниматься преступной деятельностью, она забрала у того мобильный телефон, который передала своей знакомой свидетель 28, которая выкинула данный телефон в мусорный бак. Сим-карту с абонентским номером ***, которая находилась в телефоне, Матвеев Г.К. вытащил и вставил в другой телефон. 10 июля 2025 года в ходе задержания Матвеева Г.К. ей стало известно, что тот причастен к аналогичным преступлениям в г. Барнауле по аналогичной схеме, а именно мошенничество, в которых выполнял роль «курьера».

Свидетель свидетель 28, знакомая матери подсудимого, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснила, что 05 июля 2025 года к ней домой пришла свидетель 27, которая рассказала, что у ее сына Матвеева Г. кто-то взломал «Госуслуги» и Матвеев Г. попал в мошенническую схему. свидетель 27 передала ей мобильный телефон Матвеева Г., попросила, чтобы телефон немного полежал у нее. Она согласилась. Спустя несколько дней из средств массовой информации она услышала о мошеннических действиях, связанных со взломами «Госуслуг». Испугавшись услышанного и подумав, что ее «личный кабинет» «Госуслуг» тоже могут взломать, она решила выбросить мобильный телефон Матвеева Г. 07 июля 2025 года по пути следования на работу выбросила мобильный телефон Матвеева Г. в мусорный бак.

Свидетель свидетель 29, отец подсудимого, чьи показания с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснил, что более 8 лет назад он на свое имя приобрел сим-карту оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером ***, которую передал в пользование своему сыну Матвееву Г.К. Других абонентских номеров у Матвеева Г.К. не было. 04 июля 2025 года в утреннее время от жены свидетель 27 ему стало известно, что Матвеев Г.К. стал жертвой мошенников. свидетель 27 рассказала, что испугавшись, забрала у Матвеева Г.К. телефон, передала его своей подруге свидетель 28, которая в дальнейшем данный телефон выкинула. После задержания Матвеева Г.К. ему стало известно, что тот причастен к совершению преступлений в г. Барнауле, а именно по указанию неизвестных лиц забирал денежные средства у граждан и перечислял их на неизвестные тому счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 02 сентября 2025 года, Матвеев Г.К. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого Матвеева Г.К. в совершении указанных преступлений полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, его показаниями в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор с целью получения незаконного дохода, решили совершать хищение денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет», для чего разработали план совершения преступления, в соответствии с которым распределив роли. Для эффективности преступной деятельности неустановленные лица подыскали соучастника преступления для выполнения функций «курьера», предложив, находившемуся на территории г. Барнаула Алтайского края, Матвееву Г.К. совместно с неустановленными лицами совершить мошенничество в отношении престарелых граждан, на что последний дал свое согласие, подтвердив свою готовность участвовать в совершении преступлений в соответствии с разработанным планом. Действуя согласно распределенных ролей, Матвеев Г.К., выполняя функции «курьера», получал от неустановленных лиц посредством мобильного телефона, оснащенного доступом к сети «Интернет», подробную информацию о местах встречи с потерпевшими для передачи денежных средств, прибывал к потерпевшим, представившись сотрудником «Росфинмониторинга», показывал на своем телефоне заранее изготовленную и пересланную ему соучастниками фотографию якобы служебного удостоверения, получал от потерпевших, находившихся под влиянием обмана, денежные средства, часть из которых переводил неустановленным лицам, часть оставлял себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, доводя свои действия до конца, то есть совершил оконченные преступления. При этом, умысел на хищение денежных средств конкретных потерпевших возникал у Матвеева Г.К. и неустановленных лиц каждый раз в указанные в описательной части приговора при описании преступных деяний дни, являлся прямым.

При указанных обстоятельствах Матвеевым Г.К. и неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору были похищены денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, которой был причинен ущерб в крупном размере; потерпевшего Потерпевший №2, которому был причинен значительный ущерб; потерпевшей Потерпевший №3, которой был причинен ущерб в особо крупном размере.

Приведенные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей, поскольку у них нет оснований для оговора подсудимого, они лично не заинтересованы в исходе данного дела.

В равной степени, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание вины подсудимым обусловлено оказанием на него давления, либо является самооговором.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Способ совершения хищения денежных средств по всем эпизодам преступлений - путем обмана, нашел свое полное подтверждение, выразился в введении потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений путем сообщения им заведомо ложных сведений о попытках перевода их денежных средств с банковских счетов на Украину, необходимости передачи имеющихся у них денежных средств, якобы для их декларирования или перечисления на «безопасный» счет.

Размер похищенных денежных средств у вышеуказанных потерпевших у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, объективно подтверждается как показаниями подсудимого и потерпевших, так и результатами осмотров выписок о движении денежных средств по счетам.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершения данных преступлений «в крупном размере» по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1, «с причинением значительного ущерба гражданину», по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2, а также «в особо крупном размере», по эпизоду хищения денежных средств и имущества у Потерпевший №3, исходя из величины причиненного потерпевшим ущерба, значительно превышающего минимальный размер, установленный в качестве значительного, крупного и особо крупного примечанием к статье 158 УК РФ, а также материального положения потерпевших.

Кроме того, на основании ст. 35 УК РФ, по каждому преступлению нашел подтверждение квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», так как в их совершении участвовали Матвеев и неустановленные лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений, действовали согласно распределения ролей, являясь соучастниками совершения данных преступлений, совершили согласованные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевших, выполняли каждый свою часть действий объективной стороны данных преступлений.

С учетом изложенного умышленные противоправные действия Матвеева Г.К. суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения денежных средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева Г.К. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с их примирением, возмещением и заглаживанием ему причиненного вреда, данное ходатайство потерпевший поддержал в судебном заседании.

Матвеев Г.К. ранее не судим, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим путем заглаживания вреда в размере 240 000 рублей, принес извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, включая количество совершенных Матвеевым Г.К. преступных деяний, не снизившуюся общественную опасность действий подсудимого после примирения, ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению. Все указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что прекращение дела по данному основанию не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При назначении вида и размера наказания Матвееву Г.К. учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений признаются: с учетом избранной позиции стороны защиты, признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное полное возмещение ущерба, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшим; состояние здоровья виновного и его близких.

По эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений учитывается дача явок с повинной, участие в проверке показаний на месте и в осмотре вещественных доказательств, дача признательных пояснений при этом. Оснований для учета по данным эпизодам явок с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, не имеется, поскольку они были даны после установления причастности Матвеева к совершению данных преступлений.

По эпизоду хищения денежных средств и имущества Потерпевший №3, явка с повинной учитывается в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, поскольку Матвеев Г.К. сообщил в ней обстоятельства совершения преступления, в том числе о своей причастности, о которых еще не было известно правоохранительным органам, о чем пояснил в ходе допроса свидетель свидетель 25, и которые в последующем нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия и были положены в основу обвинения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, проживает с родителями и братом, обучается в ВУЗе, имеет заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по месту обучения характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Матвеева Г.К.

При назначении вида и размера наказания по всем преступлениям, на основании ст.ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных трех умышленных оконченных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, два к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому по каждому эпизоду ему назначается наказание в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов, ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного, а также с учетом его личности. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории каждого из преступлений на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности осужденного.

В связи с назначением Матвееву Г.К. наказания в виде условного лишения свободы, необходимо меру пресечения в виде запрета определенных действий ему изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, при этом, Матвеев Г.К. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 10 июля 2025 года, а также содержался под домашним арестом с 12 июля 2025 года по 27 августа 2025 года и находился под запретом определенных действий с 28 августа 2025 года по день вынесения приговора.

По настоящему уголовному делу потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о взыскании с Матвеева Г.К. сумм материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 280 000 рублей, 240 000 рублей и 1 501 319 рублей 97 копеек.

Поскольку в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ущерб был добровольно возмещен Матвеевым Г.К. в полном объеме в сумме 280 000 рублей и 1 501 319 рублей 97 копеек, то исковые требования данных потерпевших не подлежат удовлетворению.

Потерпевшим Потерпевший №2 по делу был заявлен отказ от иска, в связи с чем, производство по исковому заявлению свидетель 30 подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева Григория Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительных наказаний;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без дополнительных наказаний;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 3 года, без дополнительных наказаний;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Матвееву Григорию Константиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Матвееву Г.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Матвеева Г.К. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику. Контроль, за поведением Матвеева Г.К. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Матвееву Г.К. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 11 июня 2026 года.

Меру пресечения Матвееву Г.К. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Принять отказ от иска потерпевшего Потерпевший №2, прекратить производство по исковому заявлению.

В удовлетворении исковых требований потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 отказать.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела скриншоты экрана телефона; выписки о движении денежных средств по банковскому счету; информацию по банковскому счету; сопроводительные письма; копию чека; выписки с банкоматов; информацию о перечислении денежных средств посредством банкомата; копию расходного кассового ордера; копию справки об оборотах денежных средств; информацию о принадлежности абонентских номеров; детализации соединений по абонентским номерам; оптические носители с выписками о движении денежных средств; информацию о заказах; оптические носители с детализацией соединений по абонентским номерам; оптические носители с записями с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного деле, при отсутствии оснований для их изъятия. Хранящиеся при уголовном деле детализации, оптические диски, информация о принадлежности абонентского номера, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий А.В. Городов

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела