ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сыровежкиной А.А., при секретаре Егоренко Л.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Смолиной Т.М., потерпевшей Мальцевой Л.В., подсудимого Мальцева С.В., защитника-адвоката Фурмана В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мальцева Семена Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, участия в специальной военной операции не принимавшего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) 03.09.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 26.07.2024 по 03.09.2024, назначенное наказание постановлено считать отбытым;
2) 29.10.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 29.10.2025;
3) 10.02.2025 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
4) 10.07.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.09.2025) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.02.2025) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. По состоянию на 21.05.2026 неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 25 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
1) В период времени с 09:00 часов до 11:00 часов 15.03.2025 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, между Мальцевой Л.В. и Мальцевым С.В. на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Мальцева С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Мальцевой Л.В. телесных повреждений и физической боли, в том числе повлекших средней тяжести вред здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения Мальцевой Л.В. физической боли и телесных повреждений, Мальцев С.В. догнал на лестничной площадке 9 этажа подъезда *** уходящую из <адрес> по адресу: <адрес>, Мальцеву Л.В., и умышленно толкнул её руками в грудь, отчего та упала на пол.
После чего Мальцева Л.В., желая избежать продолжения конфликта, встала с пола и спустилась на лестничную площадку 8 этажа 1 подъезда <адрес> в <адрес>, а Мальцев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Мальцевой Л.В. вреда здоровью средней тяжести, нанес ей не менее одного удара кулаком по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.
Своими умышленными противоправными действиями Мальцев С.В. причинил Мальцевой Л.В. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с ушибом мягких тканей в месте перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
2) Кроме того, в период времени с 10:00 часов до 16 часов 44 минут 16.01.2026 у Мальцева С.В., имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 10.07.2025, вступившему в законную силу 29.09.2025, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и достоверно знающего об этом, находящегося в <адрес> по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Мальцева С.В. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль и телесные повреждения, Мальцевой Л.В.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения Мальцевой Л.В. физической боли и телесных повреждений, Мальцев С.В., находясь в непосредственной близости от Мальцевой Л.В., схватил её рукой за волосы, и против воли последней потянул к себе. Удерживая Мальцеву Л.В. таким образом, Мальцев С.В. пальцем другой руки с усилием надавил на её левый глаз, а затем нанес ей не менее одного удара ногой в область живота, и не менее одного удара в область ног, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.
Своими умышленными противоправными действиями Мальцев С.В. причинил Мальцевой Л.В. физическую боль и телесные повреждения в виде травматической эрозии роговицы левого глаза, ссадины нижнего века слева, которые не причинили вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Мальцев С.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Мальцева С.В., данные им в ходе дознания, из которых следует, что 15.03.2025 он находился дома по адресу: <адрес>, вместе с матерью Мальцевой Л.В. Около 10:00 часов 15.03.2025 между ними произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого последняя решила выйти из квартиры, однако, он хотел продолжить конфликт и разобраться в нем, но в какой-то момент конфликта она его оттолкнула и вышла на лестничную площадку. Он тут же проследовал за ней и, находясь на лестничной площадке, он своими руками толкнул её в грудь, та потеряла равновесие и упала на спину. Затем Мальцева Л.В. встала и начала спускаться вниз, а он догнал её и, находясь на лестничной площадке 8 этажа по адресу: <адрес>, развернул её лицом к себе и нанес ей один удар кулаком по лицу в область носа, отчего та заплакала и закричала. Он, поняв, что переборщил с ударом, развернулся и пошел домой, куда пошла Мальцева Л.В., ему неизвестно, предполагает, что к соседке в <адрес>, откуда та вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. У его матери в результате его удара был закрытый перелом костей носа и она обращалась в городскую больницу № 8. После произошедшего конфликта он попросил у неё прощение (л.д. 83-86, 106-108).
Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 16.01.2026 он находился дома по адресу: <адрес>, вместе с матерью Мальцевой Л.В., где около 11:30 часов между ними произошел словесный конфликт. Он сильно разозлился и, находясь в коридоре квартиры от матери на расстоянии вытянутой руки, левой рукой схватил ту за волосы, а указательным пальцем правой руки он с силой надавил на её левый глаз, отчего Мальцева Л.В. одернула голову, и он убрал руку. После чего он собрался и пошел на работу, а Мальцева Л.В. поехала в больницу. Вечером того же дня он вернулся с работы домой, куда около 21:00 часа пришла Мальцева Л.В. вместе с полицией, от них он узнал, что та написала на него заявление по поводу причинения телесных повреждений, после чего его доставили в отдел полиции. Позже они с Мальцевой Л.В. поговорили и он перед ней извинился (л.д. 40-43, 106-108).
В ходе проверки показаний на месте 14.03.2026 Мальцев С.В. пояснил, что 15.03.2025 около 10:00 часов между ним и его матерью Мальцевой Л.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого он, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда № 1 по адресу: <адрес>, толкнул мать в грудь, отчего она упала, после чего та встала и спустилась на лестничную площадку 8 этажа, где он её догнал, развернул ту к себе лицом и нанес ей один удар кулаком по лицу в область носа, отчего та заплакала. Кроме того, Мальцев С.В. пояснил, что 16.01.2026 около 11 часов 30 минут между ним и его матерью Мальцевой Л.В. произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого, он, находясь в коридоре <адрес>, левой рукой схватил Мальцеву Л.В. за волосы и потянул к себе, а указательным пальцем правой руки с силой надавил на её левый глаз, отчего та вскрикнула от боли и одернула голову. Также в тот день он пнул её своей ногой в живот и по ногам (л.д. 114-123).
Оглашенные показания Мальцев С.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании и его признательных показаний в ходе дознания, его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
По эпизоду от 15.03.2025:
Показаниями потерпевшей Мальцевой Л.В., которая в судебном заседании пояснила, что 15.03.2025 с 10:00 часов до 11:00 часов она выходила из дома по адресу: <адрес>, на лестничную площадку, куда за ней вышел Мальцев С.В. Она начала от него вырываться, однако, он её толкнул, отчего она упала. Поднявшись, она спустилась на 8 этаж, где Мальцев С.В. нанес ей удар в грудь, отчего она упала, а затем он нанёс ей удар по лицу в глаз. Полагает, что все произошло от её очков, которые ей надавили вследствие удара. По данному факту она обращалась в больницу. Связывает поведение своего сына с употреблением им в прошлом наркотиков, в настоящее время наркотические средства он не употребляет. После произошедшего им в её адрес были принесены извинения, которые она приняла. Характеризует Мальцева С.В. как внимательного, доброго, отзывчивого, оказывающего ей помощь в быту, а также при наличии у него денежных средств – материальную помощь. В настоящее время за свои жизнь и здоровье она не опасается, поскольку они с Мальцевым С.В. помирились, он её очень любит, верит, что его поведение изменилось искренне.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Мальцевой Л.В., данные ею при производстве дознания, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном Мальцевым С.В. Поскольку он нигде не работает и находится на её иждивении, у них на фоне этого происходят с ним конфликты. Так, 15.03.2025 она находилась дома по вышеуказанному адресу вместе со своим сыном Мальцевым С.В., где около 10:00 часов между ними произошел конфликт на бытовой почве. В связи с тем, что ранее её сын уже причинял ей телесные повреждения, за что был привлечен к ответственности, она решила не продолжать конфликт и выйти из квартиры, однако, сын преградил ей дорогу и продолжал говорить в её адрес неприятные слова. Так как она во время конфликта была сильно обижена на сына и расстроена его поведением, она оттолкнула его и вышла на лестничную площадку, а Мальцев С.В. вышел за ней. Там Мальцев С.В. руками толкнул её в грудь, отчего она испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на спину, отчего ей также было больно. Чтобы Мальцев С.В. не продолжил причинять ей телесные повреждения, она встала и побежала вниз, однако, он её догнал и, находясь на лестничной площадке 8 этажа по адресу: <адрес>, развернул её лицом к себе, где около 10:00 часов 15.03.2025 он нанес ей один удар кулаком по лицу в область носа, отчего она испытала сильную физическую боль, из носа потекла кровь, была нестерпимая боль, нос мгновенно, в том числе и глаз, стали опухать. Увидев, что её сын сделал, он развернулся и пошел домой, а она спустилась к соседке, проживающей в их доме в <адрес>, которая вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она написала заявление о привлечении сына к уголовной ответственности, а Мальцев С.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем она обратилась в городскую больницу № 8, где ей был установлен диагноз «Закрытый перелом костей носа» (л.д. 75-77).
В судебном заседании потерпевшая Мальцева Л.В. оглашенные показания в части нанесенных ей Мальцевым С.В. ударов и их количества подтвердила в полном объеме.
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем. Этажом выше в <адрес> живёт Мальцева Л.В. вместе со своим сыном Мальцевым С.В., который периодически её избивает. Им, как соседям снизу, слышно, что происходит у них в квартире, они часто конфликтуют. Когда между ними происходят скандалы, то она слышит, как Мальцев С.В. спрашивает у Мальцевой Л.В. деньги, сам он не работает. 15.03.2025 около 10:30 часов она слышала громкие звуки и скандал, доносящийся со стороны подъезда, после чего Лариса прибегала к ней в слезах и говорила, что Семен снова её избил. После произошедшего они вызвали сотрудников полиции (л.д. 109-113).
Показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проводил проверку по сообщению о преступлении по факту причинения Мальцевой Л.В. телесных повреждений в виде перелома носа. Им были отобраны объяснения от Мальцевой Л.В. и Мальцева С.В., произведён осмотр места происшествия на лестничной площадке этажей *** и ***. К материалу дополнительной проверки было приобщено заключение судебной медицинской экспертизы в отношении Мальцевой Л.В., после чего вышеуказанные материалы были переданы по подследственности в отдел дознания ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для принятия решения (л.д. 102-105).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2026, согласно которому была осмотрена лестничная площадка на этажах № 8 и № 9 по адресу: <адрес> (л.д. 67-70).
Заключением эксперта № 3411 от 14.10.2025, согласно которому у Мальцевой Л.В. имелся закрытый перелом костей носа с ушибом мягких тканей в месте перелома, который образовался от одного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара рукой (кулаком), ногой постороннего человека, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобного перелома всегда необходим указанный срок (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025), и мог возникнуть 15.03.2025. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, а также отсутствие других повреждений на теле, можно исключить, и не характерно его причинение собственной рукой (л.д. 127-128).
2. По эпизоду от 16.01.2026:
Показаниями потерпевшей Мальцевой Л.В., которая в судебном заседании пояснила, что 16.01.2026 у её сына Мальцева С.В. была агрессия в её адрес из-за наркотиков, и у них произошел конфликт. После чего Мальцев С.В. смотрел у неё в глазу линзу и ткнул ей пальцем в глаз. Затем он ударил её в живот один раз, от чего она испытала физическую боль. По поводу повреждения глаза она обращалась в больницу, так как была задета роговица глаза. Связывает поведение своего сына с употреблением им в прошлом наркотиков, в настоящее время наркотические средства он не употребляет. После произошедшего им в её адрес были принесены извинения, которые она приняла. Характеризует Мальцева С.В. как внимательного, доброго, отзывчивого, оказывающего ей помощь в быту, а также при наличии у него денежных средств – материальную помощь. В настоящее время за свои жизнь и здоровье она не опасается, поскольку они с Мальцевым С.В. помирились, он её очень любит, верит, что его поведение изменилось искренне.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Мальцевой Л.В., данные ею при производстве дознания, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживала вместе с сыном Мальцевым С.В. Он нигде не работает и находится на её иждивении, в связи с чем у них происходят конфликты, поскольку он требует у неё денежные средства. Периодически он употребляет наркотические средства и, находясь в состоянии наркотического опьянения, становится агрессивным. Так, 16.01.2026 около 11:30 часов они с Мальцевым С.В. находились дома, где между ними снова произошел конфликт на фоне денежных средств, которые тот требовал с неё, в результате чего Мальцев С.В. схватил её своей рукой за волосы, и дёрнул за них, вырвав ей клок волос, а указательным пальцем правой руки он с силой надавил на левый глаз, отчего она испытала физическую боль и вскрикнула. Кроме того, он пнул её своей ногой в область живота и по ногам, от чего она испытала физическую боль. На этом конфликт прекратился, Мальцев С.В. ушел на работу, а она поехала в городскую больницу № 8, где ей осмотрели глаз, поскольку он болел и покраснел, под глазом была ссадина. В больнице на эмоциях она сказала, что телесные повреждения ей причинил её сын, о чем ими было сообщено как о криминальном случае в отдел полиции по Индустриальному району. В дальнейшем к ней приехали сотрудники полиции и она написала заявление о причинении ей телесных повреждений её сыном (л.д. 96-98).
В судебном заседании потерпевшая Мальцева Л.В. оглашенные показания в части нанесенных ей Мальцевым С.В. ударов и их количества, а также в части применения Мальцевым С.В. к ней иных насильственных действий в виде надавливания на левый глаз подтвердила в полном объеме.
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем. Этажом выше в <адрес> проживает Мальцева Л.В. вместе со своим сыном Мальцевым С., который периодически её избивает. Им, как соседям снизу, слышно, что происходит у них в квартире, они часто конфликтуют. Когда между ними происходят скандалы, то она слышит, как он (Мальцев С.В.) спрашивает у неё (Мальцевой Л.В.) деньги, сам он не работает. 16.01.2026 около 11:30 часов к ней домой пришла Мальцева Л.В., у которой на лице были покраснения. Последняя рассказала ей, что её побил сын (л.д. 109-113).
Показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проводил проверку по сообщению о преступлении по факту причинения Мальцевой Л.В. телесных повреждений и физической боли. Им были отобраны объяснения от Мальцевой Л.В. и Мальцева С.В., а также произведён осмотр места происшествия – <адрес> (л.д. 102-105).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2026, согласно которому была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 20-23).
Заключением эксперта № 401 от 11.02.2026, согласно которому у Мальцевой Л.В. имелись следующие телесные повреждения: травматическая эрозия роговицы левого глаза, ссадина нижнего века слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025), образовались от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью 16.01.2026, что подтверждается данными предоставленного медицинского документа. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, можно исключить (л.д. 134-135).
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10.07.2025 (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.09.2025), согласно которому Мальцев С.В. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.02.2025) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы (л.д. 164-166, 167-168).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мальцева С.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Суд берет за основу признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, а также показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенных преступлений. Кроме того, в судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами совершенных преступлений, изложенными в обвинении.
Так, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что 15.03.2025 у Мальцева С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Мальцевой Л.В. средней тяжести вреда здоровью, реализуя который он толкнул Мальцеву Л.В. руками в грудь, отчего та упала на пол, после чего нанес ей не менее одного удара кулаком по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. При этом, прямая причинная связь между преступными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений установлена и никем не оспаривается.
Кроме того, судом достоверно установлено, что 16.01.2026 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Мальцева С.В. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий в отношении Мальцевой Л.В., реализуя который он схватил её рукой за волосы, против воли последней потянул к себе, и, удерживая потерпевшую в таком положении, пальцем другой руки с усилием надавил на её левый глаз, а затем нанёс ей не менее одного удара ногой в область живота, и не менее одного удара в область ног, чем причинил Мальцевой Л.В. физическую боль и телесные повреждения. При этом квалифицирующий признак ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - его совершение «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», также нашел своё подтверждение, поскольку в момент совершения указанного преступления Мальцев С.В. являлся лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10.07.2025 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Таким образом, суд действия Мальцева С.В. квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против жизни и здоровья, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления имеют оконченный состав.
Суд учитывает, что Мальцев С.В. ранее судим; официально не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции в настоящее время характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра не состоит; с 2024 по 2026 год состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ», 10.03.2026 с указанного учета снят в связи с ремиссией.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 09-4-01700 от 03.03.2026 Мальцев С.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности, осложненного пагубным употреблением наркотических веществ. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. Данных за алкоголизм и наркоманию у Мальцева С.В. не выявлено (л.д. 141-142).
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому, учитывая вышеуказанное заключение эксперта, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцева С.В., по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребёнка; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Мальцева С.В. обстоятельств: дачу им объяснений и показаний признательного характера в ходе дознания, а также участие при проверке показаний на месте и дачу признательных показаний при этом, однако, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явок с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку причастность Мальцева С.В. к совершению данных преступлений была установлена правоохранительными органами на основании поданных потерпевшей заявлений в отдел полиции, в ходе дачи объяснений и показаний признательного характера, а также при проверке показаний на месте Мальцев С.В. лишь подтвердил свою причастность к совершению данных преступлений, при этом, органу дознания были известны обстоятельства совершения преступлений, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Мальцевым С.В. сообщено не было.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мальцева С.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закреплённых данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе, суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведённых в качестве характеризующих личность подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также положения ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мальцеву С.В. наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению Мальцеву С.В. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Оснований для назначения Мальцеву С.В. более строгого вида наказания за совершение им преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, не имеется.
Не усматривает также суд и оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания за совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенные Мальцевым С.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступлений не имеется.
29.10.2024 Мальцев С.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока по указанному приговору он совершил преступление небольшой тяжести по настоящему приговору, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Вместе с тем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным условное осуждение по приговору суда от 29.10.2024 сохранить, учитывая при этом сведения о личности подсудимого, отсутствие в материалах уголовного дела фактов нарушения возложенных на Мальцева С.В. судом обязанностей, а также принятые им меры по прохождению лечения у врача-психиатра-нарколога с положительной динамикой в виде снятия его с учета у данного врача.
В связи с чем, приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.10.2024 в отношении Мальцева С.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершено Мальцевым С.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10.07.2025, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершено им после вынесения указанного приговора, то с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание Мальцеву С.В. необходимо вначале назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний (наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, по настоящему приговору, и наказания по приговору от 10.07.2025), а окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказания, назначенного по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10.07.2025).
При расследовании данного уголовного дела и до вынесения приговора Мальцев С.В. не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем, оснований для зачёта какого-либо срока в срок наказания не имеется.
Вместе с тем, в срок отбывания наказания Мальцеву С.В. необходимо зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10.07.2025.
Меру процессуального принуждения Мальцеву С.В. до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в ходе дознания в сумме 11 486 рублей 20 копеек и в суде в сумме 8 560 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку от адвоката Мальцев С.В. не отказывался, может работать, получать доход и оплатить указанные издержки, в связи с чем оснований для его освобождения от их оплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мальцева Семена Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Барнаул», не изменять места жительства или пребывания; а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Барнаул», не изменять места жительства или пребывания; а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания за совершение по настоящему приговору преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10.07.2025, назначить Мальцеву Семену Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Барнаул», не изменять места жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказания, назначенного по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10.07.2025) окончательно назначить Мальцеву Семену Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Барнаул», не изменять места жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.
Контроль за поведением Мальцева С.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения Мальцеву Семену Владимировичу до дня вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.10.2024 в отношении Мальцева С.В. исполнять самостоятельно.
Взыскать с осужденного Мальцева Семена Владимировича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в виде оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в общей сумме 20 046 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.А. Сыровежкина