ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Цейтлер И.А., защитника – адвоката Рожкова И.А., подсудимого Левинцева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ЛЕВИНЦЕВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левинцев Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
16.02.2026 в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут, Левинцев Ю.А. находясь в пункте выдачи заказов «Валдберриз» (далее – ПВЗ «Валдберриз»), расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стола для проверки, выданное ему менеджером ПВЗ в соответствии с заказом и поместил в пакет, принадлежащее ИП ФИО7 имущество: позолоченную цепочку с крестиком, стоимостью 12715 рублей; цепочку серебро Бисмарк граненый, стоимостью 12440 рублей; проводку мопед Альфа RX центральную, стоимостью 1421 рубль; ремень крепления аккумулятора для мотоциклов Урал и Днепр, стоимостью 275 рублей; блоки руля Альфа Дельта с фишками М 10 + грипсы, стоимостью 1108 рублей, а всего имущества на общую сумму 27959 рублей 00 копеек.
После чего, с похищенным товаром Левинцев Ю.А. направился на выход с ПВЗ «Валдберриз», не оплатив похищенный товар, однако его действия стали очевидны для сотрудника ПВЗ «Валдберриз» – Свидетель №2, которая желая пресечь противоправные действия Левинцева Ю.А., потребовала последнего вернуться и оплатить товар.
Осознавая, что его действия стали нести открытый характер и стали очевидны для окружающих, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время Левинцев Ю.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, не реагируя на неоднократные законные требования работника ПВЗ вернуть похищенное имущество, ускорил шаг и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Левинцев Ю.А. причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 27959 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Левинцев Ю.А. вину в вышеописанном преступлении признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, 12.02.2026 через приложение «Валдберриз» он заказал себе ремень крепления для аккумулятора стоимостью 258 рублей, блоки руля на Альфу стоимостью 1 041 рубль, проводку для мотоцикла Альфа стоимостью 1 335 рублей, позолоченную цепочку стоимостью 11 952 рубля, серебряную цепочку стоимостью 11 693 рубля, указав оплату после получения. Он рассчитывал, что ему придет зарплата и он сможет оплатить указанную покупку. 16.02.2026 заказ был готов к выдаче, однако зарплату ему еще не выплатили и денег на цепочки у него не было, а комплектующие мотоцикла ему были необходимы, поэтому на них он планировал занять деньги у знакомого. 16.02.2026 около 13 часов 30 минут он направился в пункт выдачи заказов «Валдберриз» по адресу: <адрес>, после чего около 13 часов 37 минут зашел в пункт выдачи, показал сотруднику ПВЗ QR-код, отсканировав который, последняя вынесла заказ для проверки. Осмотрев товар, он понимал, что денег у него нет и подумал уйти с товарами, не рассчитавшись. С этой целью он попросил у сотрудника-девушки пакет, сложил в него все товары и ждал, когда она уйдет, чтобы незаметно выйти. Около 13 часов 50 минут сотрудник ПВЗ ушла в комнату хранения посылок и он, понимая, что его никто не видит, вышел из ПВЗ. Сотрудник догнала его на улице и повела обратно для оплаты товара или его возврата. Когда они подошли к ПВЗ и сотрудник открыла входную дверь, он испугавшись убежал домой. Сотрудник кричала ему вслед, чтобы он остановился, однако на ее просьбы он не реагировал, поскольку не собирался оплачивать или возвращать товар. Похищенное имущество он сложил в пакет и спрятал у себя в комнате, а цепочки отнес в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, где продал их за 4 600 рублей. (л.д.55-58)
Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем и имеет вид деятельности пункт выдачи заказов «Валдберриз», расположенный по адресу: <адрес>. 16.02.2026 около 14 часов 00 минут менеджер ПВЗ Свидетель №2 ему сообщила о хищении товаров на общую сумму 27959 рублей. Поскольку товары поступили на баланс ПВЗ, ИП ФИО7 несет за них имущественную ответственность и вся сумма была списана с пункта выдачи, в связи с чем ИП ФИО7 был причинен ущерб. Стоимость при оплате WB-кошельком – это цена со скидкой, которая распространяется только на пользователей, у которых имеется WB-кошелек. На баланс пункта выдачи товар поступает и удерживается сумма (при утере) по стоимости товара без учета скидки. Таким образом, ИП ФИО7 действиями Левинцева Ю.А. был нанесен материальный ущерб на сумму 27959 рублей. (л.д.105-108)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, она работает в должности оператора пункта выдачи заказов «Валдберриз», расположенного по адресу: <адрес>. 16.02.2026 около 13 час. 35 мин. в ПВЗ зашел парень, на вид 18-20 лет, показал QR-код для получения заказа, отсканировав его, отобразилось пять позиций заказа – позолоченная цепочка с крестиком, серебро 925, стоимостью 11 952 рубля; цепочка серебро 925 Бисмарк «ЦепиЛенд» граненый, стоимостью 11 693 рубля; ремень крепления аккумулятора для мотоциклов Урал и Днепр, стоимостью 258 рублей; проводка мопед Альфа RX центральная, стоимостью 1335 рублей; блоки для руля на Альфу мопед пульты с фишками-грипсы «ЛидерМото» стоимостью 1 041 рубль; общая стоимость которых составила 26 279 руб. Передав указанный заказ парню, он начал его проверять. Когда она отвлеклась на складское помещение ПВЗ, то парень проследовал с заказом на выход. Она попыталась произвести оплату, однако высветилось, что недостаточно денежных средств, и она сразу же выбежала за ним, попросила вернуться обратно. Когда они были у входной двери ПВЗ, подошел другой заказчик, и она потеряла его (парня) из виду. Затем, она заметила, что парень с неоплаченным заказом быстрым шагом направился в сторону СОШ №50 г.Барнаула. Она проследовала за ним, кричала, чтобы он вернулся и оплатил, либо вернул товар, однако он поворачивал голову в ее сторону, но на просьбы не реагировал. (л.д.44-46)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, 16.02.2026 от оперативного дежурного поступило сообщение о хищении товаров на ПВЗ «Валдберриз» по адресу: <адрес>. Прибыв на место и просмотрев камеры видеонаблюдения, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления может быть причастен Левинцев Ю.А., проживающий по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, Левинев Ю.А. изъявил желание написать явку с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном преступлении, пояснил о том, что часть похищенного имущества находится у него дома и он готов его выдать, а цепочки сдал в комиссионный магазин. (л.д.89-92)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, она работает в должности приемщика в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 16.02.2026 около 15 час. 00 мин. Левинцев Ю.А. продал в лобард цепочку плетение бисмарк 925 пробы с крестиком и серебряную позолоченную цепочку плетения бисмарк граненый за 4600 рублей. Вечером того же дня к ней приехали сотрудники полиции, которые изъяли данные цепочки. (л.д.83-86)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение пункта выдачи заказов «Валдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, 14 следов рук, след обуви и одежды. (л.д.34-38).
Протоколом изъятия, согласно которому, у Левинцева Ю.А. оперуполномоченным Свидетель №1 изъяты проводка мопед Альфа RX центральная, ремень крепления аккумулятора для мотоциклов Урал и Днепр, блоки руля Альфа Дельта с фишками М 10 + грипсы. (л.д.42-43)
Протоколом выемки, согласно которому, в комиссионном магазине по адресу: <адрес> изъяты позолоченная цепочка с крестиком серебро 925, цепочка серебро 925 Бисмарк граненый. (л.д.61-64)
Протоколом выемки, согласно которому, у оперуполномоченного Свидетель №1 изъят пакет с похищенным имуществом: проводка мопед Альфа RX центральная, ремень крепления аккумулятора для мотоциклов Урал и Днепр, блоки руля Альфа Дельта с фишками М 10 + грипсы. (л.д.94-96)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрены позолоченная цепочка с крестиком серебро 925, цепочка серебро 925 Бисмарк граненый, проводка мопед Альфа RX центральная, ремень крепления аккумулятора для мотоциклов Урал и Днепр, блоки руля Альфа Дельта с фишками М 10 + грипсы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.99-101, 102)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, с участием подозреваемого Левинцева Ю.А. и его защитника осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из пункта выдачи заказов «Валдберриз», в ходе осмотра которых подозреваемый себя опознал, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств. (л.д.72-80, 81)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрен пакет со следами рук Левинцева Ю.А., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.111-113, 114)
Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, след пальца руки, размерами 16х28 мм., принадлежит Левинцеву Ю.А. (л.д.142-145)
Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Левинцева Ю.А. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Признательные показания Левинцева Ю.А. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия Левинцева Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает, что Левинцев Ю.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Комиссия экспертов пришла к выводу, что Левинцев Ю.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.151-152)
Поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба в полном объеме.
Суд не признает явку с повинной в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления и получения доказательств причастности Левинцева Ю.А. к его совершению. Суд учитывает явку с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Левинцеву Ю.А. наказания в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания, такие как, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Левинцеву Ю.А. указанного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения иных видов наказаний, суд не усматривает.
Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении Левинцеву Ю.А. наказания в виде обязательных работ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, применению не подлежат.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Рожкову И.А. в сумме 12 271 рублей 65 копеек, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Рожкову И.А. за его участие в судебном разбирательстве в сумме 2140 рублей 15 копеек.
При этом, оснований для освобождения Левинцева Ю.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, имеет возможность трудиться, получать доход и возместить расходы, выплаченные органом предварительного расследования и судом в качестве вознаграждения работы адвоката.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛЕВИНЦЕВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Левинцеву Ю.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Левинцева Юрия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Рожкову И.А. за его участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 14 411 рубль 80 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью из ПВЗ «Вайлдберриз», пакет со следами рук Левинцева Ю.А., находящиеся в материалах дела, – хранить при деле; позолоченную цепочку с крестиком серебро 925, цепочку серебро 925 Бисмарк граненый, проводку мопед Альфа RX центральную, ремень крепления аккумулятора для мотоциклов Урал и Днепр, блоки руля Альфа Дельта с фишками М 10 + грипсы, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7, – оставить по принадлежности последнему. (л.д.81-82, 114-115, 102)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Д.А. Щиренко