ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., подсудимого Кисарова Р.В., защитника – адвоката Комарова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кисарова Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка *** и одного малолетнего ребенка *** имеющего образование 9 классов, военнообязанного, трудоустроенного в <данные изъяты>» дорожным рабочим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 28.03.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы;
- 06.06.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 02.08.2024) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.03.2024) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;
- 12.09.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.06.2024) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, неотбытый срок на 27.05.2026 составляет 3 месяца 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Кисаров Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
10 января 2026 года в период времени с 04.50 час. по 14 час. Кисаров Р.В., находясь у дома по адресу: <адрес>, на снегу увидел, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты>, в чехле и с сим-картой и решил тайно похитить данное имущество.
Реализуя возникший указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, Кисаров в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 14 500 рублей, в чехле с сим-картой не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество, после чего, Кисаров с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 14 500 рублей.
Подсудимый Кисаров Р.В. в суде вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия дал показания, согласно которым в начале января 2026 примерно в первый числах, около 06.30 час. он возвращался к себе домой от дома, расположенного по адресу: <адрес> Проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, на тропинке он увидел что-то чёрное, подходя ближе он понял, что это сотовый телефон, в чехле чёрного цвета. Он оглянулся, рядом никого не было, за ним никто не наблюдал, тогда он поднял его и положил в карман своей куртки и пошёл домой, где поставил его на зарядку, при этом вытащил из телефона сим-карту, в последующем вставил свою сим-карту, но разблокировать телефон так и не получилось, он оставил телефон у себя дома, более им не пользовался. Когда его пригласили в отдел полиции то, он принёс сотовый телефон и добровольно выдал его сотрудникам полиции.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Кроме признания Кисаровым Р.В. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными с согласия сторон, а также данными в суде, согласно которым в 2024 году ей был приобретен сотовой телефон марки <данные изъяты> в корпусе лавандового цвета, чехол чёрного цвета за 36 000 рублей, в настоящий момент оценивает телефон в 25 000 рублей. Сотовый телефон был оборудован в чехле чёрного цвета, чехол материальной ценности для неё не представляет, с сим картой с абонентским номером ***, которая так же материной ценности для неё не представляет, imei1: ***, imei2:***. Повреждений на сотовом телефоне не было, телефон был заблокирован на цифровой код. Чек на покупку сотового телефона не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. она пришла в караоке – клуб <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>Г, на протяжении нахождения в клубе её сотовый телефон всегда находился при ней. После чего 10.01.2026 около 04.50 час. она на такси уехала домой, своим сотовым телефоном она не пользовалась, легла спать. 10.01.2026 свой сотовый телефон она не обнаружила, далее она с телефона брата позвонила на свой сотовый телефон, но он был уже недоступен. Она предпринимала попытки найти телефон, но не смогла и решила обратиться в полицию. Была ознакомлена с товароведческой экспертизой *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой эксперт оценил похищенное имущество на сумму 14 500 рублей. С товароведческим заключением эксперта не согласна, так как за время эксплуатации телефона дефектов не образовалось, телефон был целый, без повреждений, работал исправно. В связи с этим настаивает на ранее заявленной стоимости, то есть 25 000 рублей. Материальный ущерб на указанную сумму является для неё значительным, так как её ежемесячный доход 30 000 рублей из них тратит на кредитные обязательства в сумме 3 700 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания, лекарственные средства и предметы первой необходимости. Ущерб ей полностью возмещён, претензий не имеет.
Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердила частично, указала, что ущерб в размере 25 000 рублей и 14 500 рублей для неё значительным не является.
С согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля.
Свидетель Свидетель, сотрудник полиции, в ходе предварительного следствия пояснил, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий на установление лица, совершившего кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, было установлено, что в сотовый телефон вставлялась сим-карта ***, зарегистрированная на Кисарова Р.В. 12.03.2026 Кисаров Р.В. был приглашен в отдел полиции по Индустриальному району, где дал объяснение признательного характера.
Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.
- протоколами и постановлениями выемок, изъятия, осмотров, признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотового телефона марки <данные изъяты> чехла чёрного цвета; копии коробки сотового телефона на 2 листах;
- заключением судебной товароведческой экспертизы от 26.01.2026, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy A54», 256 гб, в корпусе лавандового цвета, приобретенного в 2024 г., на момент совершения преступления, то есть на 10.01.2026 составляет 14 500 рублей.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Таким образом, вина подсудимого Кисарова Р.В. в совершении указанного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины Кисарова Р.В. и его показаниями в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, Кисаров Р.В. осознавая, что ни пользоваться, ни распоряжаться чужим имуществом – сотовым телефоном, принадлежащими Потерпевший №1, ему никто не разрешал, взял, то есть тайно похитил указанное имущество, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с указанным, его действия образуют оконченный состав преступления.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, а также признательные показания подсудимого Кисарова Р.В., поскольку они как согласуются между собой, и показаниями свидетеля, так и подтверждаются другими доказательствами по делу (протоколом осмотра вещественных доказательств).
При этом, стоимость похищенного имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>, подлежит снижению до установленной экспертным заключением – до 14 500 рублей, так как эта стоимость определена экспертом с учетом износа на момент совершения преступления, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.
Квалифицирующий признак хищения имущества - причинение значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения. Так, хотя стоимость похищенного имущества превышает 5000 рублей, установленных примечанием к ст. 158 УК РФ; но указанный сотовый телефон не являлся для потерпевшей предметом первой необходимости, ущерб не является для неё значительным, таким образом, в тяжелое материальное положение, исходя из показаний потерпевшей в суде, а также с учетом её материального положения, данной кражей она поставлена не была. В связи с этим, данный квалифицирующий признак подлежит исключению.
Таким образом, действия Кисарова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Кисарову Р.В. учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; дача объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшей, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей; состояние здоровья его и его близких, оказание им помощи. Объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано Кисаровым Р.В., но его причастность к совершению указанного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого он сообщений об этом в отдел полиции не делал, таким образом, дано после установления его причастности к совершению данного преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Подсудимый ранее судим; выплачивает алименты детям, которые проживают с матерью; оказывает материальную и физическую помощь родителям пенсионного возраста, имеющим ряд заболеваний; трудоустроен; на учете у психиатра и нарколога не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности Кисарова Р.В.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению Кисарова Р.В., для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.09.2024 подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Кисарову Р.В. следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии и в суде в общей сумме ?13 626 рублей 35 копеек?, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кисарова Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кисарову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Кисарова Р.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль за поведением Кисарова Р.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Кисарову Р.В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 мая 2026 года.
Меру пресечения Кисарову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 сентября 2024 года в отношении Кисарова Р.В. исполнять самостоятельно.
Взыскать с осужденного Кисарова Руслана Владимировича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме ?13 626 рублей 35 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии коробки сотового телефона на 2 листах, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; сотовый телефон марки <данные изъяты> чехол, возвращённые под расписку потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>