ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., подсудимого – Бабаилова С.С., защитника – адвоката Кузаева А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бабаилова Степана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2018 и 2022 г.р., официально не трудоустроен, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Бабаилов С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 13.01.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22.12.2025, Бабаилов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто 31.12.2025 полностью.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 11.02.2026 Бабаилов С.С. считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Бабаилов С.С. 11.02.2026 не позднее 03.35 часов управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 11.02.2026 около 04.18 часов, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу <адрес>, Бабаилов С.С. был отстранен от управления транспортным средством.
Затем, 11.02.2026 около 04.22 часов в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у <адрес> по законному требованию уполномоченного должностного лица при прохождении в установленном порядке освидетельствования на состояние опьянения у Бабаилова С.С. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,700 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Бабаилов С.С. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Бабаилову С.С., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Бабаилова С.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Бабаилову С.С. наказания учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей 2018, 2022 г.р.; состояние здоровья его и его близких. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств дачу объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела и его участие в ходе дознания в осмотре видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, при этом, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку объяснение было дано Бабаиловым С.С. после задержания, при этом, органу дознания были известны обстоятельства данного преступления, которое было совершено в условиях очевидности, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Бабаиловым С.С. сообщено не было.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Подсудимый ранее не судим, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми 2018 и 2022 г.р., воспитанием которых занимается, содержит их, работает без официального трудоустройства; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Бабаилова С.С.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения - штраф, так как с учетом его дохода и расходов, о которых он пояснил в судебном заседании, назначение данного вида наказания поставит его семью в затруднительное материальное положение; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено лишение свободы.
Кроме того, согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, Бабаилову С.С. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении не имеется, это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его источником дохода.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.
Меру процессуального принуждения осужденному Бабаилову С.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.
Также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим осужденный освобождается от оплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, хранящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, принадлежащий Бабаилову С.С., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку данное транспортное средство использовалось виновным при совершении преступления.
Арест, наложенный протоколом наложения ареста на имущество ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак В 862 ЕР 122 регион, следует сохранить до исполнения решения суда в части конфискации данного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бабаилова Степана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание - 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Бабаилову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на Бабаилова С.С. от 11.02.2026, хранящийся в материалах дела, – хранить в деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, принадлежащий Бабаилову С.С., – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный протоколом наложения ареста на имущество Бабаилова С.С. от 19 марта 2026 года, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, - сохранить до исполнения решения суда в части конфискации данного имущества.
Осужденного Бабаилова С.С. от оплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов