ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Ионовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н., подсудимого Адама А.Ф., защитника – адвоката Терешкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АДАМА АЛЕКСАНДРА ФИЛИППОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:
- 14 января 2025 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 17 февраля 2026 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.01.2025) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;
- 11 марта 2026 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.02.2026) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Адам А.Ф. совершил преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2025 года, вступившего в законную силу 03 октября 2025 года, Адам А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. Наказание исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Адам А.Ф. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, у Адама А.Ф., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 26а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», с целью дальнейшего им распоряжения.
Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, Адам А.Ф., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в указанное время в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 26а, взял с прилавка, расположенного в кассовой зоне и поместил под одежду принадлежащую ООО «Альфа-М» 1 бутылку спиртового напитка «Оакхарт Ориджинал»/спайс, объемом 0,25 литров, стоимостью 398 рублей 89 копеек.
После чего, с похищенным имуществом, Адам А.Ф. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, и вышел из магазина, тем самым, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М». В дальнейшем Адам В.Ф. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Адам А.Ф. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 398 рублей 89 копеек.
Подсудимый Адам В.Ф. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния фактически признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, который он отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 26а, взял пиво и подошел к кассе. На прилавке у кассы он увидел бутылку со спиртовым напитком, объемом 0,25 литров и решил ее похитить. Воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, он взял данную бутылку и спрятал ее в карман куртки. После этого он рассчитался за пиво, купил сигареты, и ушел из магазина. Похищенную бутылку со спиртовым напитком он выпил. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 59-63).
Помимо приведенных признательных показаний, вина Адама А.Ф. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании показаниями.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» - ФИО9, он является управляющим магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 26а. ДД.ММ.ГГГГ он просматривал архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в магазин вошел ранее незнакомый мужчина (Адам А.Ф.), взял пиво, и подошел к кассе. Далее, когда в 10 часов 48 минут продавец отвлеклась, Адам А.Ф. взял с прилавка кассовой зоны бутылку спиртового напитка «Оакхарт Ориджинал»/спайс, объемом 0,25 литров, стоимостью 398 рублей 89 копеек, и спрятал ее в карман куртки. После этого, рассчитавшись за пиво и сигареты, Адам А.Ф. вышел из магазина, не заплатив за указанный напиток, тем самым похитил его. В результате совершенного Адамом А.Ф. хищения, потерпевшему ООО «Альфа-М» был причинил материальный ущерб в размере 398 рубля 89 копеек. В настоящее время причиненный Обществу материальный ущерб возмещен Адамом А.Ф. в полном объеме (л.д. 48-50).
Как следует из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от управляющего магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 26а ФИО9, который сообщил о хищения из магазина неустановленным лицом товарно-материальных ценностей, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, он установил, что хищение было совершено Адамом А.Ф., ранее неоднократно судимым за имущественные преступления. Затем, он произвел изъятие данной видеозаписи путем ее копирования на оптический диск. После установления местонахождения Адама А.Ф., он был доставлен в опорный пункт полиции, где дал признательные пояснения по факту хищения (л.д. 65-67).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 26а был изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-42).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Адама А.Ф. был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, 26а. В ходе осмотра подозреваемый Адам А.Ф. опознал себя как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ хищение в указанном магазине.
Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 68-72).
Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт осуществления продажи в магазине «Красное и Белое» по указанному адресу принадлежащего потерпевшему ООО «Альфа-М» имущества, похищенного подсудимым - спиртовой напиток «Оакхарт Ориджинал»/спайс, объемом 0,25 литров, стоимостью 398 рублей 89 копеек за бутылку (л.д. 13-15).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2025 года, Адам А.Ф. привлечен к ответственности за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 34).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Адама А.Ф. в совершении преступления, как оно описано выше, полностью доказана.
Суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Адама А.Ф., данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий, другими исследованными доказательствами.
Показания, данные Адамом А.Ф. в ходе предварительного расследования, являются допустимым доказательством, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед допросом Адам А.Ф. был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Он был допрошен после разъяснения права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по делу – протоколами выемок, осмотра места происшествия и вещественных доказательств, иными исследованными материалами уголовного дела. Каких либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.
При определении размера ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего, объективно подтвержденные первичной документацией на товар (похищенное имущество).
На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Адам А.Ф. безвозмездно, из корыстных побуждений, противоправно, против воли собственника, действуя тайно, обратил в свою собственность, то есть похитил имущество, принадлежащее потерпевшему – алкогольный напиток установленной стоимости.
Совершенное Адамом А.Ф. хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, является тайным, поскольку очевидцев совершения преступления не было. Завладев принадлежащим потерпевшему имуществом Адам А.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем совершенное преступление является оконченным.
С учетом изложенного, умышленные противоправные действия Адама Александра Филипповича суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Адам А.Ф. ведет себя адекватно судебно-следственной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого и суд по отношению к инкриминируемому Адаму А.Ф. деянию суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Адамом А.Ф. преступления, суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающее на отношения собственности, являющееся умышленным, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является тайным и оконченным.
В судебном заседании установлено, что Адам А.Ф. находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно.
Смягчающими наказание Адама А.Ф. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; прибытие на место совершения преступления в целях возмещения причиненного ущерба и добровольное ожидание там прибытия сотрудников правоохранительных органов, что судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, последовательных признательных показаниях, добровольном участии в производстве следственных действий; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Адама А.Ф.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что подсудимый ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Адама А.Ф. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в переделах санкции соответствующей статьи уголовного кодекса.
При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания в отношении подсудимого, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
В связи с наличием в действиях Адама А.Ф. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В равной степени, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Окончательное наказание Адаму А.Ф. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимого, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 марта 2025 года.
Поскольку приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 марта 2025 года местом отбывания наказания Адаму А.Ф. определена исправительная колония общего режима, итоговое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК, также следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
По данному уголовному делу в отношении Адама А.Ф. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; до вступления приговора в законную силу в отношении Адама А.Ф. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В срок отбытого Адамом А.Ф. наказания, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3? ст. 72 УК РФ, следует зачесть срок его содержания под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по ранее постановленным приговорам из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное адвокату вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому, в общей сумме 10 700 руб. 75 коп. Процессуальные издержки подлежат взысканию с Адама А.Ф. поскольку оснований для его освобождения от их оплаты суд не усматривает. Так, Адам А.Ф. находится в трудоспособном возрасте, может осуществлять трудовую деятельность, получая доход. От услуг защитника он не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АДАМА АЛЕКСАНДРА ФИЛЛИПОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 марта 2026, окончательно к отбытию назначить Адаму А.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Адама А.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания Адамом А.Ф. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3? ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого Адамом А.Ф. наказания срок его содержания под стражей по данному уголовному делу с 02 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу, срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 марта 2026 года с 11 марта 2026 года по 01 июня 2026 года, срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 февраля 2026 года с 04 декабря 2024 года по 14 января 2025 года и с 17 февраля 2026 года по 10 марта 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью хранить при деле.
Взыскать с Адама А.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за защиту его интересов в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 10 700 руб. 75 коп.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Трушкин