ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием государственного обвинителя Коваленко И.В., защитника - адвоката Козлова Е.В.
подсудимого Копылова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Копылова Александра Евгеньевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в ... при следующих обстоятельствах.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в том же месте, посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм) через чат-бот «Лавровый лист» связался с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего для личного потребления наркотического средства в значительном размере. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте в то же время, посредством электронных платежей, произвел оплату через СПБ на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу в размере 3 592 рублей 00 копеек, после чего, посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм) через чат-бот «Лавровый лист» получил текстовое сообщение с координатами о месте нахождения «закладки-прикопа» с наркотическим средством, а именно по ....
Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ ... (список ...) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» по ранее достигнутой договоренности, приехал по указанным координатам и, находясь в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от проезжей части по ..., ФИО9 возле дерева отыскал прикопанный сверток в прозрачном пакете, обвернутый в синюю изоленту, часть которого он употребил посредством курения, а оставшуюся часть вещества массой не менее 0,68 г., которое является производным наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон ( -PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, что является значительным размером, завернул в денежную купюру номиналом сто рублей и положил в носок надетый на левую ногу, надетой на нем, тем самым незаконно его приобрел и стал хранить при себе, в том же объеме и в тех же целях, до момента его задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО1 двигаясь на пассажирском сидении автомобиля «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак O881HA154, у ..., был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по .... В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин до 12 час. 25 мин. у ... сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по ..., в присутствии двух понятых у ФИО1 из носка на левой ноге в сторублевой купюре был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество, общей массой 0,68 г., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления.
Согласно списку ... «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ ... «О утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество N- метилэфедрон отнесено к наркотическим средствам.
С учетом того, что количество наркотического средства, изъятого у ФИО6 превышает 0,2 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., размер указанного наркотического средства является значительным.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, размер наркотического средства он не оспаривает. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.
Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В совокупности с данными о личности подсудимого, его поведении, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на специализированных учётах не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов пароля от своего мобильного телефона, последующим осмотром которого установлено наличие в нем сведений, имеющих существенное значение при раскрытии и расследовании преступления.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие у него 2 малолетних детей, в отношении которых он исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и материальному содержанию.
Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд не учитывает этот факт в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку его действия не были обусловлены случайным стечением обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, который совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с учетом обстоятельств совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО8, считает целесообразным назначить в отношении него наказание в виде в виде штрафа в пределах санкции статьи. Назначаемый вид наказания будет являться справедливым по отношению к совершенному преступлению и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку ФИО8 имеет стабильный заработок, осуществляя трудовые функции без официального трудоустройства, штраф назначается без предоставления рассрочки его выплаты.
Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ...); Банк получателя - СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по ...; ИНН 5406012253; КПП 540601001; БИК 015004950; ОКТМО 50701000001; единый казначейский счет 40...; казначейский счет 03...; КБК 188 1 16 03125 01 9000 140 (поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных главой 21 УК РФ (ст.ст. 228-245 УК РФ)
УИН 18...
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный пакет белого цвета с веществом массой 0,68 г., содержащим в своем составе наркотическое средство, хранящий в камере хранения ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... на основании квитанции ... - оставить хранить там же до принятия итогового процессуального решения в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко
Подлинник документа находится в уголовном деле ... Дзержинского районного суда ....