ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при секретаре Шульц О.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бажайкиной О.В.
защитника – адвоката Григорьевой Ю.И., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 01525 от 14.08.2026 подсудимого Бадажкова Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бадажкова Н.С., ..., ранее судимого:
02.07.2025 – Кировским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадажков Н.С., будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, вновь совершил мелкое хищение имущества в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 15.04.2026, вступившего в законную силу 28.04.2026, Бадажков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. На основании ст.4.6 КоАП РФ Бадажков Н.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
24.05.2026 около 18 часов 00 минут Бадажков Н.С. находился в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М». Находясь в указанное время и в указанном месте, Бадажков Н.С., реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витрины принадлежащий ООО «Альфа-М» товар, а именно, одну бутылку водки «ПАНЕГА», объемом 500 мл., розничной стоимостью 489 рублей 99 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость, которую положил под одетую на нем одежду. После чего, Бадажков Н.С. в продолжение своего преступного умысла, не рассчитавшись за указанный товар, прошёл кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, тем самым похитил бутылку водки, впоследствии он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Бадажков Н.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимый Бадажков Н.С. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, пояснив, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник - адвокат Григорьева Ю.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Бажайкина О.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Бадажков Н.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывает, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимает во внимание, что обвинение предъявлено Бадажкову Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Бадажкова Н.С. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
На основе содержащихся в материалах дела сведений о личности Бадажкова Н.С., оценивая его поведение при рассмотрении дела, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности Бадажкова Н.С., который является гражданином Российской Федерации, он совершеннолетний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.65-68,71,72-76, 78,82,8684). Бадажков Н.С. проживает в г.Новосибирске, принимает участие в ..., фактически работает, то есть, он является социально адаптированной личностью.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Бадажкова Н.С., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается наличие у него малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.49). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бадажкова Н.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бадажкова Н.С., совершение преступления небольшой тяжести, поскольку отсутствовало случайное стечение обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и преступление совершено Бадажковым Н.С. не впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бадажков Н.С., судом не установлено.
Бадажков Н.С. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом степени тяжести содеянного Бадажковым Н.С., обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Бадажкову Н.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч.2 ст.56, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, не имеется, поскольку Бадажков Н.С. совершил преступление в период условного осуждения по ранее постановленному приговору от 02.07.2025, то есть, не будут достигнуты цели исправления в соответствии со ст.43 УК РФ.
Вместе с тем, по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотрена возможность сохранения условного осуждения.
Учитывая данные о личности Бадажкова Н.С., изложенные выше, его отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд сохраняет ему условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 02.07.2025, определяя исполнять наказание по данному приговору самостоятельно.
Решая вопрос о возможности применения к Бадажкову Н.С. положений ст.73 УК РФ за рассматриваемое преступление, судом учитывается вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и его раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает, что исправление Бадажкова Н.С. возможно без изоляции от общества и наказание следует назначить условно. Назначение условного осуждения соответствует тяжести совершенного деяния и отвечает целям исправления осужденного. Для достижения целей исправления Бадажкова Н.С., усиления контроля и предупреждения совершения им новых преступлений, суд возлагает на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока.
При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем правила ст.64 УК РФ судом не применяются.
Законных оснований для признания деяния малозначительным и освобождения Бадажкова Н.С. от наказания за совершенное преступление, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
По материалам дела подсудимый не нуждается в прохождении какого-либо специализированного лечения, а также медицинской и (или) социальной реабилитации.
Гражданский иск по делу не заявлен. Арест имущества и иные обеспечительные меры по делу не применялись. Оснований для назначения конфискации не установлено.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Бадажкова Н.С. в ходе предварительного расследования, в размере 4466 рублей 40 копеек взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бадажкова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бадажкову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Бадажкова Н.С. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок Бадажкову Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Н.С. Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 24.05.2026, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Бадажкова Н.С. в ходе предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: .
.