ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Дейковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к Черкашину М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Черкашину М. А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, полученными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 812 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее. Между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком Черкашиным М. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит.
На основании решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 379 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 973 руб. 79 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и истцом ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца о замене стороны в порядке правопреемства.
На основании исполнительного документа ОСП по Кировскому району г.Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом указано, что право на начисление процентов возникло у ООО ПКО «АБК» с даты уступки требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание общий срок исковой давности в три года, а также учитывая погашения по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу истцом начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 812 руб. 71 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Черкашин М. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Черкашиным М. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого предусмотрено следующее: сумма кредита – 750 000 руб., срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21,2% годовых, платежная дата – ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа – 20 569 руб. 89 коп., пеня за просрочку обязательств – 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (п. 2.1).
В рамках настоящего договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п. 3.1) (л.д. 36-37).
В рамках указанного договора к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Активбизнесконсалт» имеет основной вид деятельности: код ОКВЭД- 82.91 Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.
В материалы дела истцом представлена копия исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г.Новосибирска на основании решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым судом с Черкашина М.А. в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору № ри ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 379 руб. 39 коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 973 руб. 79 коп. (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Новосибирска вынесено определение о замене взыскателя по делу № с ПАО Банк «ВТБ 24» на ООО «Актив Бизнес Коллекшн» (л.д. 14).
На основании исполнительного документа ОСП по Кировскому району г.Новосибирска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, им рассчитаны на сумму основного долга в размере 293414,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что на основании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Позняком А.Н. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено (л.д. 15).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и изложенные в нем обстоятельства, ответчиком не представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.
Исходя из вышеуказанных положений законодательства, представленных суду доказательств, так как заявлены исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, с учетом всех поступивших платежей, учитывая непосредственно даты поступления денежных средств от должника в отдел судебных приставов, их направление на погашение указанного долга, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворить.
Взыскать с Черкашина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 812 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 98 812 (девяносто восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 22 июня 2026 года.
Судья (подпись) Н.А.Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-717/2026 (2-4761/2025) Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-007425-21).
По состоянию на 22 июня 2026 заочное решение не вступило в законную силу.