Дело № 2-957/2026
Поступило 24.10.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе:
Председательствующего судьи А.К. Гладких,
При секретаре судебного заседания В.М. Хилько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Г. А. к Кобелевой Н. Д. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Боброва Г.А. обратилась в суд с иском к Кобелевой Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 356150 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием займом – 5,6% в месяц. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 356150 руб. подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик суммы займа не возвратил, проценты не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034259,60 руб. из них 356150 руб. – сумма займа, 678 109,60 руб. проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 25343 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.
Истец Боброва Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по требованиям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Кобелева Н.Д. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
Из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что Кобелева Н.Д. взяла в долг у Бобровой Г.А. денежную сумму в размере 356150 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5,6 % в месяц.
Данная расписка, по мнению суда, подтверждает заключение между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кобелевой Н.Д. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате сумм займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга данному договору займа истцу ответчиком не была возвращена, данный факт не оспорен ответчиком.
Таким образом, сумма долга в размере 356150 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Рассматривая требования о взыскании процентов в размере 5,6% в месяц на сумму займа 356150 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Договором займа, оформленным распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Боброва Г.А. заняла Кобелевой Н.Д. денежные средства в размере 356150 руб. под 5,6% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом рассчитаны проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678109,6 руб. (за 34 месяца), вместе с тем суд считает, что представленный истцом расчет процентов нуждается в корректировке. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1048 дней.
Проценты начисляются за каждый полный месяц как 5,6% от суммы (или 67,2% годовых), за неполные - пропорционально дням. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 полных месяца. За полные месяцы (33 месяца): 33*(356150*0,056)=658 165, 20 руб. За неполный декабрь 2022 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19 944, 40* 28/31= 18 013, 55 руб. За неполный <данные изъяты> г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19 944, 40 руб.*16/31=10 295, 38 руб. Общая сумма – 686 474, 13 руб. Вместе с тем, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, не может выйти за рамки заявленных требований. Боброва Г.А. в исковом заявлении просит взыскать с Кобелеввой Н.Д. сумму процентов по договору займа в размере 678 109,6 руб.
Таким образом, требования Бобровой Г.А. о взыскании с Кобелевой Н.Д. процентов по договору займа подлежат удовлетворению в указанном размере - 678 109,6 руб.
На основании изложенного, заявленные исковые требования Бобровой Г.А. подлежат удовлетворению.
При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 25 343 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 292 руб. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 051 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 343 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 300 руб., несение которых подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобровой Г. А. удовлетворить.
Взыскать с Кобелевой Н. Д. в пользу Бобровой Г. А. задолженность по договору займа в размере 356 150 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 106,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 343 руб. и почтовые расходы в размере 300 руб., а всего взыскать 1 059 899 (один миллион пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Гладких
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2026.
Копия верна:
На 27.03.2026 года решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-957/2026 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-007426-18).
Судья -