ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколянской О.С.
при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Васильевой Ларисе Владимировне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском Васильевой Л.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и Васильевой Л.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; за период с 03.12.2021 по 17.02.2025 по указанному кредиту образовалась задолженность в размере 75 348,12 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 348,12., из которой: 75 348,12 руб. – просроченные проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и Васильевой Л.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>
Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 02.12.20021 года образовалась просроченная задолженность в размере 271 497, 67 руб., которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска.
За период с 03.12.2021 по 17.02.2025 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 75 348,12 руб.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
06.05.2025 ответчику были направлены требования о досрочном возврате процентов за пользование кредитом, однако данные требования не исполнены до настоящего времени, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Васильевой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2025 в размере 75 348,12 руб., в том числе просроченные проценты – 75 348, 12 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Л. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2025 в размере 75 348,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 75 348,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 79 348 (семьдесят девять тысяч триста сорок восемь рублей) 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья:
Подлинный документ находится в деле № 2-692/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска
Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2026