РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Дейковой А.В., с участием ответчика Царькова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Царькову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Царькову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 180 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 403 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником в котором являлся ответчик Царьков А.С., управлявший транспортным средством ВАЗ (Lada) 2190 Granta, г/н №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Geely Emgrand, г/н №. Ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего истец просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в порядке регресса.
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Царьков А. С. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает вину в дорожно-транспортном происшествии, а также не намерен оспаривать заявленную истцом сумму ущерба. Дополнительно пояснил, что приобрел транспортное средство и ехал на нем домой, а по пути попал в ДТП, застраховать транспортное средство не успел.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика Царькова А.С., суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 32 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ (Lada) 2190 Granta, г/н №, под управлением Царькова А. С., и автомобиля Geely Emgrand, г/н № собственником которого являлся Кадыров Н.А.
Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола) в котором Царьков А.С. указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает (л.д. 8).
Собственником транспортного средства Geely Emgrand, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Кадыров Н.А., собственником транспортного средства ВАЗ (Lada) 2190 Granta, г/н № – Семенов П.Н., что следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ (Lada) 2190 Granta, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория», куда Семенов П.Н. обратился с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 6), на основании которого со страховой компанией АО ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № (л.д. 7). Ответчик Царьков А.С. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Geely Emgrand, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС» (страховой полис ХХХ №), куда Кадыров Н.А. обратился с заявлением о получении страхового возмещения. На основании указанного заявления страховой компанией был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток № УП-587090), в котором была определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, которая составила 180 100 руб. 00 коп.(л.д. 13). Страховое возмещение было выплачено страховой компанией АО «МАКС» в пользу застрахованного лица в указанном размере.
АО ГСК «Югория», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ (Lada) 2190 Granta, г/н №, в свою очередь, выплатило АО «МАКС» страховое возмещение в размере 180 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик Царьков А.С. не был включен в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ (Lada) 2190 Granta, г/н №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.
Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.
В судебном заседании ответчик пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного вреда не оспаривает, как и факт отсутствия в отношении него заключенного договора страхования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 180 100 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 403 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Царькова А. С. в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба 180 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 403 руб., всего 186 503 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот три) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 24 июня 2026 года.
Судья (подпись) Н.А.Акулова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-725/2026 (2-4774/2025) Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-007452-37).
По состоянию на 24.06.2026 заочное решение не вступило в законную силу.