К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-850/2026 (2-4941/2025) ~ М-3641/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Романашенко Татьяна Олеговна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
12.02.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело № 2-850/2026

Поступило в суд 27.10.2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Марченко А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белоус Алексея Михайловича, Белоус Любови Владимировны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио1, фио2, к ООО «Управляющая компания «Октябрьская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Белоус А.М., Белоус Л.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио1, фио2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Октябрьская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением.

Истец Белоус А.М., представитель Белоус Л.В. – Белоус А.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио1, фио2, представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Октябрьская» - Джалилова Д.В. судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных в отдельном тексте мирового соглашения, от заявленных исковых требований истцы отказались в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителей, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное представителями сторон, имеющих полномочия на заключения мирового соглашения, условия которого отражены в тексте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Белоус Алексеем Михайловичем, Белоус Любовью Владимировной, в лице представителя Белоус А.М., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио1, фио2, с одной стороны, и ООО «Управляющая компания «Октябрьская», в лице представителя Джалиловой Д.В., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик возместил Истцам ущерб, причиненный затоплением, произошедшим в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва трубопровода горячего водоснабжения в межэтажном перекрытии, в размере 132260 (сто тридцать две тысячи двести шестьдесят) рублей 70 копеек.

2.Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оплатить в пользу Истцов денежные средства в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, из них 45 000 (сорок пять тысяч) 00 копеек - компенсация понесенных Истцами расходов на оплату заключения специалиста, 45 000 (сорок пять тысяч) 00 копеек - стоимость поврежденной мебели, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства, возложенные на него п. 2 настоящего соглашения (полностью или в части).

3. Истцы отказываются от исковых требований в части взыскания с Ответчика компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, иных судебных расходов, в том числе судебных расходов на оплату услуг представителя по делу №, возмещения ущерба, причиненного затоплением, произошедшим в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате порыва трубопровода горячего водоснабжения в межэтажном перекрытии, не предусмотренного настоящим мировым соглашением по делу №, а также возмещения ущерба за поврежденную мебель и бытовую технику, в результате затопления, произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате порыва трубопровода горячего водоснабжения в межэтажном перекрытии, не предусмотренных настоящим мировым соглашением по делу №.

4. Стороны пришли к соглашению, что Истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий по вопросу возмещения ущерба по затоплению, произошедшему в ночь с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате порыва трубопровода горячего водоснабжения в межэтажном перекрытии, в <адрес> многоквартирного <адрес>, выплаты иных дополнительных денежных средств, в том числе, возмещения иных убытков, взыскания неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя по делу №, возмещения ущерба, причиненного затоплением, произошедшим в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате порыва трубопровода горячего водоснабжения в межэтажном перекрытии, не предусмотренного настоящим мировым соглашением по делу №, а также возмещения ущерба за поврежденную мебель и бытовую технику, в результате затопления, произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате порыва трубопровода горячего водоснабжения в межэтажном перекрытии, не предусмотренных настоящим мировым соглашением по делу №.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Белоус Алексея Михайловича, Белоус Любови Владимировны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио1, фио2, к ООО «Управляющая компания «Октябрьская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения стороны вправе обратиться за получением исполнительного листа и передаче его для принудительного исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № (УИД 54RS0№-04) Кировского районного суда <адрес>.

Судья -

Участники

Истец4

  • Б. А. М.

  • Б. Л. В.

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ответчик

  • ООО "УК "Октябрьская"

    ИНН 5405307984ОГРН 1065405003674

Ход дела

  1. 15:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:28

    Передача материалов судье

  3. 11:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:04

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 15:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 15:06

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 13:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:05

    Дело оформлено

  11. 09:19

    Дело передано в архив