Дело № 2-675/2026
54RS0005-01-2025-007511-54
Поступило в суд 29.10.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколянской О.С., при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой А. М., Харитонова Н. А. к <данные изъяты>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова А.М., Харитонов Н.А. обратились в суд с иском, в уточненной редакции которого просили взыскать с <данные изъяты>» в свою пользу 433 560 руб. в счет устранения недостатков, допущенных при выполнении строительных работ; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновой А. М., Харитоновым Н. А. и <данные изъяты>» был заключен договор подряда №, согласно которому <данные изъяты>» обязуется в срок, не превышающий 24 месяцев выполнить строительные работы по монтажу жилого дома, истцы в свою очередь обязуются создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить <данные изъяты>» обусловленную договором сумму.
Ответчик исполнил обязательства, предусмотренные договором, однако были выявлеены недостатки. <данные изъяты>» направило истцам гарантийное письмо, в котором уведомило о принятии гарантийных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обозначил ориентировочный срок выполнения работ, однако в установленные сроки недостатки ответчиком устранены не были, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.
Истцы Харитонова А.М., Харитонов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя.
Представитель истцов – Темирбиев С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, в которых указал, что возражает относительно удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении иска.
Выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с возражениями ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Положениями ст. 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Учитывая характер взаимоотношений сторон, обязательства сторон по договору, предмет договора и субъектный состав договора, к отношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Исходя из положений ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновой А. М., Харитоновым Н. А. и <данные изъяты>» был заключен договор подряда № в соответствии с которым <данные изъяты>» обязалось в установленные указанным договором сроки, не превышающие 24 месяцев, выполнить строительные работы по монтажу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а истцы в свою очередь обязались уплатить подрядчику за выполнение работ по заключенному договору денежные средства в размере 7 500 000 руб.
На основании акта приема – передачи выполненных работ о возведении жилого дома по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» сдало, а истцы приняли во исполнение обязательств по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом площадью 102,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 10-й <адрес>, кадастровый №. В процессе осмотра, согласно указанному акту, стороны пришли к выводу, что работы выполнены подрядчиком с надлежащим качеством и соответствуют условиям договора и обязательным требованиям, предъявленным к данному виду работ, однако, в последующем, ввиду выявления недостатков, ответчик обязался исполнить гарантийные обязательства по заключенному между сторонами договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и устранить выявленные недостатки.
Гарантийные обязательства заключались в:
Устранении локальных загрязнений по фасаду здания, ориентировочный срок выполнения работ – май 2025 года;
Устройстве облицовочных работ цокольной части здания (декоративная штукатурка), ориентировочный срок выполнения работ – май 2025 года;
Восстановлении отмостки здания (согласно проекту), ориентировочный срок выполнения работ – май 2025 года;
Замене покрытия кровли здания на профилированный лист, срок выполнения до ДД.ММ.ГГГГ;
Устройстве вентиляции для газового оборудования, срок выполнения ДД.ММ.ГГГГ.
Гарантийные обязательства в установленные сроки ответчиком исполнены не были.
С целью установления стоимости устранения выявленных недостатков, истцы обратились в к ИП Рыжкову Н.А., которым было составлено экспертное заключение, согласно выводам которого стоимость устранения недостатков, указанных в гарантийном обязательстве ООО «АПС ДСКСибирь», жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на момент обследования составляет 433 560, 26 руб.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности должна быть возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, стоимость выполнения строительных работ по монтажу жилого дома составляет 7 500 000 руб.
Стоимость устранения выявленных недостатков согласно экспертному заключению ИП Рыжкова Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 560, 26 руб.
Не принимать во внимание указанное заключение эксперта в качестве доказательства размера материального ущерба у суда оснований не имеется.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ либо возврата денежных средств истцу не представлено.
Соответственно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в счет устранения недостатков по гарантийному обязательству <данные изъяты>» в размере 433 560, 26 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Рассмотрев требование о взыскании морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, представленные доказательства в совокупности, обстоятельства нарушения прав истца, приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя размере 50 000 руб.
Поскольку истец как потребитель при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «АПС ДСК Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. Суд исходит из того, что по настоящему делу удовлетворены требования имущественного характера на сумму 433 560,26 руб. и требование неимущественного характера о компенсации морального вреда. С учетом действующей редакции статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 16 339 руб. (13 339 руб. по требованиям имущественного характера и 3 000 руб. по требованию неимущественного характера).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харитоновой А. М., Харитонова Н. А. удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Харитоновой А. М., Харитонова Н. А. в счет устранения недостатков 433 560 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Взыскать с <данные изъяты>» в доход бюджета государственную пошлину в размере 16 339 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-675/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.С. Соколянская