ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
19 января 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С., при секретаре судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Савельевой А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика Савельевой А.А. в свою пользу задолженность в размере 308 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 200 рублей.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Савельевой А.А. – <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным из-за истечения срока хранения.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска по месту регистрации ответчика.
Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая существо заявленных требований, применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно материалам дела адрес ответчика Савельевой А.А. – <адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, иск, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Савельевой А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 54RS0005-01-2025-007541-61 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.С. Соколянская