ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., с участием представителя истца Жердева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая компания «Научно-технологический парк в сфере биотехнологий» к Герасимовой О. В. о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по электроснабжению, процентов за пользование денежными средствами, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи АО «Управляющая компания «Научно-технологический парк в сфере биотехнологий» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Иск предъявлен по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству судьей Кировского районного суда <адрес>.
Из информации, представленной ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Герасимова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>).
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Представитель истца АО «Управляющая компания «Научно-технологический парк в сфере биотехнологий» Жердев М.Ю. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Герасимова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по вышеназванному исковому заявлению подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Доказательств тому, что ответчик Герасимова О.В. зарегистрирована в <адрес>, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд определиЛ:
Гражданское дело № по иску АО «Управляющая компания «Научно-технологический парк в сфере биотехнологий» к Герасимовой О. В. о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по электроснабжению, процентов за пользование денежными средствами, суммы уплаченной государственной пошлины передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в мотивированной форме путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле № (УИД: 54RS0№-83) Кировского районного суда <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.
Судья-