Дело №
УИД: 54RS0№-74
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 января 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Воксис» к Борцовой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истец ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ООО «ПКО Воксис» является профессиональной коллекторской организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности.
Между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ПКО Воксис» имеет право требовать задолженность физических лиц, возникшую в результате заключения договора потребительского займа между первоначальным кредитором и физическим лицом.
Борцова Ю. А. и ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» заключили договор потребительского займа № L24-692175, в соответствии с которым должнику были выданы денежные средства в размере 24 950.00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, где проценты за пользование денежными средствами начисляются по процентной ставке 292,00 % годовых.
Должник денежные средства в срок не возвратил и в результате чего задолженность была передана для взыскания в судебном порядке в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ..
На дату искового заявления задолженность Борцовой Ю.А. перед истцом составляет 57 385 руб. и состоит из основного долга в размере 24 950 руб.; процентов – 32435 руб.
Новым кредитором для должника является ООО «ПКО Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
В результате обращения ООО «ПКО Воксис» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судом был выдан судебный акт о взыскании задолженности, но впоследствии отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПКО Воксис» и ООО «СКП», исполнитель предоставляет юридические услуги по составлению и направлении суд искового заявления. В перечень действий, входящих в предоставление юридических услуг включается: анализ предоставленных документов, проверка и анализ платежей, расчет задолженности, подготовка правовой позиции, подготовка пакета документов, формирование, подготовка и направление искового заявления в суд. Стоимость услуг одному клиенту составляет 25 000 руб. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 385 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Борцова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, однако, в судебное заседание истец не явился, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с подп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <данные изъяты>, путем акцептования оферты.
По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК №Дивэлопмэнт» и Борцовой Ю.А. заключен договор займа №<данные изъяты>, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, согласно которому заемщик получил денежные средства (заем) в размере 24 950 руб., обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых (0,8% в день).
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора, возврат суммы займа определен датой – 18.12.2024
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Для получения вышеуказанного займа Борцовой Ю.А. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных, подтверждено согласие с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов.
Достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждение клиентом указанного им номера мобильного телефона.
Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку "Получить код", после чего общество направляет клиенту СМС-код, который нужно ввести в соответствующее поле.
Совершение вышеуказанных действий рассматривается как конклюдентные действия клиента, направленные на принятие/подписание клиентом всех документов общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформления заявки.
Для подписания заявки (по форме индивидуальных условий договора) клиент должен направить полученный СМС-код на номер мобильного телефона общества, после чего осуществляется проверка направленного кода. Если проверка СМС-кода дает положительный результат, заявка считается подписанной АСП (аналог собственноручной подписи) и направленной в общество для рассмотрения (для акцепта).
После прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных и проверка его платежеспособности. Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.
Общество зачислило на счет Борцовой Ю.А. сумму займа, однако ответчик свои обязательства по возврату заемной денежной суммы и процентов не исполнил.
Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
ООО МКК «Дивэлопмент» обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как Борцовой Ю.А. денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.
Договор потребительского займа заключен между ООО МКК «Дивелопмент» и Борцовой Ю.А. в офертно-акцептной форме, подписан с использованием электронных технологий, в частности, путем ведения ответчиком в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи в соответствии с положением Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК "Дивелопмент" и ООО «ПКО Воксис», право требования по договору займа № L24-692175 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Дивэлопмент» направило в адрес Борцовой Ю.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № L24-692175 от ДД.ММ.ГГГГ, указав общий размер задолженности 57 285,20 руб., которая состоит из суммы основного долга 24 950,00 руб. и суммы процентов за пользование займом 32 335,20 руб.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борцовой Ю.А. в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору потребительского займа №L24-6921175 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 285 руб. 20 коп., а также расходов по госпошлине в размере 2000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно части 2 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу займ на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно.
Договор займа был подписан ответчиком, что подтверждает осведомленность заемщика обо всех условиях договора и его согласие на заключение договора на предложенных условиях. Своей подписью в договоре ответчик выразил согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
Факт выдачи суммы займа подтверждается представленной копией справки ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком.
В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору не исполнено.
Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика Борцовой Ю.А. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 57 285,20 руб., из которых: 24 950 руб. - задолженность по основному долгу; 32 335,20 руб. - задолженность по просроченным процентам.
Размер процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, что соответствует условиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Расчет суммы задолженности по договору займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по займам и процентов за пользование заемными денежными средствами с ответчика Борцовой Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, ст. 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления Пленума ВС РФ).
Согласно представленному договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПКО Воксис» и ООО "Служба коммунальных платежей", последнее приняло на себя обязательство по оказанию истцу юридических услуг по составлению, направлению в суд и судебному сопровождению исковых заявлений о взыскании просроченной задолженности должников. В силу п. 3.1 договора стоимость оказанной услуги составляет 25 000 рублей. В приложении N 3 приведен перечень должников, состоящий из 200 человек, в числе которых ответчик.
Услуги исполнителю оплачены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по договору оплачено всего 5 000 000 руб. (25 000 х 200).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание объем защищаемого права, включая цену иска и размер произведенного судом взыскания, категорию спора, не представляющего особой правовой и фактической сложности, объем выполненной работы, затраченное время, с учетом степени процессуальной активности представителя, исходя из принципа разумности, суд находит предъявленную сумму (25 000 руб.) необоснованно завышенной и приходит к выводу о компенсации истцу процессуальных издержек на представителя частично в размере 5 000 руб.
Кроме того, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которую также следует взыскать с ответчика.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Воксис» удовлетворить частично.
Взыскать с Борцовой Ю. А. в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договору займа № L24-692175 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 385, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-74).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.